Discussion Modèle:HarryPotter
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
l'utilite de tout inclure dans la page general c'est d'avoir sous la main toute les page concernant le sujet, puisque en se moment certeine page ne sont pas liste dans d'autre sous-categorie, donc elle sont tout simplement perdu... mais bon je comprend que ce n'est pas nescessairement la meilleur idee.
en attendant, je remet la categorie pour pouvoir arrange tout sa, c'est a dire finir de tout categoriser quelque part. svp ne pas enleve la categorie avant que j'ai fini (je vais le faire moi-meme) merci de votre comprehension. --djo0012 14 juillet 2006 à 11:26 (CEST)
- Tu peux en effet utiliser cette méthode. Il y en a une autre : la liste des utilisations du modèle est donnée dans « pages liées » : [1] Peter17 14 juillet 2006 à 12:07 (CEST)
- oui mais ils est plus simple de suivre quand c'est dans la categorie, alors que avec la page que tu donne j'ai toute les pages, mais si je descide d'arrete a quelque part c'est extrement difficile de retrouver ou j'etait rendu. de toute maniere, la mise a jours ne se fait pas aujourd'hui alors je laisse tombe, mais bon je preferai quand meme cela... --djo0012 14 juillet 2006 à 13:10 (CEST)
- maintenant inutile le travaille genrale que jèavais a faire etant terminer... inclusion de la categorie enlever --djo0012 22 août 2006 à 10:30 (CEST)
- oui mais ils est plus simple de suivre quand c'est dans la categorie, alors que avec la page que tu donne j'ai toute les pages, mais si je descide d'arrete a quelque part c'est extrement difficile de retrouver ou j'etait rendu. de toute maniere, la mise a jours ne se fait pas aujourd'hui alors je laisse tombe, mais bon je preferai quand meme cela... --djo0012 14 juillet 2006 à 13:10 (CEST)
[modifier] Accessibilité
Bonjour,
Petites modifications du modèle, pour en améliorer l'accessibilité. Sans entrer dans les détails, il est très important d'avoir des libellés de liens qui sont différents et qui ont un sens suffisants quand on n'a pas le reste du contenu. --Lgd 2 septembre 2006 à 12:15 (CEST)
- J'ai fait un reverse de toutes tes modifications. Le modèle étant utilisé dans de nombreuses pages, les modifications doivent se faire d'un commun accord aprsè une discussion sur le projet.Sainte-Rose 2 septembre 2006 à 12:35 (CEST)
- Ah bah, tant pis alors ;) --Lgd 2 septembre 2006 à 15:25 (CEST)
- Allez, je tente une explication quand même:
- intitulés de liens: j'ai remplacé les liens au libellés identiques (livre, film) par des libellés logiques et différents (livre 1, livre 2), les plus explicites possibles quand ils sont pris en dehors de leur contexte. Il y a des gens qui ne vont pas consulter ces pages comme vous, mais avec des modes de navigation spécifiques, où ils ne vont par exemple percevoir que les liens, les uns après les autres. 5 liens intitulés "livre" ne veulent rien dire dans ce contexte.
- Dans le même ordre d'idée, vous lisez à l'écran différents libellés de lien associés en les associant aux mots qui les entourent et qui leur donnent leur sens (vous lisez personnages de la saga et non personnages)
- Enfin, il est important que chaque section d'une page commence par un titre HTML, même si celui-ci ne se différencie pas visuellement dans la présentation actuelle.Ce changement est totatement transparent de votre point de vue.
- Comme vous le voyez, ces modifications purement techniques n'avaient rien de dramatique, ni qui aurait justifié une prise de décision collective et préalable en tout autre lieu que wikipedia peut-être. Votre avis sur ce point précis ?
- Sinon, une remarque de détail: l'ajout des majuscules dans les noms communs des titres d'ouvrages était une simple correction orthographique ! :P
- Amicalement, --Lgd 2 septembre 2006 à 15:43 (CEST)
- le problème est que le présent modèle est déjà 2 fois trop large a notre goût, et toi tu l'as encore doublé de taille, quand on se dit qu'il y a plus d'une centaine de page qui seront a moiter utiliser par le modèle, c'est que sa trouble la lecteur pour 97% des lecteur de la page. je suis bien d'accord qu'il y a un certain besoins d'accessibilité, Mais serais t'il utile de préciser que généralement ce type de machine lise les tableau ligne par ligne, et non pas colonne par colonne, donc la personne en question comprendre <titre> livre film - <titre> livre film... ce qui est aussi compréhensible que pour nous en le voyant. de plus nous essayons présentement de réduire la taille de se modele, d'ou l'utilité d'allé voire sur Discussion Projet:Harry Potter#Nouveau Modèle Harry Potter, la discutions en question n'est pas fermé au participant du projet donc si tu as des suggestion a faire c'est la bas que se sera le plus utile, elle seront alors probablement intégré dans le futur de ce modèle. --djo0012 2 septembre 2006 à 16:10 (CEST)
- Juste une remarque rapide pour dissiper une confusion: ce n'est pas la lecture linéaire par les synthèses vocales qui est en cause. En effet, les lecteurs d'écran permettent de naviguer à travers les liens extraits du contenu, et ce mode d'exploration de la page est très employé. C'est alors que les liens non explicites posent un problème ;)
Pour ce qui est du projet Harry Potter, je tâcherais d'y faire un tour. --Lgd 3 septembre 2006 à 08:54 (CEST)
- Juste une remarque rapide pour dissiper une confusion: ce n'est pas la lecture linéaire par les synthèses vocales qui est en cause. En effet, les lecteurs d'écran permettent de naviguer à travers les liens extraits du contenu, et ce mode d'exploration de la page est très employé. C'est alors que les liens non explicites posent un problème ;)
- le problème est que le présent modèle est déjà 2 fois trop large a notre goût, et toi tu l'as encore doublé de taille, quand on se dit qu'il y a plus d'une centaine de page qui seront a moiter utiliser par le modèle, c'est que sa trouble la lecteur pour 97% des lecteur de la page. je suis bien d'accord qu'il y a un certain besoins d'accessibilité, Mais serais t'il utile de préciser que généralement ce type de machine lise les tableau ligne par ligne, et non pas colonne par colonne, donc la personne en question comprendre <titre> livre film - <titre> livre film... ce qui est aussi compréhensible que pour nous en le voyant. de plus nous essayons présentement de réduire la taille de se modele, d'ou l'utilité d'allé voire sur Discussion Projet:Harry Potter#Nouveau Modèle Harry Potter, la discutions en question n'est pas fermé au participant du projet donc si tu as des suggestion a faire c'est la bas que se sera le plus utile, elle seront alors probablement intégré dans le futur de ce modèle. --djo0012 2 septembre 2006 à 16:10 (CEST)
