Discuter:Hétérosexualité
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Hétérosexualité fait partie du projet sexualité qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles portant sur la sexualité, de compléter l'arborescence et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, laissez-nous un message. |
| Ébauche | Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques) |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?) |
 |
Hétérosexualité fait partie du projet Psychologie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la psychologie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Psychologie pourrait aussi vous intéresser. |
| Ébauche | Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?) |
 |
Cet article a été présélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend :
Avancement : ébauche, Importance ?, Merci de votre évaluation. |
En fait, à sa lecture, cet article qui s'intitule pourtant Hétérosexualité, n'est qu'une défense de l'homosexualité contre l'hétérosexualité. Cette forme de sexualité est comparée à l'homosexualité, comme si elle était comparable ! Et cette forme de sexualité, qui est l'objet de l'article, s'y avère nocive et reçoit quantité de dénégation parce que l'hétérosexualité, selon ces détracteurs, serait responsable de leur déboires. C'est pas l'hétérosexualité qui est responsable de leurs déboires, c'est ce qu'on en fait, et me rendre responsable, moi qui suis hétérosexuel (et à qui l'homosexualité indifère totalement, puisque la première me satisfait et s'accapare donc de toute mon énergie) des déboires de l'homosexualité me paraît assez déplacé dan sce contexte. Il est indéniable que l'homosexualité reçoit des formes de répressions intolérables, mais ce n'est pas l'hétérosexualité qui en est responsable, c'est des gens qui sont frustrés de la satisfaction sexuelle.
Les tenaciers du pouvoir sur les autres se servent de n'importe quel prétexte pour assoir leur pouvoir sur les autres, et l'assoient aussi bien sur moi parce qu'ils empêchent autant à moi qu'aux autres (hétéro- ou homo- sexuels) la satisfaction de leur désir. Il serait intéressant que ceux qui se sentent spoliés dans leur aptitude à aimer qui ils veulent dans notre société arrivent à le comprendre. Et ils devraient se méfier de ne pas reproduire les armes de leurs tortionnaires en imposant une forme ou une autre de sexualité comme étant la plus saine, évidente, naturelle, composite, satisfaisante, puisqu'il s'agit d'une relation de personne à personne, en manière de satisfaction.
Il n'est pas juste, par exemple, de dire que l'hétérosexualité, parce qu'elle réprimerait l'homosexualité, et empêcherait de ce fait que tout un chacun soit, ou devienne homosexuel, n'est pas, statistiquement, la sexualité la plus pratiquée. Pour moi, chacun fait ce qu'il veut de lui-même et je n'entends pas qu'on m'en impose autrement.
De ces faits, il retourne que cet article devrait être refondu dans la description de ce qu'est l'hétérosexualité et non pas par rapport à une autre forme d'expression de son désir de satisfaction sexuelle.
Exemple : une phrase comme celle-ci : L’hétérosexualité diffère de l’homosexualité par le choix d'objet, dans le langage psychanalytique. Toutes deux sont toutefois aussi construites l'une que l'autre, et s'il est facile de définir l'hétérosexualité par opposition et comme le négatif de l'homosexualité, il est plus difficile de la définir en elle-même. L'hétérosexualité diffère aussi bien, en tant qu'objet psychanalytique, de l'objet de l'obsessionel, du compulsif, etc. : cela ne veut rien dire, sinon qu'énoncer une idée sur l'homosexualité : c'est une sexualité construite. Mais si elle est construite, comment peut-elle être, en tant qu' objet psychanalytique (qualitatif) une opposition ou un contraire à une autre sexualité, ici l'objet de l'article, qui est hétérosexuelle. Bizarre. Comme si l'homosexualité detiendrait plus de précision que l'hétérosexualité dans sa définition ? Or pour moi, il n'y a aucune ambigüité entre les deux formes de satisfactions sexuelles. Pourquoi donc hésiter à les décrire et pourquoi, précisément dans un article sur l'hétérosexualité ?
Dans cet article il y a 16 fois le mot homo et 48 fois le mot hétéro !!!
IzBen 
7 août 2006 à 15:26 (CEST) Il faut bien répondre à ce flot de contre-vérités. Tout d'abord, il n'est dit nulle part dans cet article qu'une sexualité serait plus ou moins satisfaisante, ou supérieure à une autre. Il n'est pas dit qu'elle réprime l'homosexualité en elle-même, mais que c'est en son nom qu'on la réprime. Il n'est pas dit non plus que l'hétérosexualité n'est pas statistiquement la plus pratiquée (?) La phrase incriminée ne veut en rien dire ce qui est interprété ci-dessus. Le choix d'objet n'a rien à voir avec l'objet compulsif ou obsessionnel, il désigne simplement le choix des partenaires. L'hétérosexualité est socialement construite, et cette affirmation vaut pour toute les sexualités humaines. Enfin, s'il est dit qu'il était facile de comparer les deux sexualités, c'est justement pour dire qu'elles ne sont pas comparables, qu'il est insuffisant de les comparer et qu'il faut aller plus loin. En effet, une phrase qui existait dans cet article avant que j'y intervienne précisait que l'hétérosexualité s'opposait à l'homosexualité. Je n'ai fait que la reprendre pour avancer. Ensuite, en quoi dire que le mot "homo" apparaît 16 fois et le mot "hétéro" 48 fois soutient-il ces lamentations ? Mais où l'utilisateur est-il allé chercher tout cela ? Non content de ses bévues, qu'il a fallu corriger, il fait reposer son argumentation sur sa biographie et ses sentiments, qui semblent brouiller sa logique. Surréalatino
- Effectivement : rien à voir : là où vous voyez des lamentations (mais alors qu'est-ce que j'en ai à
foutre de ces conneriesfaire de ces bêtises ! elles me font plutôt sourire de naïveté) je ne vois qu'une quantité relative dont on se sert généralement pour peser les choses. Et pour ma biographie, il faudrait certainement plus que une ou deux lignes, si c'est votre critère de mesure pour la vôtre. IzBen 7 août 2006 à 21:12 (CEST)
Je n'ai pas dis qu' une sexualité serait plus ou moins satisfaisante, ou supérieure à une autre. J'ai par contre dis que l' oppression que subit la satisfaction sexuelle est identique sur toutes les formes de satisfaction sexuelle, pas seulement sur l'une ou l'autre de ces formes. Et que, conséquemment, dans l'article ce sur quoi on insiste dans ce § relève plus des résultats de la répression sexuelle générale que du pur résultat de l'hétérosexualité ; et pourtant, ce § ridiculise l'hétérosexualité.
Il ressort aussi clairement de cet article que l'hétérosexualité n 'est qu 'une affaire de sexe et ce § est aussi réactionaire que l'idéologie réactionnaire qui rejette, à tous, une orientation sexuelle : depuis sa naissance, la sexualité humaine n'a rien à voir avec la reproduction de l'espèce et la réduire à ce seul but est réactionnaire. Il est entièrement à refondre.
Plus je le lis et plus je le trouve étrange, cet article. Dans le § Complémentarité : sexe et genre, on y trouve eci : Le sexe et le genre ne se recoupent pas forcément : une femme attirée par une femme masculine reste homosexuelle. !!! Et suit sur tois lignes l'énoncé d'une thèse d'écrivain.
Ceci est un article wikipédiste : le fruit d'une bataille entre des points de vue qui sont sans parole écoutée dans notre contexte social qui se manifeste dans un lieu de liberté autonome. Il ne contient donc aucune objectivité quant au sujet qu'il veut décrire : que de la subjectivité de ce qu'il affirme lui-même être son contraire : dénigrer l'hétérosexualité, et par là-même dénigrer aussi les autres formes de satisfaction sexuelles. IzBen 8 août 2006 à 08:54 (CEST)
- Plutot d'accord avec IzBen, Cet article me semble un peu véhément. J'ai notamment un peu de mal avec La contrainte à l'hétérosexualité et les inégalités entre les sexes sont des formes d'oppression liées à l'hétérosexualité... la première moitié de la phrases est une tautologie, la deuxième est simplement fausse. Un article dont au moins la forme est a revoir en profondeur. --Lighter [onnsaitjamais] 12 juin 2008 à 12:19 (CEST)
J'ai retiré la phrase "Le couple hétérosexuel a été également analysé comme un lieu de domination masculine où peut se déchaîner la violence conjugale". Ce n'est rien d'autre qu'une tentative de descente en flamme du modèle du couple et n'a rien à faire dans cet article. En effet, -1, il manque au minimum des références, -2, la domination dans un couple n'est pas nécessairement masculine (que ne parle t on pas des couples dans lesquels "madame porte la culotte"), -3 La violence conjugale, par définition, se déchaine dans un couple... Elle n'a rien à voir avec l'hétérosexualité, la violence pouvant autant se déchaîner dans un coupe homosexuel. Laurent75005 6 octobre 2006 à 16:44 (CEST)
[modifier] Précision
L'inscription Couple hétérosexuel s'embrassant, la femme étant enceinte étant une phrase, il doit y avoir un point final après le dernier mot. 86.199.6.161 (d) 25 avril 2008 à 09:46 (CEST)
