Discuter:Gustave Doré

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] non- accord

Message de non accord: Dans les encyclopédies de ma bibliothèque, je trouve qu'il est né le 10 janvier 1933. Cette information me vient du "grand dictionnaire universel" ansi que du "larousse universel", le genre de gros bouquin de la bibliothèque que l'on a même pas le droit de photocopier tellement ils sont vieux alors je pense que cette information est véridique. de plus, j'ai vérifié dans plusieurs autres encyclopédies et toutes étaient unanimes quand à la date du 10 Janvier. De plus, il publia ses premières lithographies à l'âge de 11 ans et non de 13. merci de prendre en compte cette remarque. -une élève de terminale Littéraire-

=> Il y avait ça au milieu de l'article. Je l'ai enlevé dans un souci de clarté. Si l'élève de terminale repasse par ici, il peut modifier cela lui-même, en changeant ce qu'il estime faux. En ce qui me concerne : plus les dictionnaires sont vieux, plus ils contiennent d'erreur.--Martin 23 janvier 2007 à 20:56 (CET)

[modifier] erreur?

N'est-il pas incorrect de dire que G. Doré était internationalement reconnu de son vivant, quand on sait qu'il est mort dans une relative misère. L'oeuvre de Doré était méprisée, et les critiques du XIXÈ n'étaient pas tendre avec lui et allait jusqu'à le considérer comme un artiste raté du fait qu'il réalisait des «gravures pour enfants» en travaillant pour les éditions Haetzel. Je vais essayé de retrouver ce que j'ai sur sa mort, mais je pense que vous pourrez vérifier par vous même. De plus, il est certain que de son vivant, sa renommé n'était pas arrivé jusqu'en Russie, qui constituait pourtant une part de l'Europe ou en Amérique, peut-on alors parler d'international.

Bonne question. Il faudrait des sources. Que signifie relative misère ? N'en est il de même pour beaucoup d'artistes, par exemple : Mozart...reconnu et déchu, de son vivant. Il faudrait des sources. Cordialement. -- Perky ♡ 18 juin 2007 à 10:11 (CEST)
quand on sait qu'il est mort dans une relative misère[réf. nécessaire], L'oeuvre de Doré était méprisée[réf. nécessaire] d'accord avec Perky tout ça doit etre étayé par des sources, parceque là ça tient du cliché de l'artiste de génie non reconnu de son vivant. Je ne sache pas que ses illustrations de Cervantes, Dante et Rabelais puissent être considérées comme des gravures pour enfants. Concernant les critiques, en 1857 la revue anglaisese The Eclectic Review à propos des illustrations de Le Juif errant d'Eugène Sue parle de characteristic genius of Gustave Doré donc le mépris de la critique je n'y crois pas . Kirtap mémé sage 18 juin 2007 à 12:37 (CEST)

[modifier] Peintre aussi

Bonsoir, Tu as retiré la mention "peintre" dans la présentation de cet artiste en expliquant qu'il était illustrateur avant tout. Il est vrai qu'il est surtout connu pour ses illustrations et que la critique, depuis le XIXe siècle, a toujours vu en lui un peintre peu inspiré. Or, cette perception a aujourd'hui évolué, notamment depuis les redécouvertes des années 1980-90, et sa production picturale (qui concerne tout de même une bonne centaine de peintures conservées, dont une majorité de paysages) est largement réévaluée. La mention de "peintre" me paraît donc légitime. Qu'en penses-tu ?

--*joSpe* →me contacter 18 juin 2007 à 20:31 (CEST)

P.S. : La production sculpturale de cet artiste est quant à elle plus marginale.

Bonsoir,

c'était juste une question de forme, parce qu'il est, à mon sens plus exacte de le définir en temps qu'illustrateur, dans l'introduction, puisque c'est dans cet art (;-) qu'il a été le plus prolifique (9 850 illustrations, 133 peintures et 45 sculptures, selon le catalogue raisonné de 1930. Maintenant si tu as plus d'informations sourcées quant à son œuvre peinte, c'est bienvenue. C'est vrai que L'Énigme (tableau) est un super beau tableau. Cordialement. -- Perky ♡ 18 juin 2007 à 22:53 (CEST)