Discuter:Guerre de Sept Ans
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Guerre de Sept Ans fait partie du projet Nouvelle-France, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la Nouvelle-France. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Nouvelle-France pourrait aussi vous intéresser. |
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Maximum | Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 |
Guerre de Sept Ans fait partie du projet Histoire militaire, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'histoire militaire et aux deux guerres mondiales. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Les portails Histoire militaire, Première Guerre mondiale et Seconde Guerre mondiale pourraient aussi vous intéresser. |
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Maximum | Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 |
La version actuelle de Guerre de Sept Ans a été sélectionnée par le comité de sélection du projet Wikipédia 1.0. En discuter... |
 Tâches à accomplir pour Guerre de Sept Ans |
modifier • suivre • rafraîchir • aide | |
Pourquoi deux articles, Guerre de Sept Ans et Guerre de Sept Ans (Amérique)? En plus les dates ne correspondent même pas. Aegil 28 jan 2005 à 01:54 (CET)
Sommaire |
[modifier] transfert Discuter:Guerre de Sept Ans (Amérique du Nord)
le conflit qui, de 1754 à 1763 (...) Le Traité de Paris met fin à ce conflit à la suite duquel la France perd la quasi-totalité de ses colonies en Amérique du Nord
Ce n'est donc plus Napoléon qui a vendu pour financer ses guerres le territoire de Louisiane, nettement plus étendu que l'Etat actuel nommé Louisiane aux Etats-Unis ? Me voilà bien sceptique, là... 195.132.60.143 29 sep 2004 à 17:44 (CEST)
L'Espagne nous a donné la Louisiane au traité de Paris de 1783 (Indépendance des Etats-unis) archeos
- En 1763 la France cède la Louisiane à l'Espagne. En 1800 elle est restitutée par l'Espagne à la France dans le cadre du traité de San Ildefonso. En 1803 Napoléon vend la Louisiane aux États-Unis. - BarLaf 19 avril 2006 à 20:06 (CEST)
[modifier] Discussion WP:PàF
[modifier] Guerre de Sept Ans (Amérique du Nord) et Guerre de Sept Ans
la page Guerre de Sept Ans est bien plus complète. --Markko 10 octobre 2005 à 03:46 (CEST)
- Fait. Solveig 21:16, 8 novembre 2005 (CET)
[modifier] bataille de Monongahela
La bataille de Monongahela le 9 juillet 1755 semble faire partie de la guerre, mais entre 1755 et 1763 cela ferait 8 ans. Alors quid ?
- Escarmouches et battailles en Amérique du Nord ont précédés l'entrée en guerre officielle de la France et de la Grande-Bretagne. -BarLaf 19 avril 2006 à 20:09 (CEST)
- Exact et de même, de nombreuses captures de navires marchands français ont été faite par la Navy avant même la date réelle d'entrée en guerre. Wilfrid 20 novembre 2006 à 11:46 (CET)
[modifier] Guerre de la conquête
Bonjour, vivant au Canada, nos textes disernes deux Guerres durant c'est années, soit la | Guerre de la Conquête (1754-1760) et la Guerre de Sept Ans (1756-1763). cette première est parfois incrit comme ayant débuter en 1755 car cette année fut la premirè ayant une bataille de concequence parmit les escarmouche de paysans et de miliciens de l'Année précedante. Bien que deux nom soit donnée ces conflict sont naturellement entremêlé.Dryzen 31 mars 2006 à 18:06 (CEST)
[modifier] pourquoi 2 fois la liste des batailles ?
Pourquoi avoir cette longue liste de bataille en fin d'article, très laide et sans valeur ajoutée, alors que l'infobox recense déjà les batailles. Je propose la suppression de la liste finale et de compléter l'infobox. Roucas 16 novembre 2006 à 14:51 (CET)
- J'approuve cette proposition.--Verbex 19 novembre 2006 à 09:10 (CET)
- Pas d'accord. Je pense que l'infobox doit avoir une vocation informative de synthèse. C'est à dire présenter les batailles les plus connues à défaut des plus importante. Or la liste des batailles contient une quarantaine d'éléments même s'ils ne sont pas tous encore détaillés dans des pages dédiées. Je ne pense pas que l'infobox soit l'emplacement pertinent pour y présenter une liste si importante. Merci. Wilfrid 20 novembre 2006 à 11:44 (CET)
[modifier] Proposition d'article de qualité refusée le 17 décembre 2006
Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
[modifier] Incohérence?
Je cite: Fin Octobre, les Anglais s’en prennent au Fort Duquesne et le prennent facilement (il sera renommé Fort Pitt, actuelle Pittsburgh).
Sur la côte atlantique, une action combinée de l’armée et de la marine permet aux Britanniques de débarquer une armée de 14 600 soldats au sud de Louisbourg. Après une campagne de six semaines, la garnison de Louisbourg se rend aux Anglais le 26 juillet. Une troisième offensive est menée en novembre en direction de Fort Duquesne mais les Britanniques découvrent que la place a été abandonnée par les Français. Ils investissent ce lieu et construisent le Fort Pitt
Si les britanniques ont pris le fort dans un premier temps, comment peuvent ils dans un second temps le trouver abandonné par les ennemis?
[modifier] Demande de ralliement
Bonjour. J'ai découvert cet article, et je dois dire que sa qualité m'a impressionné. J'ai contacté la personne qui avait essayé une première fois de le faire passer en article de qualité. Nous somme partants pour retenter le coup.
Mais il faut pour cela réduire les dernières zones d'ombre, comme l'imprécision soulevée plus haut à propos du fort duquesne. Faire une ultime révision pour la dernière ligne droite, en somme.
Si les principaux contributeurs pouvaient se manifester. --Xcorion (d) 19 décembre 2007 à 22:01 (CET)
- Il semble en effet de bonne qualité mais il manque de sources, ce qu'il l'empêchera de passer le label AdQ. Il peut tout de même (peut être) passer celui de BA. C'est son gros défaut ! --Pinpin (d) 19 décembre 2007 à 22:30 (CET)
On peut en effet rajouter de la biblio. A ce jeu, suffit de faire copier coller avec le catalogue de la BNF. Je rigole. Franchement, j'espérais qu'on jugeait un article sur sa qualité, pas sur la quantité de références. C'est dommage de juger la qualité d'un artiste sur les couleurs de sa garde robe...mais bon ^^
Mais puisque les objections les plus formelles, les moins intellectuelles sont aussi celles qui rallient par leur simplicité le plus de suffrages, je m'occupe de cette histoire de références dans peu de temps. A dans 3 mois, parce qu'une biblio, ça ne se liste pas, ça s'étudie. lol --Xcorion (d) 20 décembre 2007 à 09:17 (CET)
