Discuter:Grande Dépression en France

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Création

Cet article a été crée pour montrer les particularités de la crise française dans les années trentes qui selon J. Marseille est endogène. J'espère que je n'ai pas fait un doublon. Je ne pense pas, ou peut-être faudra-t-il rediriger cet article. Je laisse le soin à ceux qui connaissent mieux l'Encyclopédie que moi de faire ce qu'il faudra. Je ne contribue qu'épisodiquement, mais c'est la première fois que je crée un article donc je ne sais pas trop si je m'y suis bien pris. Il y a maintenant de nouvelles informations qui serait sans doute bon de garder ainsi syntétiser car peut-être se trouvent-elles sur Wikipédia mais pas sur la même page ce qui est dommage. Après la forme... c'est autre chose, et je ne suis pas convaincu d'avoir bien rédigé. Mais là n'est pas le plus important pour le moment, je laisse le soin aux autres de me corriger. ^^
--Ojy 18 février 2007 à 01:20 (CET)

Pour le moment c’est tout à fait bon ! Sourire Le sujet est pertinent et important, l’article a dès sa création un contenu réel et un peu développé, il est issu d’une source universitaire et précisément référencée, il est neutre… (Soupire) Si toutes les nouvelles pages étaient comme ça… keriluamox (d · c) 18 février 2007 à 01:35 (CET)

[modifier] Titre

Ne faudrait-il pas titrer Grande Dépression en France ? L’article principal Grande Dépression et l’interwiki en:Great Depression in France sont titrés comme ça, et le sujet ne se limite pas à 1929 mais à la dépression qui a suivi. keriluamox (d · c) 18 février 2007 à 13:23 (CET)

En effet le titre serait mieux ainsi. Je le change. On verra bien si quelqu'un y trouve à redire.
--Ojy 18 février 2007 à 19:54 (CET)

[modifier] Second paragraphe

Partie encore une fois tirée des mêmes sources qui sont assez complètes pour le moment. Je me suis efforcé ici, de syntétiser à grands traits, sans doute trop grossiers, mais il faut bien vulgariser. Dans la partie suivant je vais tenter pour les personnes plus intéressées de rendre les différents aspects de la crises de façon plus précise, c'est à dire tableaux et chiffres à l'appuie et ce par secteur de la sociéte. Voila, voila, je viens d'écrire des choses qui non sans doute aucune utilité mais j'aime expliquer comme je travaille.

Pour la rédaction une fois de plus je laisse le soin aux autre de passer derrière moi, puisqu'il me semble que sur les quatre ou cinq périodes de cette partie, il y en a une ou deux qui sont assez incompréhensibles. J'ai longtemps hésité, et je le mettrait bien dans la future introduction mais je demande l'avis de tous avant, entre les termes crises et marasme. Le terme crise ou dépression est plus courant. Mais certains historiens comme Berstein et Milza préfèrent parler de marasme. Jacques Marseille quant à lui préconise le terme de crise, puisqu'elle débouche sur des boulversements voir sur un révolution sociale et économique. Qu'en pensez-vous, quel terme est meilleur. Dans cette partie j'ai utilisé les deux, et je pensais mettre en introduction ce problème sémantique. Enfin j'continuerai, si cette suite reçoit votre agrément, demain, là je dois aller continuer mes articles sur les Rois de France dans la partie espérantiste de Wikipédia. Amicalement
--Ojy 18 février 2007 à 21:44 (CET)