Discussion Utilisateur:Ghjuvà

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

{{Vandalisme|Forum des peuples en lutte}} Le bandeau de demande de suppression n'a pas à être enlevé par un contributeur parce que cela ne lui plaît pas : il s'agit d'un vandalisme. J'ai donc rétabli le bandeau. Celui-ci sera retiré dans les conditions suivantes :

• Consensus de conservation dans la demande de page à supprimer. Le bandeau pourra être retiré par un administrateur ou un contributeur.
• Retrait par un administrateur de la demande de suppression, jugée comme non fondée.
• Suppression de la page (forcément).

Votre attitude ne fera pas pencher le vote pour la conservation, votre comportement n'étant pas très "Wikipédien". Grimlock 26 août 2006 à 15:00 (CEST)

Bonjour Ghjuvà et bienvenue sur Wikipédia. Un utilisateur a demandé à la communauté de se prononcer sur la présence de l'article que tu as créé, des tas d'autres articles sont dans ce cas, tu vois ça arrive à tout le monde et c'est la démocratie :) En tant que créateur de l'article, tu es invité à donner ton avis sur la page de vote. Cordialement, Naevus | Æ 26 août 2006 à 15:06 (CEST)

Sommaire 1 article sur le forum 2 Forum (suite) 3 Insultes 4 Blocage

[modifier] article sur le forum

Bonjour, j'ai bien pris en compte ta remarque : je vais donc retirer cet avertissement. Cependant, je te conseille de faire un tour plus approfondi sur les pages d'accueil, d'aide et de la communauté (liens sur la gauche de la page, dans "navigation") pour connaître les conditions de rédaction puis d'acceptation d'un article (pas très contraignantes, dans le fond). Je vais les résumer. Un article se doit d'être :

• encyclopédique : c'est-à-dire traiter d'un sujet qui intéresse une partie de la communauté. L'article que tu as "enrichi" ne l'est pas à mon sens. Attention, je parle bien du site internet et non du sujet du site internet. Si tu as été voir le lien proposé par Naevus, tu peux voir que les articles proposés à la suppression sont très nombreux ...
• objectifs autant que possible : le discours sur l'"oppression" de la France sur les Bretons, Basques ou Corses est assez marqué "nationaliste", et peu vérifiable dans les faits.
• et surtout NEUTRES (ce qui est lié à l'encyclopédisme de l'article, et aussi à la multiplicité des opinions représentées sur Wikipédia). Prenons un exemple politique simple. Le FN est très soumis à contreverse en France. Cependant, quelque soit ses idées politiques, un contributeur de WP sérieux (et à plus forte raison un administrateur de Wikipédia, élu de la communauté) ne laissera passer un "parti de fachos" dans la notice de ce parti. Un article ne devra contenir que des informations vérifiables facilement et si elles ne sont pas immédiatement accessibles, donner des références sérieuses et sourcées. Un autre exemple : "untel a été condamné pour tel délit ou crime" ne sera objectif que si cette condamnation est vérifiable (décision de justice citée, etc.).

Voilà. Retiens aussi une autre chose très importante : Wikipédia est une communauté large qui accueille tous les jours de nouveaux arrivants. Nous l'avons d'ailleurs tous été un jour. Si tu as besoin d'aide (questions, rédactions, ou autres) tu trouveras toujours quelqu'un de plus expérimenté pour te conseiller ou te dépanner, à la seule condition de respecter les critères WP : fais un tour dans le Bistro ou dans l'Oracle par exemple. Bonne continuation sur WP. --Grimlock 26 août 2006 à 15:30 (CEST)

[modifier] Forum (suite)

Bonjour,

... et pour compléter j'ai aussi des racines basques et corses. Je connais ces épisodes de l'histoire de France, rassure toi. Mais persister à considérer que la "France" (j'emploie les guillemets exprès ici) est responsable de maltraitance continue envers des "peuples" localisés sur son territoire est quand même largement exagéré, et donc par là, ridicule. Il y a confusion (facile) de la notion de jacobinisme exagéré avec la notion d'état. N'oublions pas, puisque qu'il faut revenir parfois sur les faits passés, que question "intégration", les Bretons et les Corses ont été aussi représentés dans les hautes sphères de l'Etat (un Empereur, des ministres, très hauts fonctionnaires, un maire de Paris, etc.) et dans les hauts cadres de son armée (la Marine particulièrement pour les Bretons, à tel point que certains officiers parlent le breton entre eux), ce qui est rare pour une "puissance occupante", et encore plus pour une puissance d'oppression. On pourrait aussi parler de la sur reprsentation des Bretons dans les études supérieures ... Enfin bref. Passons. Le propos n'est pas tant de savoir ce que je pense ou ce que tu penses, mais d'être le plus objectif possible, encore une fois, et de ne pas tomber dans la caricature ou le manque d'objectivité flagrant. Voilà. Encore une fois, la proposition de suppression est due non pas aux idées défendues sur ce site, mais à sa portée encyclopédique. Pour information à ce sujet, beaucoup de sites internet de tous sujets (mais essentiellement commerciaux puisque ce sont les plus demandeurs de publicité) sont proposés à la suppression ...

Autre petite chose (mais qui n'a rien à voir avec le sujet abordé) dans ce cas : la signature d'un message sur WP peu être faite de manière automatique en utilisant quatre ~ accolés : cela permet d'apposer ton pseudo et l'heure de ton message, le premier étant un lien hypertexte le ramenant à ton espace personnel, ce qui est pratique pour la réponse. Cette signature automatisée est d'ailleurs disponible au dessus de la fenêtre de modification par un bouton "signature", ainsi qu'en dessous (série de 3, 4 et 5 tildes). Bonne continuation sur Wikipédia (tu peux venir enrichir les articles sur la Corse - objectivement - ou sur autre chose d'ailleurs, rien ne l'interdit, bien au contraire !). Grimlock 27 août 2006 à 08:27 (CEST)

[modifier] Insultes

Que tu n'apprécies pas Gloran est ton droit le plus strict. Mais l'insulter publiquement dans Wikipédia:Pages à supprimer/Forum des peuples en lutte n'est pas acceptable. La prochaine incartade de ce genre te vaudra un blocage sans autre avertissement. Hégésippe | ±Θ± 29 août 2006 à 21:16 (CEST)

Lui il peut dire toutes les conneries qu'il veut et moi je doit pas répondre! c'est la meilleur ca. Ces propos sont a la limite du racisme le plus strict et là tu ne dit rien!?

[modifier] Blocage

J'ai bloqué ton compte 1 journée pour ça. Ce genre de message n'est pas admissible, quel que soit le contexte. Markadet∇∆∇∆ 29 août 2006 à 21:17 (CEST)

C'est vraiment n'importe quoi! ce type a des propos a la limite du racisme et je ne doit pas répondre! Il rentre dans un débat politique alors que vous etes censé voté de maniere neutre pour ou contre la suppréssion de la page..et personne ne lui dit rien il dit des conneries ,fait passer les corses pour ce qu'il ne sont pas et je doit gentillement accepter!!!! VOTRE VOTE EST POLITIQUE! NOTRE EST ARTICLE EST NEUTRE!

Ghjuvà