Discuter:Gestion numérique des droits

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

WikiProjet Sécurité informatique
 Gestion numérique des droits fait partie du projet sur la sécurité informatique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la sécurité informatique.
Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail sur la sécurité informatique pourrait aussi vous intéresser.
B Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet.
Élevée Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)
WikiProjet Informatique
 Gestion numérique des droits fait partie du projet Informatique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'informatique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail informatique pourrait aussi vous intéresser.
B Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)
Participez au Projet:Droit !
 Gestion numérique des droits fait partie du projet juridique, qui a pour but de développer les articles juridiques. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez améliorer cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez contacter d'autres contributeurs.

Le portail des droits du monde est également susceptible de vous intéresser.
B Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet.
À évaluer Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet (Contester ?).
Si l'article ne parle que de droit français, merci de cliquer ici pour rattacher cet article au portail du droit français.

Sinon, nous vous remercions de simplement cliquer là pour confirmer le rattachement de cet article au portail des droits du monde. Merci de votre aide !

Sommaire

[modifier] Redirect ?

Puisque l'article commence par indiqué son nom en français pourquoi ne pas le mettre sous ce nom avec un redirect pour celui en anglais? Fafnir 2 sep 2004 à 08:59 (CEST)

Je suis d'accord, je m'occupe de la francisation.Dirac 18 août 2005 à 03:15 (CEST)
On espère que cette francisation ira jusqu'à nous remettre un titre en accord avec la grammaire fraçaise :-) 81.65.26.186 28 avril 2006 à 11:00 (CEST)

[modifier] hum

l'article est bon en soit.... mais il aurait été meilleur s'il n'avait pas été une copie quasi intégrale de l'article paru en décembre 2002 à cette adresse:[1]

Article complètement subjectif.

[modifier] Désaccord de neutralité

La section «Efficacité du système» est subjective et devrait être révisé.Dirac 18 août 2005 à 04:58 (CEST)

J'ai réécrit la section concernée en essayant de relativiser les affirmations subjectives. J'enlève le bandeau. --Ant.amarilli 31 août 2005 à 23:58 (CEST)

[modifier] Et les exécutables ?

Je ne suis pas un spécialiste, mais il existe de nombreuses technologies de GDN pour les exécutables ou directement pour les supports CD et DVD, comme Starforce, Sony Securom, etc... La GDN n'existe pas que pour les fichiers audio et ne concerne pas que l'aspect technique. Il serait aussi intéressant de se pencher sur le coté légal, créer des liens vers les algorithmes mathématiques, les technologies de protection de données proches ou connexes comme SSL. Est-ce que quelqu'un pourrait donner quelque pistes afin de déspécialiser cet article qui devrait donner un point de vue très général, SVP ? -- Babass 18 décembre 2005 à 18:51 (CET)

[modifier] Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :

▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 03:20 (CET)

[modifier] Accord dans le titre

Il me semble qu'il y a une faute d'accord importante dans le titre. Il s'agit en réalité d'une «gestion numérique des droits», ou alors je ne comprend pas ce que sont des «droits numériques». Si «numérique» ne s'accorde pas avec «droits», il me semble néanmoins judicieux de la placer en dernier, afin de qualifier globalement l'expression «gestion des droits». --JonathanIlias 6 février 2006 à 09:19 (CET)

Tout à fait d'accord. Le pire est que ce contresens était indiqué à une époque dans le chapeau encyclopédique de l'article, et qu'il s'est apparemment trouvé quelqu'un (qui ? Je n'ai pas le temps de chercher parce que j'ai autre chose à foutre) pour trouver opportun de l'enlever ! 81.65.26.186 28 avril 2006 à 10:58 (CEST)

[modifier] Vandalisme ou désaccord de neutralité ?

Voilà, je pose la question avant que ça ne tombe aux fins fonds de l'historique : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Gestion_des_droits_num%C3%A9riques&curid=10296&diff=6691654&oldid=6691592

Me concernant, je trouve que les informations avaient leur intérêt ici, bien qu'une petite reformulation aurait été nécessaire : si Wikipedia n'a pas (à avoir) d'avis sur la question, il existe pourtant bien des experts qui pensent que la GDN vient avec son lot d'effet néfastes. Cela me semble être un point essentiel à relever, non ?

--JonathanIlias 15 avril 2006 à 05:58 (CEST)

[modifier] Conséquences économiques

Dans la mesure où la loi imposerait l'usage de mécanismes de GDN pour tous les ordinateurs, la quasi-totalité des logiciels libres, a commencer par Linux seraient-ils coupables de contrafaçon? Les sociétés dont le modèle économique reposent sur le logiciel libre (SSLL)seraient-elles directement menacées de disparition ? Quelles alternatives auraient-elles pour survivre ? Quelle est selon vous la probabilité d'occurence de ce risque ? Combien de temps les SSLL ont-elles pour réagir ? Manny 30 avril 2006 à 10:27 (CEST)

[modifier] Gestion des droits numériques != Gestion numérique des droits

DRM a.k.a. « Digital Rights Management » signifie bel et bien « Gestion numérique des droits » et non pas la trop fameuse mauvaise traduction « Gestion des droits numériques » comme indiqué dans le titre.

En effet, outre le fait que « droit numérique » n'ait aucun sens, l'adjectif « Digital » (= « numérique » en français) se rapporte à « Rights Management » ou « Gestion des Droits », et non pas à « Rights/Droits » uniquement. C'est donc la gestion (de ces droits) qui est numérique.

Je suggère donc - contre l'acceptation grand public - d'utiliser « Gestion numérique des droits », en titre de cette page, dans cette page en tant qu'explication, ainsi que dans toutes les pages mentionnant « Gestion des droits numériques ».

Nÿco 15 mai 2006 à 15:37 (CEST)

Quelle est la procédure officielle pour effectuer une demande de renommage de la page ? Mieux vaudrait ne pas perdre de temps, car plus celle-ci sera référencée par d'autres articles, plus ce renommage deviendra pénible :-( 81.64.199.82 31 mai 2006 à 16:38 (CEST)

Utilisateur:Anonyme 20 juin 2006 à 10:15 (CEST)

Je trouve qu'il est très bien de traduire Digital Rights Management par Gestion Numérique des Droits mais on trouve partout dans l'article l'acronyme GDN qui lui signifie Gestion des Droits Numériques. Modifions donc aussi l'acronyme GDN en GND pour garder la coherence de cette remarque.

D'accord je renomme le titre en "Gestion numérique des droits" avec un lien de redirection. - Manumax 28 août 2006 à 14:30
Merci ! Faut-il maintenant une redirection quand on tape GND (je ne sais pas comment faire) et renommer tous les GDN en GND pour être cohérent ?William Ledoux
J'ai remplacé les acronymes, et créé une redirection. Faut-il suprimmer l'ancienne redirection depuis GDN ? William Ledoux

[modifier] Analog Hole

Quelqu'un peut-il jeter un coup d'œil à cet article et tenter de le rendre plus neutre (il faudrait le modifier en profondeur). ~ Seb35 [^_^] 28 juin 2006 à 20:02 (CEST)

eric-diehl 24 février 2008 à 19:39 (CEST)

Je prends en charge. J'ai déjà expliqué le problème technique. Je propose aussi de faire le point sur les techniques Macrovision pour les VHS et surtout l'usage du watermark avec les travaux du CPTWG DHSG et les travaux du DVD CCA)

[modifier] Citation

«Les (protections anti-piratage) DRM n'apportent aucune valeur ajoutée à l'artiste, aux maisons de disques ni aux consommateurs, les seules à en profiter sont les sociétés technologiques qui ont intérêt à verrouiller le consommateur sur une plate-forme particulière...» «As you know, we’ve been publicly trying to convince record labels that they should be selling MP3s for a while now. Our position is simple: DRM doesn’t add any value for the artist, label (who are selling DRM-free music every day — the Compact Disc), or consumer, the only people it adds value to are the technology companies who are interested in locking consumers to a particular technology platform.»Ian Rogers, directeur de la gestion des produits, sur le blog officiel de Yahoo Music cité dans ZDNet[2][3]

[modifier] Proposition de suppression de la redirection Mesure Technique de Protection

Les DRM permettent de contrôler l'usage faite par un utilisateur sur un contrnu, Les Mesures Technique de Protection font d'une part directement référrence au Code de la Propriété intellectuelle, et d'autre part sont d'une acception plus large.

[modifier] Traduction

Etes vous certains de la traduction ? Il me semble de DRM se traduit par Gestion des droits numériques et non gestion numériques des droits. C'est, en tout cas, l'usage en France, mais c'est peut-être une erreur !

Sujet abordé dans la section "Gestion des droits numériques != Gestion numérique des droits" de cette même discussion. William Ledoux

[modifier] Subjectivité

Bonjour,

L'article est, en plus de ne traiter que des DRM sur les formats audio, extrêmement subjectif.

Les DRM ont beaucoup d'applications et certaines d'entre elles non seulement ne nuisent pas à la vie privée, mais en plus procurent aux utilisateurs l'accès à un contenu copyrighté sous des conditions avantageuses : je pense notamment au chronomarquage de fichiers PDF qui permet de diffuser un document pour un temps determiné tout en désactivant au choix la possibilité d'impression, d'enregistrement ou de copier-coller. Les bibliothèques numériques sont basées sur ce principe.

[modifier] Demande d'aide pour un ajout d'une information

Bonjour

Les baladeurs ont une autonomie moindre (voir largement diminuée) lorsqu'il doivent lire des fichiers sous DRM.[1] et [2] C'est une information importante qu'il manque dans l'article. Je souhaite que l'ajout ne soit pas fait par moi car je ne sait pas ou rajouter cette info. N'hésitez pas à me contacter pour plus de précisions. Sources :

  1. ↑ Article "Les DRM nuisent à l'autonomie" de presence-pc.com
  2. ↑ Article "DRM : diminution de l'autonomie des baladeurs" de generation-nt.com

Manu1400 27 octobre 2007 à 15:09 (CEST)

eric-diehl 24 février 2008 à 19:48 (CEST)

Actuellement les décodages du son (codecs) sont fait par des circuits intégrés (CI) cablés donc consommant alors que le déchiffrement se fait encore par logiciel. Néanmoins, les algorithmes de chiffrement/déchiffrement sont bien moins gourmand que les codecs. Il est probable que si les DRMs se généralisent en audio (ce qui n'est pas la tendance #;-) ) des CI intègreront les circuits de déchiffrement. Dans le cas de la vidéo, les codecs MPEG2, MPEG4 ou DiVX sont beaucoup plus complexes et gourmands. Donc je pense que c'est un phénomène transitoire en attendant la prochaine génération de CI.