Discuter:Georg Cantor

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

WikiProjet Mathématiques
 Georg Cantor fait partie du projet Mathématiques, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés aux mathématiques. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Mathématiques pourrait aussi vous intéresser.
B Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet.

Sommaire

[modifier] Validité

Les travaux de Cantor sont parfaitement valides et utiles et j'ai donc enlevé la phrase qui prétendait le contraire...

Chtito 12 février 2006 à 21:15 (CET)

[modifier] Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :

▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 03:16 (CET)

[modifier] Proposition de plan

Georg Cantor

  • Sa vie
  • Son oeuvre
  • Bibliopgraphie
  • Voir aussi

Le plan que je propose est calqué sur celui de la version anglais, bien plus complète. Ainsi, je propose d'enrichir cet article en traduisant depuis Wiki anglais. Thedreamstree 3 mai 2006 à 01:31 (CEST)

Bon, je me suis occupé de traduire la biographie de Cantor. Quelqu'un aurait la patience de vérifier la pertinence de la traduction ? Merci ! :-) Thedreamstree 4 mai 2006 à 01:22 (CEST)


[modifier] Développement des articles connexes

Pourrions-nous développer les articles sur les sujets suivants ?

Existe-t-il un article sur le système scolaire allemand, vers lequel pourrait bien pointer le lien Realschule ?

Pourrait-on m'éclairer sur la notion d'inifini absolu (cf Sa vie, 11e § (en comptant la citation comme un §)) ? Ai-j correctement traduit cette expression ?

Merci

Thedreamstree 4 mai 2006 à 12:34 (CEST)

[modifier] Poursuite de la traduction ?

Merci à toi pour ce travail. J'ai repris ce qui était traduit, en m'inspirant de la version anglaise, et en complétant ou interprétant librement sur l'aspect "théorie des ensembles" quand je connaissais. Je ne dis pas qu'il n'y ait pas besoin encore d'un peu de mise en forme en particulier sur la partie biographie. Pour la partie biographique j'ai fait confiance à la version anglaise, je n'ai pas d'autre source. L'histoire du "trouble bipolaire" me semble un peu trop "technique", un siècle après, mais bon ...

Pour la partie "son oeuvre", j'ai trouvé ça un peu redondant et j'ai un peu repris, on s'y retrouve quand mêmem vis à vis de la version anglaise : il reste à traduire à partir de "In 1878". Je propose de l'indiquer dans le corps de l'article, à la place du bandeau actuel, afin d'encourager à poursuivre la traduction plutôt que de décourager, sauf si une seule personne souhaite s'y mettre, évidemment.

Au sujet de l'infini absolu : même si c'est traduit de l'allemand par anglais interposé, pas de raison que ce ne soit pas correct. Ce n'est pas un terme utilisé de nos jours en théorie des ensembles. J'ai mis un mot d'explication dans l'article (sur l'aspect math., je ne connais rien à la théologie de Cantor).

Enfin je trouve curieux que rien ne soit dit de ses "10 articles" en théorie des nombres. Est-ce bien ce que l'on appelle aujourd'hui théorie des nombres ? Question à poser sur la version anglaise probablement. Proz 7 janvier 2007 à 19:02 (CET)

Merci pour ton intervention. J'ai abandonné la traduction en cours de route à un moment où je me suis rendu compte que j'accordais plus de temps à wikipédia qu'à mes études, d'où mon arrêt brutal. Depuis que j'ai repris mon activité sur wiki, je me dis qu'il faut que je finisse ce texte, mais j'ai pas prévu de m'y remettre, m'étant engagé dans le développement des articles portant sur (rien à voir) le Tyrol. Thedreamstree 20 janvier 2007 à 18:00 (CET)
J'ai placé un bandeau suivant la nouvelle "norme" de traduction des articles. Je regrette de ne pas avoir assez de temps pour boucler cette traduction moi-même.
Thedreamstree 18 mars 2007 à 22:32 (CET)

[modifier] PdV et modification réductrice

Note: Copie depuis ma page de discussion 8 mars 2007 à 10:38 (CET)

Suite à cette diff, quelqu'un m'a écrit :

Petite remarque sur ton intervention sur Georg Cantor : Hilbert "grand mathématicien", si c'est un PdV, il est très unanimement partagé. Ça ne veut en soi rien dire de précis, c'est une façon synthétique d'informer ceux qui n'ont pas de culture mathématique sur le personnage. De plus ta phrase de substitution est bien réductrice ... Proz 8 mars 2007 à 01:05 (CET)

Si vous croyez qu'il y a mieux pour exprimer le but que Hilbert souhaitait atteindre en publiant cette phrase, je n'ai aucune réserve à ce que ma proposition soit modifiée ou remplacée.
Il est certain que Hilbert est un géant dans son domaine. Comment exprimer cette certitude auprès d'un lecteur qui ne connaît rien à la mathématique, ou si peu ? Est-ce qu'un renvoi vers David Hilbert ferait l'affaire ? À moins de trouver une source externe à Wikipédia ? Pour ceux qui connaissent un tant soit peu l'histoire des mathématiques, il est inutile de rappeler l'importance d'Hilbert.
Je remarque que Henri Poincaré n'est pas qualifié de grand. Pourtant, il est aussi un géant. Y a-t-il une raison pour qu'il ait un appréciation différente ?
Finalement, si les noms de Kronecker, de Poincaré et de Hilbert apparaissent dans le chapeau de l'article, c'est qu'ils ont une importance certaine. Est-ce que ça ne suffit pas ?
▪ Sherbrooke (✎✎) 8 mars 2007 à 10:38 (CET)

D'accord, si la lecture doit induire une comparaison de ce genre avec Poincaré ou Kronecker, c'est inadapté. Proz 8 mars 2007 à 20:15 (CET)

[modifier] Biblio

Je déplace ici cette référence ajoutée à l'article le 23 novembre 2007 (non utilisée dans l'article). Proz (d) 5 janvier 2008 à 17:58 (CET)

  • Nathalie Charraud, Infini et Inconscient, essai sur Georg Cantor, Economica, 199