Discuter:GeoRezo

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Convention typographique

Est-ce que je pourrais savoir ce qui vaut cet acharnement sur cet article? La révocation des majuscules m'échappe franchement lorsque je vois des articles comme Open Geospatial Consortium (OGC), World Wide Fund for Nature (WWF), World Wide Web (WWW) ou HTTP. Il s'agit de l'explicitation d'un sigle, donc l'emploi des majuscules est justifié. D'autre part dans CNIG, le G est pour Géographique et non Géospatial. Mollo sur les révocations et les suppressions... Merci d'avance.

Je rassemble des références pour sourcer l'article. --Jb.henry 1 juillet 2007 à 16:43 (CEST)

C'est une convention typographique en usage sur Wikipédia.

Et il n'y a aucun "acharnement". Où alors j'ai loupé quelque chose... Sanao 1 juillet 2007 à 16:57 (CEST)

Pour le CNIG : "my mistake". J'ai cru avoir lu géospatial. Sanao 1 juillet 2007 à 16:59 (CEST)

OK pour la convention typo. Ca me choque écrit comme çà, mais c'est la convention en usage donc je m'y plie de bonne grâce. Il y a maintenant quelques références, qui seront complétées ultérieurement. J'espère qu'elles apparaîtront suffisamment significatives pour calmer les ardeurs de suppression et les discussions oiseuses de bistro. --Jb.henry 1 juillet 2007 à 17:36 (CEST)

C'est bien mieux. Je change donc mon vote.

Concernant la suppression, je suis le proposant et il ne faut rien voir de personnel dans cela. Et vu l'aspect de l'article avant ton intervention, il y avait de forts soupçons de pub. Proposer en suppression une telle page n'a donc rien de oiseux. Sanao 1 juillet 2007 à 19:22 (CEST)

Ben en même temps, comme tu le disais-toi même dans le bistrot du 17 juin 2007, Sanao, et je te cite, tu ne connais pas le domaine. Je trouve cela fantastique que tu puisse néanmoins avoir un avis, et encore plus que cela ne te pose pas problème de proposer la suppression. Cordialement. --Speedsta 2 juillet 2007 à 00:49 (CEST)

C'est pour cette raison que j'ai demandé un avis de la communauté sur le Bistrot avant et ensuite que j'ai lancé une demande de suppression en bonne et du forme pour ouvrir le débat. Cela a permis au final de fournir un article de bien meilleure qualité que celui qui existait avant grâce au travail de Jb.henry.

Évite les procès d'intention. Sanao 2 juillet 2007 à 01:36 (CEST)

Hello, j'en profite pour faire un bref passage ici. GeoRezo est un des deux plus gros sites en France sur la Géomatique avec le ForumSIG. C'est une référence en la matière et le site est géré par une assoc de bénévoles = à but non lucratif (pour preuve : cherche la publicité sur le site !!). JB.henry est un contributeur actif à Wikipédia. C'est fou qu'on doivent en venir à une demande de suppression quand même. J'espère que cette page sera maintenue, je trouverai ça fort que ce site de référence ne puisse trouver sa place. Ribbit

Ce n'est pas de l'intention, tu le dis toi-même, tu es passé à l'acte, alors même que tu affirmais ta méconnaissance du sujet et que t'a été donné un avis manifestement erroné voire médisant. Quant à ta contribution, elle se sera résumée à modifier des majuscules et introduire une erreur dans la signification d'un acronyme. Et en ce qui concerne ton non-acharnement, il s'est illustré par tes interventions du mois du mai sur d'autres pages en rapport avec l'information géographique : suppression méthodique des liens vers des fils de discussion actifs du Georezo sur les sujets desdites pages (je pense notamment à l'article sur le Geoportail).

Bref, ceci sent le meilleur des discussions type usenet et le caporalisme, aussi j'me tire sans regret. Bonne continuation. Ciao --Speedsta 2 juillet 2007 à 19:09 (CEST)

... Sanao 2 juillet 2007 à 19:55 (CEST)

[modifier] Nommage des liens

Hello Sanao, j'ai vu que tu avais fait un revert sur la page suite à mes modifs d'hier soir. Le souci c'est que l'AFIGéO n'est vraisemblablement pas accepté comme article valable par "Mith", donc ce lien va rester mort longtemps :( . De plus, aucun des liens de cet article pointant vers l'AFIGéO n'est le même, ce qui est pire qu'une mauvaise Wikification à mon sens. Ribbit

Mon revert n'était que sur le nommage des liens. Concernant l'admissibilité, je serais plutôt de l'avis de Mith (d · c · b) sur la question. L'admissibilité est vraiment limite. Voir à ce sujet : Wikipédia:Notoriété des associations. Maintenant je doit avouer ne pas trop connaître ce milieu, mon impression est donc peut-être erronée. Sanao (d) 27 février 2008 à 13:09 (CET)

Ah.. Je ne suis pas assez expert, mais c'est juste que il y avait comme lien : AFIGéO, AFIGEO, et Association Française pour l’Information Géographique, ça faisait un peu le bazar. En ce qui concerne cette association, leurs action publiques sont (en tout cas dans le milieu) à priori reconnue. cf ceci (EUROGI = organisme européen qui bosse sur la directive INSPIRE (très importante, celle là pour le futur des données publiques); CNIG, cf CNIG et le Géoèvement est un regroupement genre le Salon de l'agriculture pour les géomaticiens :D : EUROGI - L’AFIGéO représentante la France au sein de l’organisme de coordination européenne en matière d’Information Géographique (EUROGI); CNIG - Le partenaire privilégié de l’AFIGéO est le Conseil National de l’Information Géographique, en charge du conseil et de la recommandation institutionnelle ; Géo Evénement - Partenaire officiel du concours des Géo d’Or et du salon Géo Evénement, 1er salon de la géomatique en France.Ribbit

Tiens, je viens de découvrir qu'un article vient d'être rédigé (en suivant AFIGEO, ce qui règle le problème ;) Ribbit