Discussion Utilisateur:Frombenny 7 déc 2004 au 1 fév 2006

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Frombenny 7 déc 2004 au 1 fév 2006

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Ryo (XYZ) 7 déc 2004 à 10:05 (CET)

Sommaire

[modifier] modele enfin belles couleurs

Tcho Frombenny

alors j'ai vu que tu avais change le modele tableau comm sur Cholet pour mettre tableau comm enfin belles couleurs... Personnellement je trouve ton nouveau modele mieux que l'ancien, mais ce n'est pas une raison pour l'utiliser sans en avoir parle avec les autres membres du projet wikipedia... eh oui il existe une charte graphique et donc beaucoup de modeles geographiques sont lies entre eux, voir cette page : Wikipedia:Projet, Charte graphique/Domaine géographique... c'est pourquoi on ne peut pas changer un modele geographique sans changer les autres (tout ca dans un souci legitime d'harmonisation)... D'un autre cote tu comprendras aussi qu'il est preferable d'utiliser le meme modele sur toutes les communes de France... bref tes ameliorations nous interessent, mais ta maniere de proceder fera qu'elles ne seront pas acceptees... j'attends tes remarques a+ ;-) Poleta33 5 janvier 2006 à 10:00 (CET)

resalut :-)
merci pour ton message !
concernant les histoire de logs tu verras avec un peu d'habitude tu n'oublieras plus de te logguer (je ne sais pas si ce que tu demande est faisable)
concernant l'internationalisation des modeles, je trouve cette idee tres bonne ! mais a mon avis ca va etre dur de trouver un accord sur les parametres entre tous les wikis....
concernant la charte graphique : je la trouve essentielle dans un souci d'harmonisation : c'est bien d'avoir la meme unite visuelle quand on se promene dans un meme wiki... mais c'est un avis perso (je crois largement partage)...
concernant les modeles existants : je n'y suis pas personnellement attache, et je suis pour prendre toutes les ameliorations (comme ton tableau belles couleurs que je trouve bien mieux que l'existant)... mais c'est le genre de decision qu'il faut absolument prendre avec tous les acteurs qui travaillent sur ces modeles...
ne t'inquietes pas si tu croises des gars qui ralent (c'est pareil partout) des qu'on change des habitudes ca grince...
ce que je t'encourage a faire (vu que tu es plein de bonnes idees et plein de bonne volonte !), c'est de mettre un grand coup de pied dans la fourmiliere ! concretement ca serait bien de preparer un nouvelle charte graphique que l'on proposerait au vote ! (ca je suis pret a t'aider pour faire des modeles a parametres non obligatoires et autres...)... tu peux deja mettre un mot sur le Bistro !
un conseil : fonces ! :O) Poleta33 6 janvier 2006 à 15:13 (CET)

[modifier] image

Tu mets Image:Prince Andrew.jpg avec comme lcience CC-BY. Sur le wiki anglais, l'image est indiquée sans licence, et je doute que ce soit vraiment une image CC-by. C'est peut être pas une bonne idée de mettre une licence au hasard. Tipiac 8 janvier 2006 à 01:41 (CET)

En fait on dirait que tu as mis CC-BY sur totues les images que tu as chargées sans que ce soit forément le cas, loin de la. J'ai donc changé tous les messages en licence inconnue. Sans plus d'indications de ta part, ces images serotn supprimées d'ici un mois. A bientot. Tipiac 8 janvier 2006 à 01:50 (CET)
Tu indiques une licence libre sur Image:Marché du dimanche, Dorohoi.jpg alors que sur le site 'origine il y a un gros copyrigt ! merci d'indiquer pourquoi tu mets une licence libre. N'oublie pas que tu es responsable des licences que tu mets. Tipiac 17 janvier 2006 à 20:32 (CET)

[modifier] Déplacement de modèle

Bonjour, j'ai déplacé le modèle {{BurkinaFaso-regions}} pour prendre mieux en compte les Conventions de nommage vers {{Burkina Faso - Régions}}. L'ancien modèle peut être utilisé, mais il est plutôt à éviter. Je vous remercie ! ♦ Pabix ℹ 18 janvier 2006 à 23:27 (CET)

[modifier] Région du Burkina

Salut,

c'est cool de créer des articles sur les régions du Burkina par contre je m'interroge sur le titre des articles. J'avoue ne rien connaître au Burkina, mais je me demandais si les gens appelaient la région Cascades Région plutôt que Région des Cascades ou Cascades tout court. Dans ces derniers cas, il serait peut-être mieux de choisir un titre du genre Cascades (Région du Burkina-Faso) ou qqc qui montre bien que le nom de la région est Cascades tout court. Poppy 18 janvier 2006 à 23:57 (CET)

OK, je me doutais un peu que tu traduisais les noms anglais ;-). Il est porbable qu'il faille renommer les articles du style Cascades (Région du Burkina-Faso) ou Cascades (voire Cascades (Burkina-Faso).Poppy 19 janvier 2006 à 00:09 (CET)


[modifier] AAaaarh...

Je suis en train de crouler sous les cartes à catégoriser. Je vais te demander une faveur: veux-tu catégoriser les images de cartes géographiques sous Catégorie:Cartes géographiques ? Tu me rendrais un grand service ! La Cigale 19 janvier 2006 à 20:09 (CET)

Bonjour, on ne catégorise pas les images qui viennent de Commons, ou alors on les catégorise là-bas ainsi on peut en faire profiter toutes les wikipédias.
Yolan Chériaux, le 20 janvier 2006 à 23:19 (CET)
Je trouvais sympa que chacun puisse le catégoriser dans son wiki..
J'ai expérimenté l'internationalisation d'un modèle et mettre d'accord tout le monde sur son nom n'est jamais gagné définitivement.
Catégoriser une carte provenant des fichiers commons a aussi une utilité : ne pas importer une image qui fonctionne déjà dans tous les wikis.. Frombenny 20 janvier 2006 à 23:32 (CET)
Sur Commons, tous les titres d'articles et de catégories sont en anglais, je ne crois pas que l'on ait à en discuter, c'est bien plus simple comme ça. L'utilisateur ne voit pas la différence sauf pour le titre (regarde Catégorie:Photographie ou Catégorie:Informatique). Quant au contributeur, il peut prendre un dico pour le titre de sa catégorie.
J'ai l'impression de ne pas avoir compris ton deuxième argument, c'est le contraire à mon avis, pour une image sur Commons un contributeur n'a pas besoin de l'importer sur sa Wikipédia.
P.S. : Réponds moi ici s'il te plait, je n'aime pas les discussions décousues et compréhensibles par seulement ses auteurs.
Yolan Chériaux, le 20 janvier 2006 à 23:42 (CET)

Pour moi la catégorisation des articles c'est une sorte d'indexation. Ca nous permet de rechercher plus facilement dans les images qui existent.

J'avoue que j'ai du mal à savoir, lorsque je fais un copier coller d'informations entre 2 wikis pourquoi parfois les images marchent et d'autres fois pas du tout.

La catégorisation des images peut, peut-être, permettre de s'y retrouver un peu. Mais si on ne peut catégoriser qu'une partie des images celles qui ne sont pas 'commons' ça aggrave le manque de lisibilité du truc.

D'autre part, si il faut que je change tout mon système de catégories pour qu'il colle aux autres wikis, ça veut dire que ce que j'ai fait ne sert à rien et c'est déprimant.

Je n'ai pas encore regardé sur les liens que tu m'as mis. Mais ça fait peur... Frombenny 20 janvier 2006 à 23:54 (CET)

Je suis tout à fait d'accord, la catégorisation est très pratique pour naviguer sur les images, c'est là un des points forts de Commons, grâce à leurs catégories on peut circuler sur des images.
Au cas où tu n'aurais pas compris clairement le principe de Commons (dans le doute), le voila : un contributeur de la wikipédia anglaise télécharge une de ses photos sur Commons, alors un contributeur de la wikipédia française peut l'utiliser sur un article français sans avoir à la retélécharger, recatégoriser, copié coller les infos, licences, etc. C'est du temps et des efforts gagnés !
Un des problèmes (actuellement) de Commons est que les catégories ne sont pas tout le temps mises par les contributeurs. C'est pour cela qu'en te voyant catégoriser des images ici, je me suis dit que ton effort serait plus utile s'il était fait sur Commons.
Bref, un dernier point, lorsque tu cliques sur une image que tu vois sur un article, tu peux accéder à ses catégories de Commons en cliquant sur le lien : informations le concernant (exemple) présent dans chaque image provenant de Commons. Les catégories sont alors en bas de la page.
Yolan Chériaux, le 21 janvier 2006 à 00:10 (CET)
Admettons que je catégorise les images 'commons' avec les arguments anglais... et les autres images, va t'on accepter que je les catégorise avec les mêmes arguments sans m'imposer une convention de nommage plus francophone ? Frombenny 21 janvier 2006 à 00:18 (CET)
Tout d'abord, il n'y a actuellement pas de décision au niveau des catégories des images sur la wikipédia francophone, donc tu peux faire ce que tu veux, je n'ai pas d'autorité sur toi :)
Je t'ai écris pour te dire que ton travail sur les catégories serait plus productif sur Commons, ainsi les utilisateurs de la wikipédia française pourraient voir les catégories que tu as mises (c'est le cas maintenant) mais les utilisateurs de la wikipédia anglaise, allemande, chinoise, etc. le pourraient aussi. Je ne vois aucun intérêt à catégoriser les images ici, au lieu de les catégoriser sur Commons.
Yolan Chériaux, le 21 janvier 2006 à 00:29 (CET)
Après tests, la catégorie du common n'est pas rappatriée sur le wiki français. Donc les catégories sur common concernent la consultation des articles sur common et ceux sur le wiki français le wiki français. Donc double boulot. Et les copier coller avec category/catégorie qui ne correspondent pas, la non connaissance de ce qui peut déjà exister là bas, la lenteur du site (ça c'est peut-être ponctuel), la difficulté pour rechercher les cartes à catégoriser,... C'est pas pour moi...
On verra pour les éléments à moi que j'upload.. Mais pour ceux des autres, c'est une autre histoire. Frombenny 21 janvier 2006 à 01:37 (CET)
Les sites de Wikimédia sont très lents ce soir, ça arrive parfois.
Dis-moi si tu n'as pas vu l'intérêt de ne pas mettre les catégories sur les images fr, j'essaierai d'expliquer plus clairement.
Yolan Chériaux, le 21 janvier 2006 à 01:55 (CET)
J'arrive un peu en retard, mais je voulais clarifier deux points. Les images sont physiquement à 2 endroits suivant la méthode d'upload:
  • Sur Commons, en catégorisant avec les catégories de Commons. Tout les contributeurs de langue étrangère y ont accès;
  • Sur Wikipédia, en catégorisant sous Wikipédia afin de permettre aux utilisateurs français de pouvoir les retrouver facilement sur le serveur. La catégorie mère est Catégorie:Images. C'est sur ce dernier point que le bas blesse.
En espérant avoir répondu à vos questions, La Cigale 21 janvier 2006 à 09:03 (CET)
Oui c'est peut-être plus clair expliqué comme ça, mais moi je suis venu discuter ici lorsque j'ai vu Frombenny catégoriser des images de Commons sur Fr:. (et là je trouve AMHA que c'est un effort inutile)
Yolan Chériaux, le 21 janvier 2006 à 09:59 (CET)
Je suis d'accord avec toi, mais il n'y a pas de règles et si certains veulent catégoriser en français les images de Commons, ils le peuvent. Toutefois, il y en a peu qui se lancent là-dedans, et encore moins qui récidivent :) La Cigale 21 janvier 2006 à 11:02 (CET)

[modifier] en vitesse

Tcho Frombenny

alors juste un mot (car j'ai la tete sous l'eau au boulot en ce moment) : pour creer les communes avec un bot adresse toi a Utilisateur:Jef-Infojef et son robot Utilisateur:DasBot a bientot et bon courage ! ;-) Poleta33 23 janvier 2006 à 12:57 (CET)

[modifier] Cartes

Merci de t'être occupé des cats ;) --Alonso 25 janvier 2006 à 23:38 (CET)