Discuter:Fraise Tagada
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] article non complet
Bonjour,
Je pense que l'article n'est pas complet car il n'y a pas que les fraises Tagada qui s'appellent Tagada (je ne sais pas si tout le monde me comprend). Bref, un mot vaut mieux qu'un long discours : http://tagada.codingteam.net pourrait peut être mentionnée ici ou sur une page d'homonyme, non ?
A+
- Pas de problème, cette proposition était plus une blague qu'autre chose ;).
[modifier] est-ce que cette phrase a quelque chose à faire ici:
«Autrement, la Fraise Tagada possède une dualité attirante, une réelle complexité des sens qui en fait un objet de dégustation fin. Cette dualité se révèle dans le match entre sa croûte rose, craquante, forte en arôme, sucrée et rapeuse, et le moelleux de la guimauve nacrée, légère, aérienne, douce et fondante.»
Elle devrait plutôt être déplacée sur le site d'Haribo pour leur publicité, vous trouvez pas?
Ludovitalia 26 novembre 2006 à 21:25 (CET)
- je pense que tout cet article est une blague philosophisante ou un exercice d'une réflexion en forme (et non en fond).
[modifier] article à revoir !
Tout l'article manque cruellement d'objectivité. Je pourrais également dans le travers inverse en disant que la société Haribo a réussi à fidéliser le client (et donc assurer une entrée financière) avec un produit bourré de sucres et autres colorants.
Que vient faire la Madeleine de Proust dans tout ça ? De ce que je me souvienne, ce feedback émotionnel est unique et bref et survient à un moment où le souvenir semblait avoir disparu. Si on considère une continuation dans la consommation des bonbons Haribo, la comparaison n'a pas lieu d'être.
"Un autre aspect important de la Fraise Tagada est sa fonction sociale." Pfff, mais quel baratin. Ce n'est pas digne d'une encyclopédie.
--Katsoura 28 juillet 2007 à 23:12 (CEST)
[modifier] Faut il passer à l'action ?
Des remarques très pertinentes ... Depuis le temps, serait-il bon de supprimer les éléments non objectifs ?
