Discuter:Fleuve Petitcoudiac
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Fleuve Petitcoudiac fait partie du projet Conservation de la nature, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la conservation de la nature. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Conservation de la nature pourrait aussi vous intéresser. |
 BA |
Cet article a été classé comme d'Avancement BA selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Faible | Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 |
Fleuve Petitcoudiac fait partie du projet Canada, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au Canada. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le Portail:Canada pourrait aussi vous intéresser. |
| BA |
Cet article a été classé comme d'Avancement BA selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Moyenne | Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 |
Fleuve Petitcoudiac fait partie du projet Cours d'eau, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés aux Cours d'eau. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. |
| BA |
Cet article a été classé comme d'Avancement BA selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Moyenne | Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 Tâches à accomplir pour Fleuve Petitcoudiac |
modifier • suivre • rafraîchir • aide | |
Très bon. J'ai fait qq petites corrections, presque rien. Vers la fin, je te conseille de résumer sur les échelles à poisson, car c'est tj pareil, elles posent partout les mêmes problêmes. Voila, je voterai |
||
 |
 |
J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Fleuve Petitcoudiac » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. |
D'ici deux semaines, après avoir trouvé quelques références de plus, et reformulé plusieurs phrases.
[modifier] Suite relecture(s)
Voici deux phrases demandant examen :
À la suite de la guerre de Sept Ans, de nouveaux établissements apparurent le long de la vallée, les plus importants étant aux villes actuelles de Moncton et Hillsborough. Moncton vit en 1766 l'arrivée d'un groupe d'émigrants d'origine allemande en provenance de la Pennsylvanie, les Allemands de Pennsylvanie [2].
- L'expression "les plus importants étant aux villes" est insatisfaisante. Il faut s'exprimer de façon à dire que ces nouveaux établissements étaient dans le secteur des villes actuelles (aux environs) ou alors que ces établissements sont devenus les villes actuelles. Si j'avais compris, j'aurais corrigé...
En juillet 2000, le groupe écologiste Terre-à-Terre affirma que la nomination de Kathryn Barnes à la présidence du comité municipal sur l'environnement. Le groupe affirma que cette conseillère municipal est l'une des dirigeantes du groupe d'opposition à la restauration du fleuve, et que sa nomination vise uniquement à faire taire les groupes écologistes de Moncton. La présidente se retira quelques jours plus tard [27].,[28].
- Il suffit de relire pour voir ce qui cloche.
Mon impression pour une proposition BA :
J'ai des doutes. Déjà à cause du gros déséquilibre causé par la partie sauvetage du fleuve, je crains un mascaret de protestations... Je me demande si tout cela ne devrait pas faire l'objet d'un article annexe. Ensuite, l'article est informatif, mais assez difficile à suivre pour quelqu'un qui ne connaît pas du tout la région ; on a le tournis. Il faudrait avoir davantage de photos et surtout une ou deux cartes. Ceci me semble assez indispensable dans un article de géographie, mais ce n'est pas facile à fournir. Enfin, il y aura probablement des réticences à cause d'un manque de source dans la première moitié et aussi la bibliographie qui devrait être beaucoup, beaucoup plus importante, même avec des titres anglais (je ne sais pas si c'est bien accepté?).
Bon, je ne suis pas pessimiste, mais je préfère prévenir (et ne pas se fier à ma lecture seule).
Bonne continuation. TigHervé (d) 5 décembre 2007 à 21:35 (CET)
- Bon, merci pour ces conseils. Pour ce qui est de la deuxième phrase, je pensait l'avoir enlevé. La partie sur la chaussée prend beaucoup de place justement parce qu'on en entend parler depuis des décénies et que c'est très important. Le fleuve n'a plus aucun intérêt économique ou écologique en aval et c'est pour ça qu'il faut en parler. Je suis en train de faire une carte et je pense que vous avez raison pour la bibliographie, mais le problème c'est qu'il y a surtout des études et recherches scientifiques.Red Castle (d) 5 décembre 2007 à 23:52 (CET)
[modifier] relectures
Bon, en faisant les dif, tu verras mes petites modif.
En résumant le pb des passes à poissons cela permet de rééquilibrere. Pour le reste je ne connais pas du tout et je n'ai eu aucun pb de lecture. Bon courage --Rosier (d) 6 décembre 2007 à 22:37 (CET)
