Discussion Utilisateur:Fhtrufhd

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

keriluamox (d · c) 12 février 2007 à 16:40 (CET)

Sommaire 1 Analyse automatique de vos créations (V1) 1.1 Analyse du 12 février 2007 1.2 Analyse du 13 février 2007 1.3 Analyse du 20 février 2007 2 Belote 3 bd 4 Article de qualité 5 Wikipédia:Comité de lecture

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 14 février 2007 à 05:38 (CET)

[modifier] Analyse du 12 février 2007

• Jerry Spring était
  • un article non catégorisé
• Philip était
  • un article non catégorisé
• Gomme ! était
  • un article non catégorisé
• Norbert et Kari était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 13 février 2007

• Rombaldi était
  • un article non catégorisé
• Philippe Gillain était
  • un article non catégorisé
• Éditions Michel Deligne était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 20 février 2007

• Peyo l'enchanteur était
  • un article non catégorisé
• Tout Gil Jourdan était
  • un article non catégorisé
• Les Mousquetaires (homonymie) était
  • un article non catégorisé

[modifier] Belote

Bonjour,

et tout d'abord bravo pour les récents changement sur cette page ! J'ai pas eu le temps de suivre tous les changements récemment faits, mais je tiens à apporter une petite remarque : sur cette page, on essaie de donner une règle du jeu unique jusqu'à la section variante, par exemple il serait à mon avis bon de ne donner qu'une seule manière de compter les points (arrondis ou non), et préciser l'autre manière en variante ; ensuite, en lisant en diagonale, j'ai lu qu'il était écrit qu'on ne pouvait pas gagner la partie en étant capot, avec comme exemple un capot face à une annonce.

Pour ma part, un capot (ou un chute) mange les annonces de l'adversaire (hors belote), donc cette précision n'a pas lieu d'être, et surtout, on parle d'annonce avant la section annonce, ce qui peut perturber le lecteur je pense.

En tout cas, je laisse l'article évoluer pour l'instant, je peux aps suivre toutes les évolutions :), mais je relirai tout une fois stabilisé.

Wikipédiquement, Mit-Mit 17 février 2007 à 11:05 (CET)

Salut et merci pour tes remarques...

À vrai dire je n'ai pas encore revu la cohésion de l'ensemble et en effet il faudra rationnaliser tt ça. le pb avec la belote et la coinche c'est l'infinité des règles différentes. il faut pt-être s'atteler à la création de 2 grosses sous-catégories, 1 "sans annonces" et l'autre "avec annonces" (idem pour la coinche) en mettant mes exemples dans la seconde partie en effet.

L'équipe capot qui se voit manger ses annonces ça peut se discuter, pourquoi pas. à la limite on peut mettre les principales variantes en bas de chaque chapitre en expliquant les conséquences de l'une ou l'autre option tout en conservant la catégorie "variantes" pour les var. + folkloriques (style le carré de 7 qui annule la donne).

par contre pour le décompte des points je pense au contraire que l'arrondi ne peut pas se faire systématiquement car sinon on pourrait dire qu'une équipe y allant marquant 80 et l'autre 82, ça ferait 80 chacun et qu'il y aurait litige (alors que l'équipe qui y va est dedans) ça veut dire que dans certains cas on doit compter au point près donc (amha) la pratique des 2 méthodes de décompte n'est pas un pb car il n'y a en fait pas tellementt de cas de figure et ça enrichit le jeu. Mais sans doute faudra-il clarifier tout ça dans les explications. @+

Utilisateur:Fhtrufhd

Pour le décompte, j'ai (enfin, j'avais, je joue rarement à la belote pour rpéférer la coinche) l'habitude dé regarder s'il y a litige ou pas au point près, et après arrondir les points. Donc 79 et 83 donnent bien 80 aux deux équipes, mais ce n'est pas un litige pour autant.

Quant au fait d'utiliser des pions, un papier et un stylo font tout aussi bien l'affaire :-)

Pour les annonces, par contre, j'aurai tendance à parler de la belote en premier : en effet, c'est elle qui donne le nom du jeu, et elle est toujours prise en compte.

Pour finir, l'article est vraiment super, complet, bravo ! Par contre, je pense qu'il pourrait être sympa de trouver un cobaye ne connaissant pas ou peu la belote pour avoir son avis sur l'article, s'il est digeste, compréhensible, ce genre de trucs.

À +, Mit-Mit 1 mars 2007 à 22:16 (CET)

[modifier] bd

Bonjour bravao pour le boulot fait sur la bédé, je me demande si c'est bien utile de faire des pages comme Peyo l'enchanteur, l'article Peyo suffit, non? Macassar | discuter 1 mars 2007 à 18:31 (CET)

[modifier] Article de qualité

Salut,

Tu dois créer la page de vote AdQ pour l'article belote auquel tu as apposé un bandeau en suivant le lien rouge du bandeau et en cliquant sur sauvegarder.

Puis, tu dois reporter la proposition d'AdQ sur la page : [1]

Le bandeau est par ailleurs généralement situé en bas d'article et les XXXXX doivent être remplacer par oldid (voir "adresse de cette page" à gauche de l'article)

Je le fais ce coup-là ^^. Exprime ta motivation à la place de mon commentaire sur cette page pour que le vote commence : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Belote

Cordialement.

FR 7 mars 2007 à 21:07 (CET)

Merci pour les manipes ! @+

[modifier] Wikipédia:Comité de lecture

l'article semble devenir assez complet. merci pour vos suggestions.

 Pris en charge par Pseudomoi

--Pseudomoi (m'écrire) 25 juin 2007 à 09:29 (CEST)

Commentaires du relecteur :

• Section Introduction : je ne placerais pas dans l'introduction les premières règles mais je rajouterais une phrase sur l'origine du jeu et son influence (par exemple : nombre de licenciés dans le monde)
• Section Historique : manque origine du mot et premières compétitions officielles. (le Littré peut être une bonne source)
• Section Ordre des cartes :

faire des phrases

expliquer la notion d'atout qui n'est pas forcément la même dans tout les jeux de cartes.

• Section Valeur des cartes :

faire des phrases

changer les images (il y a un bug)

• Remarque générales :

annoncer le plan

regrouper plusieurs sections sous le titre Déroulement d'une partie

créer une section vocabulaire spécifique car le béotien que je suis n'y comprends rien

commencer par règles générales puis ensuite créer une section règles particulières

--Pseudomoi (m'écrire) 25 juin 2007 à 09:51 (CEST)