Discuter:Fernand Schirren
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
L'article que vous venez de consulter fait partie du projet Belgique qui a pour but l'amélioration de l'ensemble des articles concernant la Belgique. Si vous souhaitez contribuer, vous pouvez consulter la page du projet. |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'avancement du projet. (Modifier) |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'importance du projet. (Contester?) |
[modifier] Retour en arrière?
@Huster
je pense que les dernières corrections stylistiques défaites méritent d'être retenues ou au moins leur suppression soupesées:
- il est le fils de Ferdinand Schirren et non pas "était". Même après sa mort, Louis XIV est "le troisième fils du Dauphin Louis-Ferdinand et de sa seconde épouse Marie-Josèphe de Saxe", quant à Béjart, il est le fils de Gaston Berger. Le style devrait plutôt revêtir un style encyclopédique et pas se contenter d'une pensée "in memoriam".
- son ouvrage et son manuscrit: termes redondants et confusion syntaxique
- "inséparable de sa pipe" et "indissociable du personnage" sont des idées redondantes, elles manquent peut-être aussi un peu d'objectivité.
Quant au qualificatif (sa suppression) "de réputation internationale" pour De Keersmaeker, je pense qu'il n'est pas de nature superflue puisque c'est cette caractéristique qui l'aura fait venir à la Monnaie précisément quelques années après que Béjart en ait été chassé... et Mudra fermée.
--Chairacanon (d) 2 mars 2008 à 16:36 (CET)
- Je n'ai pas fait de « retour en arrière », j'ai sauvegardé des modifications en même temps que tu effectuais les tiennes. J'ai surtout « neutralisé » quelques termes un peu emphatiques (cf. le principe de neutralité de point de vue). Maintenant si tout ça ne te plais pas, tu peux changer, mais après 2 jours sur Wikipédia, tout doux... En passant, as-tu connu Schirren et sa légendaire pipe ? Cordialement. huster [m'écrire] 2 mars 2008 à 16:55 (CET)
@Huster Ah pardon je comprends... sacré technique.
Que "grand" soit un peu emphatique pour Béjart d'accord, mais tu avoueras que "légendaire" l'est aussi pour une pipe...;-). A toi de voir...
Ceci dit oui, j'ai aussi eu l'honneur de voir cette pipe, chez Lilian Lambert. Je trouve en fait que Schirren mérite la création d'une petite section supplémentaire du genre "enseignement" ou "philosophie" qui expliquerait de manière plus détaillée son contenu original. Il existe quelques commentaires rares à ce sujet sur Internet. Certains anciens élèves pourraient y contribuer.
Des amateurs?
Meilleures salutations. --Chairacanon (d) 2 mars 2008 à 17:15 (CET)
