Discuter:Fahrenheit 451

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Fahrenheit 451 fait partie du projet SF, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la Science-fiction. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Science-fiction pourrait aussi vous intéresser.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet.
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

> partie 3. mal écrite, répétitions ...

>Mais la fin n'est pas très optimiste, car cette identification et cette préservation d'un patrimoine >culturel empêche toute autre communication entre les individus.

Que voulez vous dire par là ? Les hommes-livres, au contraire, n'ont-ils pas la chance plus grande de se comprendre et de s'accepter, et c'est un soulagement immense, une sauvegarde, pour le héros, de les rencontrer, et de découvrir qu'il en est un lui meme, exclu de la culture de masse simpliste, morbide, interdisant la diversité et la sensibilité, et inclu dans un nouveau monde de vie et d'espoir, pendant que les cités qu'il a fuit subissent hélas le bombardement ? Le seul pessimisme etant pour ceux qui hélas n'ont pas eu accès à cette vision et se sont entretués ?

Si le livre empeche la communication à coup de bombes, pourquoi pessimiste ?

je suis tout a fait d'accord!!!!!

A propos de Beatty : Dans l'article, il est écrit "comme Beatty, ne comprennent pas ce qu’ils disent, puisque d’après eux, la culture et le dialogue se résument à un échange de citations". Cela peut etre vrai, mais il me semble que Beatty connaissait énormément de citations (il explique à Montag qu'il a lui meme dù lire des livres pour admettre leurs "incohérences"). Il me semble donc que Beatty étais plus ou moins inconstamment, comme Montag au début, enclin a lire des livres, sinon pourquoi aurait il poussé Montag à le brûler ?

beatty est loin d'être un idiot qui ne comprend rien , c'est ce qui en fait un monstre , il argumente en faveur du régime , même si derrière des mots percutants apparait une penssée autoritaire n'acceptant aucune contradiction , il possède une pensée un peu trop claire et rigide , d'ailleur il est présenté comme "gagnant " des discussions , sa logique est la plus forte mais la moins tolérante , et puis une véritable discussion ne vise pas à déclarer un vainqueur.On ne parle du nazisme qu'à la fin de l'article alors qu'il me semble que bruler des livres est un symbole de ce régime , hitler soutenait l'enseignement technique mais réfutait les idées contradictoires , je pense que c'est exactement ce que l'auteur dénonce , en ce sens , il n'est pas du tout un auteur du genre littéraire paranoïaque puisque ses cauchemards ont réellement existé , et puis là c'est un peu mon avis , Bradbury n'est pas totalement anti-scientifique puisque le personnage abritant montag construit des petits robots , il est individualiste mais pas égoïste , il a le tort d'être créatif , ray ( de son petit nom ) est anti-techniquofascisme , c'est le cas de nombreux scientifiques actuels , mais c'est du détail , mais c'est le détail qui fait le subtil .