Discuter:Factorielle

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Factorielle fait partie du projet Mathématiques, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés aux mathématiques. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Mathématiques pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet.

Ah ben c'est sympa de modifier mon code des factorielles pour faire un truc moins bien :\ (pas a la norme ANSI, variables qui servent a rien..) -- Nicolas

Je ne suis pas d'accord. Mon code est beaucoup plus clair, et plus simple. Je trouve ta boucle

   for (res = nb--; nb; --nb)

beaucoup trop ésotérique pour du code qui est sensé éclairer le lecteur. Le code de la version récursive était inutilement embrouillé et cryptique. Quand à la norme ANSI... je programme en C++ pas en C, corriges-moi si tu veux, mais il me semble malgré ma faible connaissance du C (par opposition au C++) que mon code est 100% ANSI. --FvdP 27 oct 2003 à 23:06 (CET)

[plus tard]

Question de goût, sans doute, mais j'aime pas initialiser des variables étrangères à la boucle (comme "res") dans la boucle... Donc je préfère çà:

 int res = 1;
 for ( ; n > 1; n--)
   res *= n;
 return res;

à ceci:

 int res;
 for (res = 1; n > 1; n--)
   res *= n;
 return res;

mais enfin bon soit je ne dis plus rien ? --FvdP 27 oct 2003 à 23:38 (CET)

No problem. Je met de préférence l'initialisation principale dans le boucle même si ce n'est pas la variable d'induction; mais c'est pareil pour moi. -- Looxix

Commentaire de modification de Nicolas: "Mathematiquement, la decrementation est plus adaptee, car on ecrit 5! = 5 * 4 * 3 * 2 * 1 et non pas 5! = 1 * 2 * 3 * 4 * 5. De plus, le if permet de visualiser tout de suite l'exception mathematique."

• on n'écrit pas plus 5*4*3*2*1 que 1*2*3*4*5 et la dernière version du code de Looxix fait 5*4*3*2*1 (lis-le bien !) (ou plus exactement, il est vrai, 1*5*4*3*2.)
• 0 n'est précisément pas une exception mathématique de la définition de factorielle. Ca se voit bien en regardant à l'envers: n! = (n+1)!/(n+1) donc en particulier 0! = 1!/1 = 1.

--FvdP 28 oct 2003 à 00:01 (CET)

Pourquoi utiliser de match dans le code caml alors que de simple if suffisent et seraient plus lisible pour le lecteur non initié ? 195.220.159.165

[modifier] Phrase :

Bonjour,

je ne comprend pas cette phrase :

Elle permet à deux nombreux identifés en combinatoire d'être valides pour des tailles nulles.

Je pense qu'il y a une erreur.