Discussion Utilisateur:Exol

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Exol

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Aide:Jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. ℓisllk★✉ 14 jul 2004 à 12:55 (CEST)

---

Est-ce toi qui a supprimé mes ajouts sur le caractère d'entropie maximale des lois de probabilité ? Pour quelle raison et pourquoi n'avoir donné aucune explication ? (François-Dominique)

[modifier] Cet article n'est clairement pas de qualité

Ce jugement sans appel aurait gagné à être assorti de quelques attendus. Qu'est-ce d'ailleurs qu'un article de qualité ? Je n'ai pas l'impression d'en avoir vu beaucoup dans wikipedia mais ce n'est que mon impression, ce qui ne m'autorise pas à m'exprimer de manière aussi péremptoire.

De mon point de vue, en ce qui concerne les probabilités, le principal défaut – inhérent au fonctionnement de wikipedia – c'est l'incohérence entre les articles

• Probabilité qui, après des considérations générales sur la notion de probabilité, débouche brutalement sur Morphologie mathématique, à mon sens liée à la notion de processus aléatoire  ;
• Loi de probabilité qui présente successivement quelques exemples de lois, deux lignes d'histoire, le maximum d'entropie et, en conclusion,... une définition ;
• Variable aléatoire ;
• Variables aléatoires élémentaires qui me paraît être, dans le cadre restreint où il se situe, l'article le mieux organisé, surtout par comparaison avec Loi de probabilité ;
• Moyenne ;
• Variance ;
• Ecart-type ;
• etc.

Pour revenir à Variable aléatoire, c'est l'une des premières pages que j'ai touchées en me disant qu'elle était presque vide et que je ne risquais pas de démolir le résultat de longues réflexions. Selon moi, l'internaute qui aboutit à une telle page cherche rarement des informations précises sur la théorie des probabilités, les fonctions mesurables, les espaces de probabilité, les intégrales de Lebesgue ou le maximum d'entropie. Il se demande : qu'est-ce qu'une variable aléatoire, à quoi çà sert ? Je croyais jusque là qu'on pouvait répondre à cette question de l'utilisateur qui découvre les probabilités

• en donnant une idée sur l'utilité concrète de quelques variables aléatoires parmi les plus courantes ;
• en donnant également une idée sur les différents paramètres qui caractérisent une variable aléatoire (certains d'entre eux sont dispersés dans wikipedia, d'autres n'y apparaissent pas – ou je n'ai pas été assez malin pour les trouver – et il m'a paru raisonnable de les regrouper).

Accessoirement, j'ai fait la remarque selon laquelle Médiane trouverait une meilleure place en Statistique, ce qui a entraîné une modification du texte. Je ne crois toujours pas que ce mot soit à sa place, mais bon, c'est wikipedia.

Cela dit, il me paraîtrait tout à fait normal qu'on corrige mes erreurs, imprécisions, maladresses mais je persiste à croire – naïvement – que cette présentation, dans le cadre restreint où elle se situe, n'est pas clairement dénuée de qualité.Jct 13 juillet 2005 à 17:32 (CEST)

En répondant à ta contribution Cet article n'est clairement pas de qualité j'espérais, sans trop y croire, que tu me ferais bénéficier de quelques bribes de ta science. Celle-ci se réduit apparemment à : c'est nul, c'est nul, c'est nul. Personnellement cela me gêne d'autant moins que, sauf erreur, tu n'as pas apporté la moindre amélioration à ce que j'ai écrit. D'ailleurs, ta seule critique précise porte sur l'acception bayésienne qui ne me paraît pas indispensable pour faire comprendre ce qu'est une variable aléatoire (ce que tu aurais compris si tu avais lu mon message jusqu'au bout). De manière tout à fait étonnante, tu avais déjà dit, il y a exactement un an, que cette page – qui avait alors très peu de points communs avec la page actuelle – devait disparaître.

Il ne resterait donc plus qu'à s'extasier sur la page de qualité Loi de probabilité et aussi sur le paragraphe Détails qui fait passer, de manière impressionnante, d'un dé aux fonctions mesurables.Jct 15 juillet 2005 à 15:23 (CEST)

[modifier] Avertissement renommage

Cordialement,le Korrigan ^bla 19 octobre 2005 à 18:02 (CEST)