Discussion Utilisateur:Etxekavy

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Etxekavy

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous ! Yann 5 jan 2005 à 16:22 (CET)

[modifier] Une ou des sciences cognitives ?

Salut, j'ai remarqué ton ajout à la page sciences cognitives. Le moins qu'on puisse dire c'est que l'existence d'une science de la cognition fait encore débat! Je n'ai cependant pas touché à l'article car il est de toute façon dans un état désastreux et je n'ai pas vraiment le temps de m'en occuper… GL 5 jan 2005 à 19:16 (CET)

Non, non ... il est très bien. Il peut évoluer, mais il est très bien

Pas d'accord. L'introduction est très vague, il n'y absolument rien sur l'histoire des sciences cognitives (la cybernétique, la révolution cognitive en psychologie), rien sur la philosophie de l'esprit, rien sur les grands courants des sciences cognitives (cognitivisme, connexionisme, cognition distribuée et située), rien sur les neurosciences. Le contenu actuel de l'article est constitué d'exemples parcellaires choisis sans logique particulière et sans plan d'ensemble, parfois mal expliqués. Le paragraphe sur la grammaire générative comprend de nombreuses erreurs si l'on en croit la page de discussion. Le paragraphe sur la mémoire ne dit pas d'énorme bétise mais est complétement impressioniste (pas d'intro, une théorie particulière choisie au hasard, des allusions vagues). GL 6 jan 2005 à 00:04 (CET)

Et bien, voila du boulot sur la planche. Je pense néanmoins que les notions que vous citez, cognitivisme et symbolisme, connexionnisme, et d'autres comme auto-organisation, émergence, etc. peuvent être référées à d'autres articles. C'est ce que j'avais compris de Wikiped. Quand à la révolution cognitive en psychologie, il faudra vraiment un jour que l'on se penche sur l'opportunisme de mes collègues (moi y compris) pour rafler les allocations, les budgets et les aci en fonctions des opportunités. Si une science cognitive a émergé (je pense que vous préfèreriez : peut émerger; mais je ne suis pas d'accord), c'est certianement en dehors de la psychologie française et anglosaxone. Je mise plus sur les linguistes, les sciences de l'information (et notamment l'informatique, l'IA et le WWW), les gestionnaires et les industriels qui n'ont que peu à faire des hypothèses ad-hoc assénées comme vérités, pour pouvoir avancer. je réitère mon commentaire ... votre article est bien, il a de plus le mérite d'exister ... il est peut-être imparfait, comme tous, et surtout aux yeux de son auteur. Je n'y ai pas trouvé de quoi fouetter un chat. Soyez positif, et bonne continuation, je suis sur qu'il évolura prochainement comme vous le souhaitez probablement. A plus.

Ce n'est pas mon article ;-) Sinon effectivement il peut y avoir plusieurs articles précis sur le cognitivisme, le connexionisme, etc. mais je pense personnellement que ce serait bien d'y faire référence dans l'article sciences cognitives... Il y a d'ailleurs déja quelqu'un qui a créé l'article cognitivisme. J'aime bien l'approche retenue pour les articles sur les pays dans wikipédia : un ou deux paragraphes sur l'histoire, la géographie, la politique et un article détaillé sur chacun de ces thèmes.

Sur le fonctionnement de wikipédia une astuce : mettre vos réponses sur ma page de discussion (au lieu de la votre) me permet de voir immédiatemment le bandeau « vous avez des messages » alors que là j'ai du mettre votre page de discussion dans ma liste de suivi pour savoir quand vous me répondez.

Bienvenue sur wikipédia et bonne continuation parmi nous! GL 8 jan 2005 à 12:01 (CET)

[modifier] blason d'Etsaut

Bonjour

J'ai remarqué que tu avais mis le blason de la commune sur l'article qui lui est consacré. Tu indiques Bernard Claverie et la Mairie d'Etsaut comme auteur et titulaire des droits. Disposes-tu de leur autorisation pour l'utiliser ? Dans ce cas leur accord pour mettre cette image sous une licence libre est nécessaire. Tella 8 août 2006 à 12:47 (CEST)

Ben, c'est moi ...