Discuter:Empreinte écologique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

La version anglaise a l'air bien plus complète. Je vais aussi essayer de voir ce qu'on peut tirer des versions allemande, espagnole et italienne... Vero ko 7 octobre 2005 à 02:31 (CEST)

Sommaire

[modifier] Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :

▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 02:03 (CET)

[modifier] definition

la première definition a l'air imbuvable, on devrait la mettre après une intro generale. je doute que l'on donne envie de lire après qq chose comme le produit .... par le rapport... cela semble meme bizarre mathématiquement. --Julianedm | ðΔ 7 décembre 2006 à 22:41 (CET)

[modifier] Autres incohérences

Un contributeur veint d'éliminer des incohérences (qui l'étaient peut être plus dans la formulation que sur le fond, mais après tout il était bon de retirer ce qui créait des confusions ou incompréhensions). Mais des incohérences encore plus voyantes me semblent subsister. La différence entre 2,5 ha / pers et 8,5 ha /pers, selon la section, n'est vraimet pas expliquée. Quant à l'allégorie des 5 planètes... Par ailleurs je ne vois aucune projection sur les évolutions techniques et économiques pouvant faire varier l'empreinte. J'ose espérer qu'un sujet aussi sérieux fait l'objet d'études tout aussi sérieuses et ne s'appuie pas sur quelques extrapolations à la volée avec quelques "si" comme paramétrage. Je note au passage que l'une des définitions classique de l'économie est "le domaine de la connaissance qui étudie l'allocation des ressources", lesquelles, suite de la définition, "sont pour la plupart rares". Il doit donc bien y avoir des économistes qui ont creusé la question avec leurs engins de chantier, sans se contenter de gratouiller la surface avec une pelle à gâteaux. Alors, y a t'il des spécialistes dans la salle qui peuvent fournir ces infos et projections plus travaillées, selon une approche multi-scenarios bien entendu (donc là-aussi, certes, avec des "si", mais mieux étayés), pour améliorer la crédibilité et la compréhension de l'article et le rendre encyclopédique ? D'ailleurs je vois que le même contributeur a créé une section pour faire figurer des références. L'occasion ou jamais de se référer à des études solides. --Pgreenfinch 18 janvier 2007 à 16:13 (CET)


[modifier] Suppression illustration

J'ai suprimé le graphe liant la consommation de biens à la qualité de vie pour principalement trois raisons :
1)Le lien entre consommation de biens et qualité de vie est trop complexe pour être schématisé par un simple graphe
2)Cela n'a rien à voir avec l'empreinte écologique
3)Le label "empreinte écologique" dans le graphe induit plus de confusion qu'autre chose
Dujo 19 février 2007 à 23:22 (CET)

[modifier] Ajout d'un lien

Salut à tous...

je viens de rajouter un lien vers www.empreinte-ecologique.com car c'est une boite qui fait des calcules d'EE et qui est très performante ... Ne vous inquétz pas leur nouveau site est en construction et va bientot sortir j'espère...

Ma modeste contribution est particulièrement nulle car j'ai chié le lien, il marche ms il a une forme bizzare...je vais lire l'accueil des nouveau et je modifie cela...

A+

WTTSM

[modifier] Niveau de vie

Je suis surpris par l'utilisation de l'expression "Niveau de vie" sans mise en garde dans un article sur l'empreinte écologique. Pour moi, même si on ramène le Niveau de vie à une somme d'argent (ce qui est déjà une approximation contestable), il y a moyen de dépenser son argent de manière différente pour protéger l'environnement. C'est d'ailleurs me semble-t-il l'intérêt du concept d'empreinte écologique ! Donc pourquoi écrire "Un Européen a besoin de 5 ha pour maintenir son niveau de vie" ?

Est-ce que je délire ? Je ne voudrais pas entrer dans un débat polémique qui n'a pas lieu ici, mais pour moi c'est une évidence.

Philippe

[modifier] Niveau de vie

On préférera sans doute d'expression "train de vie" à l'expression "niveau de vie", pour les raisons indiquées précédemment.

Sébastien