Discuter:Emmanuelle Mignon

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Il me semble contraire aux objectifs de WP de mettre dans les pages d'infos des éléments polémiques sur l'actualité.

J'ai supprimé ce paragraphe qui est inutile car d'une part faux, et d'autre part trop lié à l'actu

En février 2008, après avoir lancé la proposition polémique de faire étudier la Shoah aux enfants de CM2, Emmanuelle Mignon dit dans le magazine VSD : « Quant à la scientologie, je ne les connais pas, mais on peut s’interroger. Ou bien c’est une dangereuse organisation et on l’interdit, ou alors ils ne représentent pas une menace particulière pour l’ordre public et ils ont le droit d’exister en paix ».[1] Elle ajoute que les sectes en France " c'est un non-problème". Après la réception très médiatisée de Tom Cruse par Nicolas Sarkozy quand il était ministre de l'intérieur, la secte scientologue a une nouvelle occasion de se réjouir publiquement de la nouvellle orientation des pouvoirs publics sur ce sujet.

ce n'est pas E. Mignon qui a lancé la proposition d'étude sur le Shoah et elle a démenti ses propos dans VSD. D'autre part, l'Eglise de scientologie ne s'est pas réjouie publiquement de quoi que ce soit...

Bref, on ne peut pas laisser passer des choses comme cela sur WP et si ça continue, je demanderai le blocage de la page... --Agdb43 (d) 21 février 2008 à 21:02 (CET)

Tout est sourcé, VSD à enregistré ses paroles & france5 émission c'est à dire du 21 février 2008 pour la scientologie. Si on efface tous les démentis des politiciens alors que les preuves sont enregistré. C'est la liberté de la presse qui est en jeu en France et leurs sources. Agdb43 Vous n'est pas seul sur wikipédia. je vous conseil de voir "évènement récent". Pk-Undying (d) 22 février 2008 à 13:59 (CET)
Par contre, le commentaire sur Tom Cruise et la satisfaction de la scientologie, qui suit (suivait) les propos de Mignon, est interprétatif et totalement hors sujet. Georgio (d) 22 février 2008 à 15:24 (CET) Par ailleurs, il est indispensable de noter que l'intéressée a réfuté partiellement les propos qui lui sont attribués.
La nouvelle formulation est beaucoup plus neutre, ça me paraît bien. Par contre, cet événement récent occupe presque la moitié de l'article... Je pense qu'on manque un peu de recul, mais bon.... — ChrisJ (d)