Discuter:Emma Watson

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Emma Watson fait partie du projet Cinéma, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au Cinéma. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Cinéma pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Sommaire 1 Filmographie 2 Purge de copyvio 3 Liens externes 4 Protection 5 Biographie et goûts 6 TDAH 7 Ce qu'on lui reproche 8 De mère anglaise ? 9 Rétablissement d’informations supprimées

[modifier] Filmographie

L'article indique aucune expérience professionnelle après harry potter mais en réalité, elle annoncé en juillet 2007 qu'elle ferait la voix de la princesse téa dans The tales of Desperteaux qui sort en 2008. J'avais ajouté cette info dans la filmographie voyant que sur la page de Radcliffe et sur la page anglaise d'Emma, on met déjà les films en prévision. Ca a été supprimé aussi sec alors que bon, c'est une info tout à fait vérifiable et un film déjà avancé. Pourquoi ne pas la laisser, ce n'est pas un cancan à la bravogirl non ?

Bonjour. Losque le sus-mentionné film sera sorti, cette information fera partie de l'article. Pour votre information, toutes les erreurs commises sur la version anglophone (et non anglaise) ne sont heureusement pas systématiquement reproduites ici. Petit détail : pourriez-vous faire un minimum d'efforts en terme d'orthographe, de syntaxe et de grammaire ? Merci d'avance, Nicolas Ray 11 août 2007 à 13:24 (CEST)

Bonjour. Pour l'orthographe et la grammaire pas d'inquiétude. Le message ci-dessus avait été tapé précipitamment ce qui n'est jamais le cas de mes articles et contributions sur wikipedia. Je suis heureux moi-même que la version anglophone (et non anglaise merci de la correction) ne soit pas reproduite à l'identique ici car le caractère encyclopédique de cette version semble un rien contestable. Mais si j'avais rajouté cette info c'est que sur les pages francophones de Daniel Radcliffe et Ruppert Grint les films annoncés, confirmés ou en préparation étaient annoncés. Il faut donc nettoyer également ces pages là ? Car, il est en effet plutôt logique de ne pas inscrire quelque chose d'encore non-existant.

[modifier] Purge de copyvio

[modifier] Liens externes

Popo le chien, pourquoi supprimer le lien du site officiel qui vient d'ouvrir ? (http://www.emmawatsonofficial.com)

Bagui

Parce qu'on a~deja un lien vers la catégorie DMOZ, qui regroupe pléthore de liens à son sujet. Voir aussi Wikipédia:ce que Wikipédia n'est pas#une collection de liens externes :-) Popo le Chien ouah 6 juillet 2007 à 10:55 (CEST)

[modifier] Protection

Je me demandais pourquoi cet article est sous mention "semi-protégé"?

Triton

Pour éviter le déferlement d'IP qui viennent nous recopier les derniers cancans de Bravo Girl (copyvio + non encyclopédisme patent) Popo le Chien ouah 18 avril 2006 à 09:53 (CEST) (ok merci Triton)

[modifier] Biographie et goûts

La section Biographie et goûts ne fait pas très encyclopédique!--DiamondDave 18 mai 2005 à 14:19 (CEST)

C'est clair ! on dirait un article de bravo girl ! keikomi ♣ 8 septembre 2005 à 16:07 (CEST)

Je suis également favorable à un nettoyage en profondeur (mais pas au Karcher, ça déclenche des trucs incontrôlés... ;) Je veraris ça à l'occasion, mais si qqun(e) se sent de le faire avant, qu'il/elle n'hésite pas ! Vincent alias Fourvin (Discuter) 23:56, 9 novembre 2005 (CET)

Oups, j'ai ripé sur la gachette du Karcher... Turb 23 mars 2006 à 00:00 (CET)

On devrait ajouter une photo.

[modifier] TDAH

Merci d'arriver à un consensus ici sur la page de discussion, sur l'inclusion ou la non-inclusion de ces informations, plutôt que de vous battre à coups de reverts, ce qui empêche tout évolution de l'article.

Chico (blabla) 14 décembre 2006 à 18:35 (CET)

On va bientôt indiquer jusqu'à quel age elle a fait pipi au lit? Cqui 19 décembre 2006 à 21:53 (CET)

L'utilité d'une dépendance à la TDAH ne sera utile que si le comportement addictif se poursuit dans l'avenir et entraîne des conséquences. Pour le moment ce n'est pas neutre. --GdGourou - °o° - Talk to me 20 décembre 2006 à 01:01 (CET)

Peut-être que ça l'a aidée à obtenir le rôle de Hermione dans les films Harry Potter, mais il faudrait en trouver une source fiable qui en parle. -- Chico (blabla) 20 décembre 2006 à 09:44 (CET)

Moi j'aimerais juste savoir si le passage de l'hyperactivité de trait de la personnalité d'un individu à pathologie traitable chimiquement fait partie des maladies inventées par l'industrie pharmaceutique (certains psy pensent que beaucoup de médicaments prétendent guérir des comportements non pathologiques). Bourbaki 23 décembre 2006 à 11:14 (CET)

De toute manière, si son parcours scolaire est bien celui que résume l'article, il est évident que Miss Emma ne souffre pas des graves troubles de l'attention omniprésents en cas de TDAH, non?--Hrafn 11 juillet 2007 à 09:11 (CEST)

On a déja parlé de ça et l'information va rester dans l'article. C'est une information comme une autre. Il y avait une source, mais ceux qui ont fait des reverts l'ont effacés.

Personne ne t'avait donné raison, la source était considèrée comme non fiable, et de toute façon on refuse justement de copier des sites qui s'introduisent dans la vie privée à ce point. Tu es seule contre tous on dirait. Dois-je en appeller à un admin? Bourbaki 23 décembre 2006 à 19:24 (CET)

Non, l'admin vous surveille déjà ;-) Popo le Chien ouah 23 décembre 2006 à 21:22 (CET)

Au fait, que dirais-tu de retirer la semi-protection? Puisque le conflit actuel est entre inscrits, ça pose pas vraiment problème. Bourbaki 24 décembre 2006 à 00:52 (CET)

Je veux bien essayer, mais je crains qu'Emma ait plus d'une fan. Popo le Chien ouah 24 décembre 2006 à 13:41 (CET)

Perdu, déjà une intervention du même acabit : [1]. Oblic blabla 27 décembre 2006 à 01:41 (CET)

Pour info, j'ai re-protégé la page, les craintes de Popo le Chien se sont avérées justes. Oblic blabla 19 janvier 2007 à 23:00 (CET)

Concernant le lien http://www.coaching-tdah.com/succes-avec-le-tdah.html : « Emma Watson, l'actrice qui a joué le rôle de Hermione Granger dans Harry Potter, serait atteinte du TDAH.  » On a vu mieux comme source :/ -- Chico (blabla) 16 février 2007 à 00:19 (CET)

Je pense juste que les gens qui passent sur l'article WP sans fouttent royalement dés probleme quel a put rencontré, pis ca change quoi le fait qu'elle soit hyperactive ? Elle ne joue pas bien ? C'est pour ca quel n'a fait QUE quattre des films Harry Potter tourné actuelement (zut alors ca fait 4/4). Je pense donc que le fait quel est de l'hyperactivité n'a RIEN a faire ici, nous ne sommes pas chez people quand meme Vivi-1 26 avril 2007 à 19:24 (CEST)

Disons que ça parait plausible et en rapport avec son personnage, mais il faut une meilleure source qui prouverait assez clairement que ça a été un élément déterminant dans sa sélection pour qu'on en parle je pense. -- Chico (blabla) 26 avril 2007 à 22:11 (CEST)

Mouais bof de toute facont des sources des la fin de tournage du 5 du en aura dans tous les numeraux de la presse People Vivi-1 27 avril 2007 à 07:48 (CEST)

Et on peut compter sur BILD Zeitung pour les détails croustillants sur son petit copain (s'il n'y en a pas, ça s'invente). +1 Cqui. (deuxième réplique de cette section). Bourbaki 29 avril 2007 à 14:26 (CEST)

C'est terminé, n,en parlons plus, puis-je effacer cette discution?

Non, si déjà ça peut éviter que le sujet soit relancé dans quelques semaines, c'est déjà ça de fait. -- Chico (blabla) 16 juillet 2007 à 09:05 (CEST)

[modifier] Ce qu'on lui reproche

Je ne pense pas qu'il y ait de problème "s'interprète elle-même". Par contre, le fait qu'elle était trop jolie, c'était revenu souvent sur les forums HP auxquels j'ai participé. N'oubliez pas la description de sa métamorphose dans le tome 4. Bourbaki 25 mars 2007 à 23:15 (CEST)

je ne suis pas d'accord, moi je suis une fan d hp qui n'apprécie pas du tout emma et je suis beaucoup dans les forums contre elle, le probleme n'est pas qu'elle est trop jolie, d'ailleurs, elle est quelconque mais c'est que elle interpréte beaucoup plus elle même que hermione, c'est tout à fait faux, les anti emma n'ont rien contre le fait qu'elle soit TROP JOLIE =)d'ailleurs je voudrais de mander que l'on modifie ceci: Les fans de Harry Potter ont émis des avis partagés sur l'interprétation d'Hermione Granger par Emma Watson : en un sens, elle est parfaite pour le rôle ; d'autres croient qu'Emma n'arrive pas à rendre les inquiétudes et les défauts d'Hermione et ils regrettent qu'elle soit trop jolie pour le rôle.[1 le lien que vous mettez vient d'une encyclopédie tout à fait neutre et vous reprochez quelque chose qui est totalement faux!!!

Oh? Et dire qu'elle est quelconque, c'est neutre, ça?--Hrafn 11 juillet 2007 à 13:37 (CEST)

en tout cas,ca l'est plus que de mettre un lien qui est totalement faux, il faut changer ça, dans le lien que vous avez mit, il n'est pas du tout mentionné que les antis n'aiment pas emma à cause de sa beauté, c'est une question marketing, anti n'égale pas marketing, faut changer, vous faites véhiculer des fausses info!!!!

et bien, je suis d'accord avec les commentaires ci-dessus pour changer tout cela!!!vivi 19 aout 2007 à 13:37 (CEST)

[modifier] De mère anglaise ?

J’ai tout de même trouvé dans la wikipédia italophone cette précision : « I suoi genitori, il padre inglese e la madre francese... » et on nous y apprend que son prénom de Emma lui vient de sa grand-mère maternelle (de sa « babouchka » nous dit la wikipédia russe). Le problème c’est, évidemment, que Wikipédia ne peut pas être sa propre source et que Bradipus peut légitimement se méfier. Gustave G. 12 août 2007 à 13:30 (CEST)

Non Wikipédia ne peut pas être sa propre référence, surtout si ces infos ne sont pas sourcées. Perso j'en ai jamais entendu parler et le site officiel ne le mentionne pas, donc c'est à retirer tant qu'il n'y pas d'article sérieux le confirmant. -- Chico (blabla) 12 août 2007 à 14:24 (CEST)

[modifier] Rétablissement d’informations supprimées

Chico a éliminé des informations qu'il juge non encyclopédiques mais qui se trouvent sur la wikipédia anglophone, où elles ne gênent personne et n'ont pas empêché l'article d'être promu Arts good article ; évidemment nous ne sommes pas tenus de suivre cet exemple mais un wikipédien à lui tout seul ne saurait en ce cas procéder à une suppression brutale sans la moindre discussion préalable ; il faut d'abord demander leur avis aux autres. Gustave G. 24 août 2007 à 03:30 (CEST)

Bah, les infos sont à la fois non sourcées, et franchement du mauvais côté de la frontière entre encyclopédisme et press people. Pour la référence de qualité, il faudrait mieux regarder vers WP-de que WP-en. Popo le Chien ouah 24 août 2007 à 06:59 (CEST)

Je te laisse jusqu'à ce soir minuit pour me démontrer à l'aide de sources sérieuses (pas de blogs) que toutes les infos à propos de ses goûts, ses résultats scolaire et ses relations amoureuses sont importantes dans sa carrière ou contribuent à sa compréhension plus globale. Sans quoi je les supprimerais à nouveau. -- Chico (blabla) 24 août 2007 à 07:58 (CEST)

Mais non, Chico, t'es pas tout seul ;-) Bradipus Bla 24 août 2007 à 10:06 (CEST)

Je ne m'intéresse absolument pas à Emma Watson, n'ayant jamais vu les films de Harry Potter ni même lu les livres et je laisse aux fans de cette demoiselle le soin de décider ; j'ai simplement traduit un jour l'article anglophone alors que l'article français, à la suite de querelles, avait été réduit à sa plus simple expression. Dans le cas présent je m'attachais uniquement à une question de forme : ce qui se passe dans les autres wikipédias ne lie bien sûr nullement les francophones, qui sont maîtres chez eux, mais cela devrait empêcher un wikipédien isolé de supprimer sans discussion une information qui n'a pas gêné ailleurs ; il faut à mon sens exposer d'abord son intention, laisser à d'autres le temps de répondre, puis seulement ensuite procéder à la suppression. Quant à des expressions du genre : « Je te laisse jusqu'à ce soir minuit… », j'avoue qu'elles ne sont pas dans mes habitudes, regardez comme j'ai procédé par exemple dans le cas de Jansénius

Je suis retourné à l'article anglophone où l'affirmation litigieuse est appuyée sur un renvoi à un numéro du Times daté du 28 septembre 2006 ; il est vrai que je n'ai pu obtenir une lecture de l'article en ligne, peut-être d'autres seront-ils plus habiles que moi. Il serait possible de demander des précisions à Foxhill, l'auteur de l'ajout. Même s'il était possible de sourcer, Popo le Chien assure que l'information n'est pas encyclopédique ; je veux bien mais si, vu mon âge, j'aime beaucoup les chansons d'Édith Piaf sa vie sentimentale ne m'intéresse guère et je serais en droit, suivant ces mêmes principes, de sabrer ce que l'on dit de ses amours avec Marcel Cerdan.

Enfin, je me suis toujours incliné devant les spécialistes et, si Chico et Popo le Chien sont des fins connaisseurs en watsonologie, ils ont tout à fait le droit de refaire l'article comme ils l'entendent ; c'est ce que j'ai déjà dit ici ou là ; si Popo le Chien entend remplacer la traduction de l'article anglais par une traduction de l'article allemand, il doit se sentir parfaitement libre. Amicalement. Gustave G. 24 août 2007 à 20:48 (CEST)

C'était juste pour faire bouger les choses plus vite. Si les sources existent pour ce genre d'informations et qu'elles se révèlent intéressante pour la compréhension de sa carrière, je vois mal pourquoi il faudrait chercher plus d'une journée pour les trouver. La comparaison avec Edith Piaf n'est pas pertinente, son histoire sentimentale avec Marcel Cerdan lui ayant fait devenir "accro aux fortes doses de morphine. Elle chantera son grand succès, Hymne à l'amour, en sa mémoire." Attendons donc que la vie sentimentale d'Emma Watson se développe et ait une influence sur sa carrière avant d'en parler . Sinon je ne suis pas spécialiste en Watsonologie, mais je te félicite pour le travail de traduction que tu as fait, et je suis bien désolé de devoir retirer des informations de l'article, mais le laxisme n'est pas une solution (surtout quand on voit ce que devienne certains articles sur en :s ) -- Chico (blabla) 25 août 2007 à 02:01 (CEST)

Je vois que vous possédez la certitude tranquille de mes professeurs de français qui se contredisaient les uns les autres, mais dont chacun exigeait de ses élèves une adhésion totale à ses idées. Vous êtes étudiant, dites-vous ; si vous vous destinez à l'enseignement, vous auriez dû naître trois quarts de siècle plus tôt et vous y auriez été comme un poisson dans l'eau, sinon une pareille attitude ne se conçoit qu'avec une ceinture noire de karaté, du moins si l'on vous nomme en ZEP.

Si vous aviez tenu jadis devant M. X..., mon professeur, un propos analogue à ce que vous dites sur Édith Piaf, il vous eût répondu rudement : « Relisez donc l'opinion de Valéry, jeune homme ; il était certainement plus intelligent que vous : ce qui lui importait c'était Phèdre et nullement les amours anecdotiques entre Racine et la Champmeslé » ; mais vous n'auriez pas eu plus de chance avec M. Y... qui aurait ironiquement répondu à votre opinion sur Emma Watson : « Et comment prétendez-vous expliquer Le Lac si vous mettez de côté la vie de Lamartine ? Quand je suis pris de passion pour un écrivain j'aimerais tout posséder sur lui, jusqu'aux notes de sa blanchisseuse. Rien n'est indifférent quand il s'agit de comprendre. » Et M. Z..., comme vous-même d'ailleurs, mélangeait les deux arguments au gré de son caprice, lui qui, ayant commis devant la classe un pléonasme indiscutable qu'un élève avait osé lui faire remarquer, nous a lancé avec superbe : « Dans votre bouche, Messieurs, c'est un pléonasme, dans la mienne c'est une redondance. »

Si vous aviez dit être un bon connaisseur de la question, je vous aurais laissé mon travail sans remords ; il m'est arrivé de voir telle ou telle traduction rendue méconnaissable après le passage d'un spécialiste : l'important c'est que le lecteur final trouve de quoi l'instruire ou de quoi l'intéresser ; mais vous avouez vous-même ne pas savoir grand chose et n'en prétendez pas moins vouloir imposer tout de suite votre avis, sans attendre qu'un watsonologue ou assimilé puisse vous exposer le sien. Je retire donc « Emma Watson » de ma liste de suivi, le considérant comme un article sacrifié avec lequel certains peuvent faire mumuse, ce qui les empêche peut-être de se mêler d'autres articles plus importants. Gustave G. 25 août 2007 à 15:02 (CEST)

Le problème avec les spécialistes en Watsonologie c'est qu'ils traînent plutôt sur des blogs et qu'ils préfèrent créer une multitude de site de fans et que leur seule contribution ici se résume à rajouter l'url de leur site à la fin de l'article. Par contre nul besoin de citer ici de célèbres oeuvres et artistes qui ne sont pas caparables (du moins pour le moment) à la carrière d'Emma Watson, dont le seul mérite semble avoir été pour le moment d'interpréter avec plus ou moins de justesse le rôle stéréotypé d'Hermione Granger. Je ne comprend vraiment pas en quoi ses résultats scolaires passés ou récents, ses goûts musicaux et sportifs ou son absence de relation amoureuse ont un rapport avec son rôle ou ses futurs rôles ? Si on découvre après coup qu'effectivement c'est le cas, alors l'information sera rajoutée à l'article au moment venu, avec la référence adéquate. -- Chico (blabla) 25 août 2007 à 15:52 (CEST)

Sans compter que personellement, je me demande combien de ces "faits" sont des inventions de son attaché de presse à destination des magazines people, rapidement reproduites par les blogs. Barraki Retiens ton souffle! 25 août 2007 à 20:47 (CEST)

Je retire également le paragraphe sur ses goûts musicaux et sportifs. -- Chico (blabla) 27 août 2007 à 00:09 (CEST)

Continuez à faire joujou avec l'article puisque vous avez un administrateur qui vous regarde vous amuser dans votre parc avec un air attendri, mais j'ai peur que, comme étudiant, vous vous réserviez des mécomptes avec votre suffisance tranquille. Pour ma part, j'avais été fort surpris de trouver dans l'article strangulation que l'expression « le coup du père François » venait de la mort de (saint) François de Sales mais, au lieu de supprimer purement et simplement l'affirmation avec une remarque méprisante, j'ai pris mes renseignements, j'ai discuté, et ce n'est qu'ensuite que j'ai corrigé ; vous remarquez que pas un instant je n'ai songé à poser un ultimatum. Je le répète, ce qui me choque, c'est votre manière, et dans la vraie vie vous n'aurez pas toujours des protections comme à Wikipédia. Gustave G. 28 août 2007 à 18:03 (CEST)

Je suis moi-même administrateur mais je ne vois pas du tout le rapport avec ces fonctions-là. Si j'ai posé un ultimatum c'est par ras-le-bol de voir la durée que prennent ce genre de petits détails à être corrigés et par la longueur des discussions que cela peut engendrer inutilement. Si vous avez de réels arguments ou articles de références sur le sujet, alors montrez-les et arrêtons de tourner autour du pot ! Concernant l'article anglais qui est un "bon article", ces informations sont condensées dans un sous-paragraphe de sa biographie, soutenu par 3 références différentes, il y a quand-même une différence avec ici où ces informations sont directement dans l'introduction et y prennent une place bien plus conséquente. -- Chico (blabla) 28 août 2007 à 21:50 (CEST)