Discussion Utilisateur:Emma99993
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des articles dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Si tu es expert dans un domaine, tu peux également demander de l'aide ou poser une question sur l'accueil des experts. |
 |
N'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ dans les pages de discussions mais pas dans les articles; leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. La communauté a progressivement développé un jargon qu'il te sera peut-être aussi nécessaire de parcourir. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique. |
 |
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter. |
Bonjour. Bienvenue sur Wikipédia et merci pour votre contribution sur l'article Hanovrien. Afin de respectez le principe de vérifiabilité et parce qu'il est toujours plus facile de le faire au fur à mesure de ses écrits, je vous suggère de citer vos sources lorsque vous contribuez. Ce geste fait partie des basiques de Wikipédia.
N'hésitez pas à me poser des questions ou à rejoindre le projet:équitation qui regroupe quelques contributeurs équitants ou amis des chevaux.
--Laurent N. [D] 15 novembre 2007 à 23:36 (CET)
[modifier] Sourçage des articles
Bonjour!
Merci du message de bienvenue.
En ce qui concerne les sources, ce fut une effectivement une difficulté d'en trouver et de les citer dans l'article: puisque j'ai écrit dans l'article Hanovrien beaucoup de notions provenant de textes et photocopies sans sources, ces documents provenant d'autres étudiants qui les ont amenés en cours (pour un travail commun), et qui n'ont pas été fichus de trouver les sources ou même de les recopier. Ce qui fait que je ne les ai pas...
Cette difficulté que je rencontre correspond à ceci : page d'aide en ce qui concerne les sources. Mais c'est prévu, et c'est promis, que je vais rechercher des sites Web contenant les infos que j'ai rajoutées dans ma contribution, comme conseillé dans l'article dont j'ai mis le lien. Dans les prochains jours. Y'a pas de souci.
Mais j'ai tout de même une petite question. Admettons que j'ai eu beaucoup de sources. Si j'en ai eu plusieurs et que j'ai fait un vrai mélange des idées contenues, dois-je mettre une note (le lien de citation menant en bas de la page avec la source) à chaque fin de phrase ou de mot que j'ai écrit dans l'article de Wikipedia? C'est juste une question, pas une attaque. :) J'ai pas compris ce point-là, même après la lecture de la page d'aide aux sources, j'ai encore besoin de ce petit détail...
Merci de votre patience avec les p'tits nouveaux... :-)
Cordialement, Emma
Emma99993 16 novembre 2007 à 00:01 (CET)
- Bonjour. Personnellement, je pense qu'il vaut mieux trop sourcer que pas assez sourcer, mais il convient de rester pragmatique pour conserver le plaisir d'écrire des articles sans que le formalisme ne prenne trop le dessus. Je te donne donc des conseils liés à mon expérience et à ce que j'ai vu sur Wikipédia. Il n'y a pas besoin de sourcer des évidences. Les points qui ne se prêtent pas à des controverses ou à des interprétations peuvent sourcés de manière globale (un paragraphe par exemple). Pour un même point, il n'y a pas besoin de mentionner des sources multiples car les articles sur l'équitation et les chevaux sont peu problématiques. Il vaut mieux indiquer une source fiable unique et ce sera suffisant. Un contributeur qui met en doute un passage non sourcé peut apposer une demande de sourçage. Il sera toujours temps de réagir à ce moment là.
- Plus je fréquente Wikipédia et plus je vois l'intérêt de bien sourcer : cela permet au lecteur de vérifier le contenu ou d'aller approfondir un point, de montrer que nous, contributeurs, ne faisont qu'une synthèse de sources secondaires en écrivant et d'éviter des disputes sur le contenu lorsque la source est fiable. Mais bon... Beaucoup d'articles sur l'équitation sont mal sourcés mais ont un contenu exact. Trouve d'abord le plaisir de rédiger et d'ajouter du fond aux articles. Je vois hélas trop de contributeurs qui écrivent sur l'équitation quelques semaines et qui disparaissent alors si on pouvait te garder plus longtemps parmi nous, ce serait bien vu la qualité de tes contributions pour une débutante sur Wikipédia. A+. --Laurent N. [D] 16 novembre 2007 à 12:30 (CET)
[modifier] Les articles primés sur l'équitation
Salut. Je vois que tu es connectée. Si tu ne l'as pas fait et que tu veux surfer plutôt qu'écrire, jette donc un coup d'oeil aux deux articles qui ont reçu une distinction : Pied (cheval) et concours complet d'équitation. Pour passer un bon moment de délire, je conseille souvent l'article Brouette. A+. --Laurent N. [D] 17 novembre 2007 à 17:46 (CET)
