Discussion Utilisateur:Eklir

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Je suis un migrant en provenance de Wikipedia anglais (en.wikipedia.org). Merci de vos conseils ici sur fr.wikipedia.

Sommaire

[modifier] Linguistique

Salut, tu parles du recopiage de cette page? --P@d@w@ne 29 mai 2007 à 20:01 (CEST)

Bonjour. Je suis un ancien étudiant du prof. et j'ai la permission de réutiliser les infos contenues à cette page (puisque j'y réfère dans les liens externes), dans la mesure où ce n'est pas dans le domaine public. Or, il n'y a là aucune info. privée où info qui ne se retrouve pas déjà ailleurs sur le web. eklir 29 mai 2007 à 02:34 (EST)

[modifier] Gilles Devault

Salut, il serait bien d'étoffer un peu l'article (oeuvres, etc.) sinon il pourrait être supprimé. Cordialement, Dake@ 21 août 2007 à 23:08 (CEST)

Merci, je m'en suis occupé. eklir 22 août 2007 à 18:11 (EST)

[modifier] Histoire du français québécois

Concernant l'histoire du français québécois, je t'invite à contribuer directement à mon brouillon qui est une réécriture complète de l'article qui se trouve dans l'espace principal. -- 13 février 2008 à 22:31 (CET)

La section "unification linguistique (et genèse linguistique du français québécois)" est la seule qui m'intéresse vraiment dans cet article, à laquelle j'ai contribué et que je peux contribuer à ton brouillon. Eklir (d) 14 février 2008 à 10:44 (CET)
D'accord. Sur le sujet, ce que j'ai déjà écrit vient pas mal tout de cet article :
http://www.tlfq.ulaval.ca/axl/francophonie/HISTfrQC_s1_Nlle-France.htm
Dans la dernière révision de cet article (il y en a eu plusieurs), il n'est même plus question de la thèse de Philippe Barbaud, qui est résumée comme ceci :
« Compte tenu de la situation de fragmentation linguistique qui avait cours en France sous l'Ancien Régime, on peut supposer que les émigrants français parlaient leur «patois» d'origine avant d'arriver au Canada. Selon cette hypothèse, les colons auraient pu apporter avec eux leur normand, leur picard, leur aunisien, leur poitevin, leur breton, etc. »
« Cette question du «choc des patois» a soulevé déjà de nombreuses controverses, notamment en 1984 lorsque le linguiste Philippe Barbaud a publié une étude intitulé Le choc des patois en Nouvelle-France. Selon cet auteur, les colons français ont apporté avec eux leur patois local, soit le normand, le picard, l'aunisien, le poitevin, le breton, etc. Mais ce livre a attiré les foudres des historiens qui contestent cette étude uniquement spéculative, car elle ne reposerait sur aucun fait vérifiable. »
-- Mathieugp (d) 14 février 2008 à 14:41 (CET)
L'article du TLFQ, c'est bien, mais trop socio-historique et pas assez linguistique pour traiter de la question de la genèse du français québécois en congruence avec les autres articles de linguistique sur wiki. Eklir (d) 20 février 2008 à 09:51 (CET)

[modifier] Image:CarteC&G.jpg est une image sans source

Image sans source Image:CarteC&G.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:CarteC&G.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 26 février 2008 à 10:26 (CET)

Je l'ai gossé moi-même, me semblait que le choix de la licence était claire. J'ai complété les gugusses d'usage depuis. Eklir (d) 26 février 2008 à 21:14 (CET)
Salut, le choix de la licence était parfaitement claire, par contre, la licence impose que l'auteur original du dessin soit cité. Si son nom n'est pas explicitement dit, difficile de le deviner ;) On s'imagine que c'est toi mais comme c'est pas le cas pour tous les fichiers que je vois passer, je me permets de te demander de le préciser explicitement sur la page. Vu que tu as transféré l'image sur commons, j'ai supprimé le fichier local sur fr.wiki. A+ --P@d@w@ne 27 février 2008 à 09:04 (CET)
Merci. Eklir (d) 28 février 2008 à 19:24 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 27 février 2008 à 05:14 (CET)

[modifier] Analyse du 25 février 2008

Cela a été corrigé. Meric. Eklir (d) 29 février 2008 à 08:40 (CET)