Discuter:E.Leclerc
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
E.Leclerc fait partie du projet France qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles concernant la France, de compléter l'arborescence et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, consultez notre page de discussion ou laissez-nous un message. Merci de bien vouloir vérifier si ce bandeau ne pourraît pas être remplacé par un autre plus précis.
|
| Ébauche | Cet article a été classé comme d'Avancement Ébauche selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques) |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?) |
 |
E.Leclerc fait partie du projet entreprises qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles décrivant une entreprise, de compléter l'arborescence des entreprises et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vérifiant que "E.Leclerc" respecte les critères de catégorisation et si nécessaire en lui intégrant une infobox mise à jour. Pour toutes questions ou remarques, consultez notre page de discussion. |
| Ébauche | Cet article a été classé comme d'Avancement Ébauche selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques) |
| Élevée | Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?) |
Sommaire |
[modifier] Structure du réseau et place l'enseigne dans le commerce de détail français?
Bonjour,
Etudiante en 2ème année de BTS Management des Unités commerciales à Lille, j'effectue une étude sur l'enseigne E.LECLERC.
Je souhaiterais vivement avoir les réponses aux questions suivantes :
Quels sont les rôles et le fonctionnement d'une centrale de référencement et d'une centrale d'achat?
Comment est structuré le réseau LECLERC?
Quelle est la place de l'enseigne dans le commerce de détail français?
Merci d'avance, pour les réponses à mes questions.
email : (caché)
Cordialement
Sarah Timmerman
- La question étant posée poliment, je ne peux que vous conseiller d'aller la reposer sur la page Wikipédia:Oracle mais en évitant de donner votre e-mail. Parce que c'est comme ça qu'on reçoit du courrier indésirable. Les réponses vous seront données a priori sur la page même. ♦ Pabix ℹ 1 mars 2006 à 19:25 (CET)
[modifier] Avis pour modifier le titre!
Ne serait-il pas plus pertinent de remplacer le titre "Supermarchés Leclerc" par "E-Leclerc". Les autres enseignes ont des noms d'articles simples comme Carrefour, Casino ou Auchan facilitant leur recherche.
Ne connaissant pas les conséquences d'un changement de nom avec tous les liens et indexations pouvant exister je m'en réfère à des Wikipédiens plus chevronnés.
Walpole 1 décembre 2006 à 18:20 (CET)
- Je suggère plutôt E. Leclerc, non ? En regard des articles sur les autres WP (anglophone, etc...). PAr contre aevc ou sans espace après le E., je ne sais pas. Draky 1 décembre 2006 à 18:32 (CET)
- En fait E.Leclerc existe mais a été erdirigé en Supermarchés Leclerc. Je serais tenté, vu la1ère phrase, de faire la demande de suppression immédiate de E.Leclerc afin de renommer la page actuelle. Draky 1 décembre 2006 à 18:33 (CET)
[modifier] Débat sur l'infobox (société)?
Apposer un infobox société là où il n'est pas nécessaire pour demander sa suppression c'est abîmer des articles délibéremment. Combien d'articles vont-ils être touchés de la sorte par ce troll? Tout cela pour inciter les wikipédiens à supprimer ce modèle. Article corrigé!
--Walpole 5 décembre 2006 à 21:06 (CET)
- Autres temps, autres moeurs! Si dans le contexte précédent, les infoboxes mis automatiquement pouvait être inapropriées (cf. compagnie des indes ou autres et les discussions concernant le modèle en question). Leur utilisation au cas par cas permet de synthétiser les informations de groupe ou d'entreprise (cf. Les Mousquetaires un autre groupement d'indépendants mais franchisés ceux-là). Présentation à réfléchir--Walpole 1 octobre 2007 à 18:38 (CEST)
[modifier] Cession du nom de l'enseigne du fondateur aux adhérents
Pas la moindre mention dans cette page de la transaction qui a été effectuée au début des années 2000 autour de l'enseigne E. Leclerc, entre la famille Leclerc et les "franchisés" Leclerc. C'est étrange et, en tout cas, plus que regrettable.
IP 30 septembre 2007 16 h 43
- Soit c'est une rumeur et sans preuves... on ne met rien soit on complète quand on sait quelque chose. Draky 1 octobre 2007 à 00:12 (CEST)
-
- Nécessaire effectué. Merci. IP 2 octobre 20 h 08
- J'ai corrigé l'information en la blanchissant. La famille Leclerc n'a pas pu céder les magasins car il s'agit d'une coopérative d'indépendants donc ne leur appartenant pas. En revanche, à cette période Edouard Leclerc a vendu son nom au groupement. Pour l'inscrire, il faudrait trouver des sources, l'information étant paru des les Echos et la Tribune simultanément (de tout petits articles rien à voir avec la vente du groupement!). Draky a raison, mettre des informations vagues et approximatives affaiblit la valeur de wp.--Walpole 3 octobre 2007 à 10:34 (CEST)
- Je reblanchi le texte et veux bien changer d'avis à condition de discuter. L'information portée est trompeuse voir ci-dessus et l'émission de télévision au nom du père diffusée sur France 5 le 27/10/2007 en France [lire en ligne]. Si cession il y a eu, ce ne peut-être qu'une marque (nom de l'enseigne) et non une enseigne au sens de tous les magasins d'où l'ambiguïté de la formulation importante transaction financière.--Walpole 5 octobre 2007 à 06:11 (CEST)Je n'ai pas pu remettre la main sur les coupures de presses citées précédemment si quelqu'un avait acccès à une bibliothèque bien équipée svp.--Walpole 5 octobre 2007 à 06:20 (CEST)
- Ayant vu cette émission, je confirme qu'Edouard Leclerc n'a vendu que son nom, on parle de 120 millions mais ben sûr, rien n'a été confirmé. Quant aux détails de la transaction et sa date exacte... idem : secret ! Draky 5 octobre 2007 à 07:48 (CEST)
- La vente d'une enseigne commerciale n'est pas une information "vague et approximative". Encore moins une information trompeuse. Ce qui est trompeur, c'est de vouloir faire croire à un fait qui n'est plus ou de donner l'impression de vouloir faire croire à une situation périmée... Le fait évoqué — la transaction autour de l'enseigne — a été rendu public par voie de presse et confirmé par Michel-Edouard Leclerc — en réponse aux questions soulevées à ce sujet — au cours de l'émission radiophonique "Le Fou du Roi" animée par Stéphane Bern sur France Inter (Radio France). L'enseigne aurait été vendue moyennant une somme importante (le chiffre de 150 millions est régulièrement avancé). Ce qui, semble-t-il, serait relativement lourd de répercussions. A l'occasion de cette transaction, M. Leclerc aurait, lui, négocié un contrat de longue durée de manager salarié.IP 5 octobre 2007 8 h 02
- Bien! Nous sommes tous d'accord de la cession du nom E.Leclerc, encore faut-il trouver une formulation correcte et surtout des sources précises et qui font foi (une référence comme un journal économique serait plus appropriée comme source). Dire une transaction financière importante, je demande par rapport à quoi. 150 millions d'euros (à confirmer) n'est certainement pas la valeur d'un groupe réalisant 30 millards d'euros de CA, mais d'un nom peut-être. Par ailleurs, E.Leclerc étant un groupement d'indépendants non franchisés puisque coopératifs ne peut être cédé ni appartenir à une seule personne ou famille et de fait à Édouard ou son fils Michel-Édouard Leclerc qui déjà n'étaient que président (et non actionnaires ou propriétaires). Avec une source et une date précise svp, il serait plus souhaitable d'écrire la vente du nom car pour la plupart des lecteurs dire la vente de l'enseigne signifie la vente du réseau.--Walpole 5 octobre 2007 à 12:24 (CEST)
- En son état du 5 octobre 2007, la page a un caractère clairement partiel et partial, puisqu'une information importante — connue dans les sphères financières — n'y figure pas. Que cette information soit dérangeante pour certains, c'est un aspect qui me semble secondaire. Il me semble donc nécessaire de préciser — à tout le moins — que le "nom de l'enseigne" a été vendu.IP 6 octobre 2007 18 h 02
- La cession du nom a eu lieu de grè à gré et ne concerne pas la sphère financière (banque, bourse etc.). Mentionner la cession me semble également important à condition d'être suffisament précis. Par exemple, j'ai apporté une petite correction l'enseigne E.Leclerc porte le nom d'Edouard Leclerc, les autres membres de sa famille ne sont pas directement concernés (sinon par donnation ou autre mais cela relève de la sphère privée...). Rappel, Wp a un but encyclopédique et non journalistique (voir wikinews), il manque encore des sources mais sachant qu'elle existe pour les avoir lues je ne m'oppose pas à cet ajout (une règle de wp est que nous n'intégrons que des informations déjà produites ailleurs et si possible dans des ouvrages, des journaux... de référence). C'est actuellement le mot d'ordre de Wp. IP (87.89.67.131) je salue votre ténacité, pourquoi ne pas prendre un compte sur wikipedia encore une ou deux interventions et vous connaitrez son fonctionnement.--Walpole 8 octobre 2007 à 08:44 (CEST)
- En son état du 5 octobre 2007, la page a un caractère clairement partiel et partial, puisqu'une information importante — connue dans les sphères financières — n'y figure pas. Que cette information soit dérangeante pour certains, c'est un aspect qui me semble secondaire. Il me semble donc nécessaire de préciser — à tout le moins — que le "nom de l'enseigne" a été vendu.IP 6 octobre 2007 18 h 02
- Bien! Nous sommes tous d'accord de la cession du nom E.Leclerc, encore faut-il trouver une formulation correcte et surtout des sources précises et qui font foi (une référence comme un journal économique serait plus appropriée comme source). Dire une transaction financière importante, je demande par rapport à quoi. 150 millions d'euros (à confirmer) n'est certainement pas la valeur d'un groupe réalisant 30 millards d'euros de CA, mais d'un nom peut-être. Par ailleurs, E.Leclerc étant un groupement d'indépendants non franchisés puisque coopératifs ne peut être cédé ni appartenir à une seule personne ou famille et de fait à Édouard ou son fils Michel-Édouard Leclerc qui déjà n'étaient que président (et non actionnaires ou propriétaires). Avec une source et une date précise svp, il serait plus souhaitable d'écrire la vente du nom car pour la plupart des lecteurs dire la vente de l'enseigne signifie la vente du réseau.--Walpole 5 octobre 2007 à 12:24 (CEST)
- La vente d'une enseigne commerciale n'est pas une information "vague et approximative". Encore moins une information trompeuse. Ce qui est trompeur, c'est de vouloir faire croire à un fait qui n'est plus ou de donner l'impression de vouloir faire croire à une situation périmée... Le fait évoqué — la transaction autour de l'enseigne — a été rendu public par voie de presse et confirmé par Michel-Edouard Leclerc — en réponse aux questions soulevées à ce sujet — au cours de l'émission radiophonique "Le Fou du Roi" animée par Stéphane Bern sur France Inter (Radio France). L'enseigne aurait été vendue moyennant une somme importante (le chiffre de 150 millions est régulièrement avancé). Ce qui, semble-t-il, serait relativement lourd de répercussions. A l'occasion de cette transaction, M. Leclerc aurait, lui, négocié un contrat de longue durée de manager salarié.IP 5 octobre 2007 8 h 02
- Ayant vu cette émission, je confirme qu'Edouard Leclerc n'a vendu que son nom, on parle de 120 millions mais ben sûr, rien n'a été confirmé. Quant aux détails de la transaction et sa date exacte... idem : secret ! Draky 5 octobre 2007 à 07:48 (CEST)
- Je reblanchi le texte et veux bien changer d'avis à condition de discuter. L'information portée est trompeuse voir ci-dessus et l'émission de télévision au nom du père diffusée sur France 5 le 27/10/2007 en France [lire en ligne]. Si cession il y a eu, ce ne peut-être qu'une marque (nom de l'enseigne) et non une enseigne au sens de tous les magasins d'où l'ambiguïté de la formulation importante transaction financière.--Walpole 5 octobre 2007 à 06:11 (CEST)Je n'ai pas pu remettre la main sur les coupures de presses citées précédemment si quelqu'un avait acccès à une bibliothèque bien équipée svp.--Walpole 5 octobre 2007 à 06:20 (CEST)
- J'ai corrigé l'information en la blanchissant. La famille Leclerc n'a pas pu céder les magasins car il s'agit d'une coopérative d'indépendants donc ne leur appartenant pas. En revanche, à cette période Edouard Leclerc a vendu son nom au groupement. Pour l'inscrire, il faudrait trouver des sources, l'information étant paru des les Echos et la Tribune simultanément (de tout petits articles rien à voir avec la vente du groupement!). Draky a raison, mettre des informations vagues et approximatives affaiblit la valeur de wp.--Walpole 3 octobre 2007 à 10:34 (CEST)
- Nécessaire effectué. Merci. IP 2 octobre 20 h 08
Vais jouer au con mais... si autre chose que le nom a été vendu... c'est quoi ? Et à qui précisément ? Draky 8 octobre 2007 à 14:55 (CEST)
- Le mieux serait de retrouver les coupures de presse en question. J'ai déjà tenté les archives des échos, sans résultat. De mémoire, la transaction portait sur 100 à 125 millons d'euros tout de suite. La transaction avait lieu entre Edouard Leclerc et les adhérents c'est à dire l'Acedelec (Association des adhérents leclerc) et portait sur l'acquisition définitive du nom (de l'enseigne). Pour ce prix, dans un groupement coopératif, les actifs ne lui appartenaient pas, les fonds de commerce non plus et la coopérative certainement pour une part infime (mais a-t-elle une valeur marchande?) qu'avait-il d'autre à vendre? Pas grand chose àmha, mis à part son nom assurant l'identité du groupe qui jusqu'àlors s'identifiait au travers d'un homme d'où la confusion du public. Les Mulliez (Auchan), Les Badin-Desforey (groupe Carrefour), Marcel Fournier (Groupe Carrefour) ou les Bouriez (Groupe Louis Delhaize) par exemple n'ont jamais utilisé leur nom comme enseigne préférant certainement rester dans l'anonymat. En ce qui concerne la vente d'un nom d'enseigne, un précédent avait déjà eu lieu avec les Mousquetaires en 1970 ou 71 puisqu'ils n'ont pas hésité à vendre leur nom (Les Ex), pour se rebaptiser en Intermarché les Mousquetaires de la distribution. Dans ce cas Jean-Pierre Le Roch un autre breton n'a pas donné son nom à l'enseigne et le groupement (certainement la Société Civile des Mousquetaires : SCM par le biais d'ITM Entreprise) en est le propriétaire actuel--Walpole 8 octobre 2007 à 16:47 (CEST)
- J'ai enfin remis la main sur la fameuse coupure de presse : A. BO. la famille Leclerc cède son nom aux adhérents du groupe, Les Échos, 17/12/2004. La cession a été réalisé entre l'ACDLec et la famille (autant pour moi). Le distributeur a refusé de confirmer le montant de la transaction estimée par le journal à 120 millons d'euros.--Walpole 9 octobre 2007 à 04:59 (CEST)
