Discuter:Droit des peuples à disposer d'eux-mêmes

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Sommaire

[modifier] Article à vérifier

Proposé par : Erasoft24 26 avril 2006 à 00:41 (CEST)

[modifier] Raisons de la demande de vérification

À remplir par le proposant

  • Notes de cours
  • Le style comme le fond gagneraient à être remanié
  • Perle : "les Nations Unies ont commencé à ne pas respecter les règles qu'elles avaient elles-mêmes institutées, ce qui a aboutit aux conflits majeurs du XXe siècle tels la seconde guerre mondiale, la guerre froide ou encore la guerre en Afghanistan ou en Iraq."
    • L'ONU n'existait pas en 1939. Elle ne pouvait pas intervenir dans la WW2
    • La guerre froide n'a aucun rapport avec le droit des peuples à disposer d'eux-même.
    • Afghanistant, Irak :
      • 1. Mandat de l'ONU non nécessairement obtenu.
      • 2. Justification par un certain droit d'ingérence (plus récent que le Droit des peuples à disposer d'eux-mêmes)

[modifier] Discussions et commentaires

Toutes les discussions vont ci-dessous.

  • Fait passage de neutralisation, la phrase en question a disparu. sand 24 juin 2006 à 07:31 (CEST)
  • Je pense qu'il faudrait rajouté ceci:
Le droit des peuples va à l'encontre du droit des individus car il implique le droit du peuple à disposer des individus qui le composent, ceux-ci étant alors victimes d'une majorité élue ou d'une minorité influente ou armée à qui la loi confère le privilège de décider pour tous.

Non signé par AlexT

  • Un petit historique du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes serait le bienvenu, ce droit étant bien antérieur à la création de l'ONU : on en discutait déjà à la fin de la première guerre mondiale, et probablement bien avant. Malheureusement je n'ai pas les connaissances pour le faire moi même. π¼ , le 22 novembre 2006 à 17:56 (CET)
  • Il serait également utile de le mettre en perspective du point de vue actuel (cf. Kosovo, Montenegro), du risque contre l'unité de l'Etat, de la question de la multiplication d'"Etats ethniques". En d'autres termes de l'évolution du concept depuis la décolonisation.

[modifier] C'est quoi un peuple ?

J'ignore si cet article est appelé à s'enrichir, mais il me semble qu'il faudrait mettre en avant la problématique du respect du droit des peuples. Car qu'est-ce qu'un peuple ??

Je ne souhaite pas faire de la philosophie, mais l'article cite en exemple :
Toute indépendance, comme celle de l'Algérie en 1962
Très bel exemple s'il en est : Quid de la Kabylie ?? Je me fais l'avocat du diable, pour illustrer mon propos : les Algériens ont le droit à disposer d'eux-mêmes, mais pas les Kabyles. Pourquoi ? Parce que certains reconnaissent les Kabyles comme étant un peuple, et d'autres pas.

Le problème ne se limite pas à l'Algérie, et est même présent dans la quasi totalité des pays d'Europe, en premier lieu le puzzle ethnique des Balkans : les kosovars proclament leurs indépendances parce qu'ils sont un peuple, mais embarquent dans l'aventure des Serbes qui se définissent par rapport à un autre peuple. Sans même parler des zones "mixtes" où sur un même territoire l'on retrouve des citoyens se définissant comme appartenant à des peuples différents. Le raisonnement reste valable pour des pays tels que la Grèce, l'Italie, l'Espagne, la France, la Belgique, le Royaume-Uni, etc...

Wikipédia n'a pas pour politique de publier des débats dans ses articles, mais la question peut être posée : qu'est-ce qu'un peuple ?

La définition de Wikipédia laisse songeur : "C'est la somme des individus qui forment à un moment donné une communauté historique partageant majoritairement un sentiment d'appartenance durable". Quid de la minorité ? Druss (d) 17 février 2008 à 17:55 (CET)