Discussion Utilisateur:DroitTJ
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Bonjour et merci !
Bonjour Davy, ayant été élevé par des parents Témoins de Jéhovah mais m'étant, depuis plusieurs années déjà, éloigné de tout type de culte (mais pas de croyance), j'aime à rétablir, si l'occasion se présente, une certaine part de vérité au sujet de cette religion. Je trouve ta démarche intéressante et sincère ; je suis ravi de voir qu'internet ne sert pas qu'à propager des demi-vérités voire de pures calomnies au sujet des TJ et que certains veillent à diffuser une information claire et objective. Merci donc pour ton travail, je te souhaite bonne continuation. Cordialement, Alchemica 7 juillet 2007 à 18:19 (CEST)
J'apprécie beaucoup tes interventions sur Wikipedia; je suis moi-même TJ et j'ai rejoint Wikipedia tout récemment. Je tente de modifier certaines choses qui me semblent très subjectives et partisanes, mais je ne maitrise pas bien l'outil; aussi, si tu as des conseils à me donner je les accepterais bien volontiers. Messeg0 16 août 2007 à 07:42 (CEST)
Penses-tu qu'il serait bien de remettre le bandeau de neutralité sur l'article sur les TJ; personnellement j'y serais favorable. 83.153.39.219 19 août 2007 à 21:16 (CEST)
- C'est à toi de voir. Mais la pose du bandeau de neutralité implique une discussion jusqu'à trouver un consensus, qui permettra de retirer le bandeau. Personnellement, je n'aurai pas de temps à consacrer à ces discussions. Donc ta décision dépend du temps que tu es prêt à passer pour débattre sur les points de désaccord, si tu penses que cela peut aboutir à l'amélioration de l'article. -- DroitTJ 20 août 2007 à 10:28 (CEST)
Comment te contacter en privé?Messeg0 2 septembre 2007 à 11:55 (CEST)
[modifier] Salut les reverseurs
Vous commencez à me gaver sérieux, les compagnons de la Tour de Garde: l'indication de «symppathisants» n'a rien à faire dans le modèle, ce n'est ni un fait ni une donnée mais un argument marketing. Si on laisse le nombre de «sympathisants», il faut réatblir le nombre d'«antipathisants». -O.M.H- | -H.M.O- 16 août 2007 à 18:07 (CEST)
[modifier] Salut gars (ou fille)
Ça va la santé? Moi ça va.
Bon, je t'explique: je n'ai rien contre (et rien pour) les «témoins», ils sont une réalité et en tant que tels, doivent être référencés dans la Wikipedia. Maintenant, la Wikipedia est une encyclopédie libre, ce qui signifie: libre de droits, gratuite, sans lien économique avec un organisation financière et sans lien organique avec une organisation politique ou religieuse. Ce qui implique qu'elle ne peut en aucun cas être une vitrine de La Tour de garde et organisations affiliées.
Ça ne me pose pas problème que de témoins ou «sympathisants» collaborent à la WP: même si j'ai un a priori négatif envers toutes les organisations religieuses, je n'ai aucun a priori envers leurs fidèles, par expérience j'ai pu constater que l'efficacité d'un travail collaboratif n'est en rien tributaire des présupposés idéologiques de ceux qui y participent. Par contre j'ai quelque chose contre le prosélytisme quand il se déroule en un lieu où il est malvenu. Par exemple, dans la WP.
Quand je fais des modifications, ça a toujours un sens, même quand c'est de la dérision, comme le coup des «antipathisants». Dans ce cas là, c'était pour mettre en évidence que l'idication «sympathisants» n'avait aucune valeur informative et ne rendait compte d'aucune réalité vérifiable. Tu peux me contester qu'il n'y a pas 6 milliards d'«antipathisants» des témoins? La réalité observable est que 6 milliards d'être humains adhèrent à une autre foi ou sont agnostiques, d'où l'on peut en déduire qu'ils ont une certaine antipathie envers la foi des témoins; par contre, la notion de «sympathisant des témoins» est impossible à valider, même par la rhétorique.
Concernant les modifications que je fais dans les articles, elles ont toujours une justification, et quand il s'agit d'une importante modification je place toujours un commentaire dans la page de discussion pour expliquer où est le problème. Je ne suis pas du genre à faire mes modifications pour des raisons idéologiques. Bref, si par après il m'arrive de modifier drastiquement le contenu d'un article «spécial dédicace témoins», j'apprécierais de ne pas subir de reverts: depuis que je contribue à la Wikipedia ça ne m'est jamais arrivé, et pourtant il y a au moins trois articles que j'ai complètement réécrits. C'est significatif, tu ne crois pas?
-O.M.H- | -H.M.O- 16 août 2007 à 20:33 (CEST)
[modifier] Introduction
Pouvez-vous vous exprimer sur la proposition d'introduction des Témoins de Jéhovah de manière à trouver un consensus : voir Introduction. Kinek 17 août 2007 07:25 (CEST)
[modifier] Lexique des Témoins de Jéhovah est proposé à la suppression
 |
Bonjour,
Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Lexique des Témoins de Jéhovah, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Lexique des Témoins de Jéhovah. Merci d'y donner votre avis. |
DocteurCosmos - ✉ 30 août 2007 à 15:19 (CEST)
[modifier] moi aussi j'en suis
Boujour Droit TJ tune me croiras peut être pas mais je suis aussi témoin de jéhovah (où plus exactement enfant de Tj car je ne suis pas encore baptisé) j'ai 17 ans c'est vrai qu'on nous recommande souvent à la salle du royaume de faire attention sur internet . J'habite à brest et je fais partie de la congrégation de Brest ouest peut être tu connais.
