Discuter:Dominique Voynet

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Dominique Voynet fait partie du projet France qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles concernant la France, de compléter l'arborescence et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, consultez notre page de discussion ou laissez-nous un message. Merci de bien vouloir vérifier si ce bandeau ne pourraît pas être remplacé par un autre plus précis.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?)

	Dominique Voynet fait partie du projet Politique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la politique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la politique pourrait aussi vous intéresser.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

[modifier] Succinct

Cette biographie est très succinte et je trouve que le bandeau ébauche se justifierait encore Papillus 27 sep 2004 à 14:36 (CEST)

[modifier] Passage

« Bien que peu médiatisé son passage est lié à la signature du Protocole de Kyoto. »

Quel passage ? « Bien que peu médiatisé » est à éviter. Ayadho 1 février 2007 à 12:34 (CET)

[modifier] déforestation des Vosges ???

Le terme de déforestation pour les Vosges me choque  !!! Elle a tellement bien milité que les Vosges sont désormais le 2ème département le plus boisé de France .... Si quelques dizaines d'hectares peuvent être ponctuellement déboisés par endroits, parler de militantisme contre la déforestation des Vosges est totalement exagéré !

Ce combat politique est pourtant cité dans de nombreuses biographies : sur Fluctuat.net, sur Radio France, sur Biobble et d'autres encore. MaDelle ^[Discuter] 26 mars 2008 à 15:10 (CET)

[modifier] Une page de pub pour Dominique Voynet, pas un article d'encyclopedie

Cet article ressemble plus à une plaquette de son staff politique qu'à un article neutre d'encyclopédie. Toutes sa carrière est racontée de son point de vue ou du point de vue de militants qui la soutiennent. Exemple : "Madame Voynet, alors Ministre de l'Environnement avait été fortement critiquée lors de la catastrophe écologique provoquée par le naufrage de l'Erika, pour avoir refusé les gesticulations médiatiques." De qui se moque t-on ?

Il semble que cette phrase ait été modifiée. Si vous trouvez cet article trop orienté, libre à vous d'y contribuer en toute neutralité. MaDelle ^[Discuter] 26 mars 2008 à 15:06 (CET)

[modifier] Députée ?

Nommée ministre quelques jours après son élection dans le Jura en 1997, Dominique Voynet n'a pas été députée pendant la mandature 97/02. Ça lui a d'ailleurs été reproché assez longtemps au sein des Verts, puisque ça a fait perdre un député au parti écolo. Ou alors on estime que son élection et ses 3 jours de mandat suffisent à la marquer comme appartenant au groupe RCV pendant 5 ans ?

Modifications effectuées dans l'infobox. MaDelle ^[Discuter] 26 mars 2008 à 15:04 (CET)

[modifier] Cumul des mandats

Pourrait-on trouver, dans les statuts ou le règlement intérieur des Verts, la prétendue règle qui interdirait à Dominique Voynet de cumuler sa fonction exécutive locale (maire de Montreuil) avec un mandat national ? J'ai eu beau chercher, je n'ai rien trouvé qui y corresponde réellement.

On peut d'ailleurs rappeler que, pendant ce temps-là, il existe un cas largement comparable, celui de Noël Mamère, lui aussi membre de cette formation politique et qui cumule justement, depuis onze ans, un mandat de parlementaire avec une fonction exécutive municipale : Noël Mamère est ainsi, et sans interruption, 1°) maire de Bègles depuis mars 1989, 2°) député de la Gironde depuis juin 1997, sans que, apparemment, cela ait déclenché les foudres des anti-cumulards (et sans que les médias se soient précipités pour rappeler ce précédent...)

Le seul élément sur lequel Dominique Voynet pourrait être « coincée », et encore, ce serait de possibles engagements pris au cours de la campagne, mais tout le monde sait que les promesses , surtout dans le monde politique, n'engagent que ceux à qui elles sont faites.

Il me semble donc que le paragraphe voulu par Hibou érudit (d · c · b) dans l'article

mériterait, avant d'être acceptable, d'être doublement sourcé, et de manière sérieuse, tant sur la question des engagements de campagne que sur celle des règles internes aux Verts.

Faute de références solides, il me semble normal que MaDelle (d · c · b) et Ludo29 (d · c · b), qui ne font que satisfaire à l'exigence d'un sourçage sérieux, aient successivement révoqué l'ajout de ce paragraphe. Hégésippe | ±Θ± 8 avril 2008 à 02:03 (CEST)

Je rejoins ce qui a été dit là, je pense surtout qu'il faut attendre de voir ce qu'il en est d'ici septembre ou de nouvelles élections sénatoriales vont avoir lieu, même si DV ne fait pas partie du tiers renouvelé, ça pourra être l'occasion de négociations. La formule de Vlaam (d · c · b) me semble appropriée (et sourcée). MaDelle ^[Discuter] 8 avril 2008 à 08:27 (CEST)

L'article XVI de l'agrément intérieur des Verts, sur la « limitation de responsabilités », traite en effet de la limitation des responsabilités, au travers de deux grilles d'évaluation. Cela étant, si, au sein des Verts, les adhérents sont en droit de s'interroger sur le « dépassement de points » commis depuis le 16 mars par Dominique Voynet, on peut aussi s'étonner que ceux-ci découvrent subitement la nécessité de respect des dispositions de cette grille d'évaluation et que les médias extérieurs fassent également mine de découvrir l'« infraction » que commettrait la nouvelle mairesse de Montreuil.

On m'objectera bien entendu, s'agissant de Noël Mamère, que, neuf mois avant l'échéance des législatives de juin 2007, il s'est vu refuser l'investiture des Verts pour les élections législatives de juin 2007... ce qui ne l'a pas empêché d'être élu. Mais on remarquera aussi que le dépassement de seuil continue allègrement (ce qui ne m'empêche pas de dormir) et que le site des Verts revendique implicitement Noël Mamère comme un de ses représentants à l'Assemblée nationale, sur la page d'accueil de son répertoire consacré aux Parlement français et européen. Je me base sur la première grille, où Noël Mamère, dans la deuxième colonne (zone {{guil|Responsabilités “en dehors des Verts”), totalise 9 points, décomposés ainsi : Maire d'une ville de plus de 20 000 et de moins de 100 000 habitants (4 points) + député (5 points), ce qui fait un total de 9 points, supérieur au maximum admis de 6 points énoncé en bas du tableau pour ces responsabilités “en dehors des Verts”. S'agissant des responsabilités internes, il doit être largement en-deça du seuil de 6 points voulu dans la colonne de gauche.

Donc je continue à trouver suspecte l'attitude de certains médias qui insistent discrètement sur le dépassement commis par Dominique Voynet depuis le 16 mars (10 points, comme sénatrice – 5 points – et comme maire d'une ville de plus de 100 000 habitants – 5 points, mais « oublient » opportunément de rappeler le précédent de Noël Mamère, qui dure sans interruption depuis la mise à jour de cette grille d'évaluation de l'agrément intérieur le 26 janvier 2001. Hégésippe | ±Θ± 9 avril 2008 à 00:59 (CEST)

Je m'immisce : je pense que la différence se trouve dans la posture initial. Le non-cumul des mandats n'a jamais été un combat pour Mamère (en son nom propre, probablement parce que ça fait longtemps qu'il cumule), alors que Voynet, en tant que chef des Verts mais aussi personnellement, en a fait une des règles politiques à adopter. Arnaud Montebourg est dans le même cas : il fait du non-cumul une règle d'honneur du renouveau politique, mais décide au final de cumuler "parce que les temps sont dures". Donc je ne pense pas qu'il s'agisse d'un complot médiatique. HaguardDuNord (d) 9 avril 2008 à 01:07 (CEST)

(conflit d'édition) Une partie de la réponse se trouve dans l'article de NouvelObs.com : « Le non-respect de cette règle n'est cependant pas sanctionné par une exclusion, selon Cécile Duflot, secrétaire nationale des Verts, interrogée mardi sur la situation de Dominique Voynet. » (l'article rappelle la situation de Mamère, il est vrai que ce n'est pas le cas de tous les medias d'information). Donc : un élu ne peut pas cumuler, mais s'il cumule il n'est pas sanctionné. Où je me souviens des raisons pour lesquelles je ne suis pas militant... Vlaam (d) 9 avril 2008 à 01:10 (CEST)

La violation des règles de cumul n'est pas un motif d'exclusion mais elle interdit d'être investi par les Verts pour des élections et de postuler à tout poste interne. [[[User:Hibou erudit|Hibou erudit]] (d) 23 mai 2008 à 14:49 (CEST)]