Discussion Utilisateur:Dictionaric

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Pourquoi ne puis-je plus écire ?

That is the question !

Sommaire 1 A propos du gaulois 2 Analyse automatique de vos créations (V1) 2.1 Analyse du 19 mai 2007 3 9 langues 4 Avertissement 5 Blocage 6 Endgame - Blueprint for Global Enslavement est proposé à la suppression

[modifier] A propos du gaulois

Salut Dictionaric ! Tu as contribué à plusieurs reprises à l'article sur la langue gauloise. Problème : aucune référence scientifique pour crédibiliser cet article... Pourrais-tu en ajouter ? Connais-tu un ouvrage sur le sujet ?--Siabraid 3 janvier 2007 à 10:20 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 21 mai 2007 à 06:31 (CEST)

[modifier] Analyse du 19 mai 2007

• Ully saint georges était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] 9 langues

Excusez moi mais comment arrivez vous à avoir 9 langues maternelles ? --Gladkov 24 mai 2007 à 21:08 (CEST)

Peut-être en ayant 8 grand-parents de 8 nationalités différentes et que la personne en question soit née dans un autre pays (balèzzzze !!) ^^ 16@r (parlanjhe) 7 octobre 2007 à 12:28 (CEST)

[modifier] Avertissement

Bonjour Dictionaric, Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et peut être sanctionné, notamment par un blocage de votre accès en écriture à ce site. Si vous voulez vous familiariser avec le projet, veuillez consulter la page d’aide ou utiliser le bac à sable.

sand 16 novembre 2007 à 19:41 (CET)

[modifier] Blocage

Bonjour Dictionaric, Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 semaine. Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Les attaques personnelles et insultes ne sont pas tolérées et l'obstination à trouver la formule la plus piquante encore moins. Je pense qu'il est inutile de donner ici le lien vers les ajouts qui vous valent ce blocage. Alchemica - discuter 26 décembre 2007 à 11:06 (CET)

En fait, Alchemica ayant oublié d'appuyer sur le bouton de blocage, c'est un autre qui s'en charge, et il est plus sévère encore :

Bonjour Dictionaric, Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 2 semaines. Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Hégésippe | ±Θ± 26 décembre 2007 à 11:48 (CET)

Ah... je venais pour vous défendre, mais pour que 2 administrateurs s'y mettent, vous avez du [vraiment] dépasser les limites. Ce sera donc juste un petit soutient :

• j'ai aussi poussé des coups de gueule trop grands dans mes débuts (2004), puis j'ai compris le jeu, et je me suis plu ici.
• ne prenez pas trop les choses a coeur, chacun apporte sa pierre ici, citer vos sources aidera beaucoup

Bon courage, reposez vous bien.

Anonyme 26 décembre 2007 à 13:46 (CET)

[modifier] Endgame - Blueprint for Global Enslavement est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Endgame - Blueprint for Global Enslavement, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Endgame - Blueprint for Global Enslavement. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.