Discussion Utilisateur:Deansfa
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Bienvenue sur Wikipédia, Deansfa
N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.
Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.
Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous ! Tipiac 18 jan 2005 à 18:19 (CET)
[modifier] Atelier de toponymie
Bonjour ou bonsoir,
Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)
Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?
D'autres questions relatives à la toponymie y sont discutées.
Tu as contribué à l’un des articles concernés.
Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.
Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.
Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007
[modifier] Yop !
Tiens, j'ai vu ton message chez Pied-léger (d · c · b) et tiens, je me suis dis, tiens, y'a bien longtemps que je suis pas allé taper la discute avec Deansfa. Alors voilà, je voulais juste te passer le bonjour. J'espère que tout va bien pour toi et avoir quelques nouvelles à l'occasion, si tu as cinq minutes. Bye ! Alchemica 26 août 2007 à 17:45 (CEST)
[modifier] Nouvelle petite discussion sur les infobox cinéma
Bonjour, un début de nouvelle proposition pour les infobox de cinéma est en cours sur le projet:cinéma. si vous êtes intéressé pour y participé, un concensus à l'horizon peut-être ? Discussion ici Mith 
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 28 août 2007 à 07:30 (CEST)
- Moi j'ai comme l'espoir que ça mette un peu plus de monde d'accord - dont toi! D'ailleurs, ça fait longtemps que je ne t'ai pas croisé sur WP... --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 28 août 2007 à 07:53 (CEST)
[modifier] Projet:Les Simpson
Tu étais intéressé par ce projet, j'ai créé une page pour structurer un peu tout ça, n'hésite pas à y faire un tour. Nananère 28 août 2007 à 17:09 (CEST)
[modifier] Projet:Réalisateur#Portail:Réalisateur (Réalisation ?)
Salut, ton avis est demandé 
sur le futur portail réalisateur ! Cordialement — Steƒ ( Стeфън ) Mende, le 19 octobre 2007 à 17:27 (CEST)
[modifier] Image:Alabama song.jpg
Salut,
Désolé pour cette réponse tardive, je me fais rare sur WP. L'image que tu pointes du doigt constitue évidemment une copyvio, les couvertures d'œuvre étant normalement protégées par le droit d'auteur. Dans quelques cas particuliers, on peut défendre que la simplicité de la composition ne donne pas lieu à une protection particulière, mais ici la composition typographique et le logo du Mercure me semblent suffisants. Une procédure est en cours sur Commons, il y a pas mal d'images concernées apparemment. Bibi Saint-Pol (sprechen) 11 novembre 2007 à 19:21 (CET)
[modifier] Salut!
Je sais pas pourquoi mais j'ai l'impression que t'as pas aimé mon vote de suppression sur les grèves de novembre 2007, non? 
Ou alors je suis complètement parano ce qui est très possible! --Guil2027 (d) 25 novembre 2007 à 23:06 (CET)
[modifier] Vote sur PàS nouvelles textualités et nouvelles écritures
Bonjour, on s'était pas mal accroché en avril sur la page FL et autres trucs: tu te souveins, et ça c'était plutôt pas mal terminé. Pourrais-tu venir voir ce débat ci et donner ton avis (ce que tu veux, évidemment) ? D'avance merci. (PS: too much ta page de présentation !) Cordialement --Kccc (d) 7 décembre 2007 à 00:38 (CET)
[modifier] Bonne année !
Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. 
-MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET
[modifier] Bonne année aussi
Ouaip, je vois que ta page est un peu désertée et je m'en désole. Tu as été un des premiers à m'apporter ton soutien à mon arrivée dans ce vaste bordel organisé, aussi j'espère bien que tu sauras te faire moins désirer à l'avenir. Ah ben ça y est, il est 1H du mat, j'ai bu trop de Picon-bière, je passais juste dire bonsoir à un vieux pote wikipédien et voilà que je ne sais plus quoi dire. Merde, je me fais vieux. 65 jours avant la trentaine, génial. Allez, passe me donner de tes nouvelles si tu as cinq minutes, ça me ferait très plaisir. Amicalement, Alchemica - discuter 5 février 2008 à 00:59 (CET)
[modifier] Juno
Salut,
Si tu es contre cette décision, libre à toi de lancer une PDD pour connaître l'avis de la communauté et officialiser une bonne fois pour toute l'utilisation ou non des infoboxs sur tout article, qu'ils soient ou non ridiculement petits. En attendant, il y a eu de longues discussions ces deux dernières années sur le projet cinéma, et il y a eu consensus sur le fait de les utiliser uniquement sur des articles ressemblant aux Dents de la mer ou Thelma et Louise. Okki (discuter) 14 février 2008 à 12:02 (CET)
- Dans la foulée, je pourrais même ajouter qu'une infobox n'est nullement supérieure à une liste à puces. Dans les deux cas, ce n'est pas du contenu rédactionnel. Mais dans le cas de ma version, ça passe très bien sur des écrans de petite résolution. Ça peut t'étonner, mais tout le monde n'a pas forcément un 22". Nombreux sont ceux qui ont encore un 15", et on voit de plus en plus de gens accéder à Wikipédia depuis un PDA, un téléphone portable, voir les récents PC ultra compacts tels que l'Asus Eee PC ou l'OLPC, avec un écran de seulement 7". Et là, je peux te dire que les infobox c'est une horreur. Okki (discuter) 14 février 2008 à 12:11 (CET)
- Ben c'est cool Alors, je suis le premier concerné car je suis sous Opera mini sur mobile (je t'épargnerai la marque). Et en tant qu'utilisateur d'un écran mini, je préfère l'infobox plutôt que le scrolling interminable. De plus, les arguments que tu avances ne sont pas spécifiques aux articles de film, et il Ne me semble pas que la communauté ait décidé qu'elles soient gênantes. En tout cas, tu n'as pas à stipuler seul dans ton coin leur disparition.
- Enfin, qd je parlais dEs listes à puce, je faisait plus allusion aux sEctions "autour du film" qui regroupe en général des infos facilement rédigeable au sein dE l'article. Deansfa 14 février 2008 à 12:32 (CET)
- Tu n'as pas non plus à décider, seul dans ton coin, qu'on doit les rétablir. Je ne vois pas pourquoi tu aurais le dernier mot, pourquoi tu aurais le droit de virer mon travail. On peut continuer une guerre d'édition complètement puérile pendant longtemps. Comme je te l'ai déjà conseillé, lance une PDD pour qu'on en finisse une bonne fois pour toute. Okki (discuter) 14 février 2008 à 12:39 (CET)
- Ecoute Okki, c'est toi qui décide d'altérer et de supprimer l'infobox, pas moi de la rajouter sur l'article. Je faisait allusion à ton rôle d'admin car dans un cas comme celui ci, un revert, cela doit s'appuyer non pas sur tes envies mais sur ce qu'il y a de plus juste. Je ne lancerais pas de PDD, mais je suis prêt à entreprendre une procédure contre toi contre ce comportement qui me semble plus un caprice qu'autre chose. Je précise que je n'ai pas dE copier coller et ne peut rajouter la fiche technique, mais je compte sur toi pour le faire
- Ce qui a de plus juste, c'est ce qui a été décidé par la communauté et non ce que toi ou l'ip à l'origine de l'infobox préférez. C'est ça que tu n'arrives pas à comprendre. Oui, je n'aime pas les infobox, et oui, ma décision s'appuie bien sur ce qu'avait décidé le projet. Et tu n'a pas non plus besoin de ressortir sans cesse le fait que je sois admin. Je ne vous ai jamais bloqué, toi ou l'ip, tout comme je n'ai jamais protégé cet article. J'agis en tant que simple contributeur. Mais comme cette histoire me prend le chou sûrement tout autant que toi, je suis en train d'ouvrir cette fameuse prise de décision dont on aurait du s'occuper il y a déjà bien longtemps. Okki (discuter) 14 février 2008 à 13:04 (CET)
- Ecoute Okki, c'est toi qui décide d'altérer et de supprimer l'infobox, pas moi de la rajouter sur l'article. Je faisait allusion à ton rôle d'admin car dans un cas comme celui ci, un revert, cela doit s'appuyer non pas sur tes envies mais sur ce qu'il y a de plus juste. Je ne lancerais pas de PDD, mais je suis prêt à entreprendre une procédure contre toi contre ce comportement qui me semble plus un caprice qu'autre chose. Je précise que je n'ai pas dE copier coller et ne peut rajouter la fiche technique, mais je compte sur toi pour le faire
- Tu n'as pas non plus à décider, seul dans ton coin, qu'on doit les rétablir. Je ne vois pas pourquoi tu aurais le dernier mot, pourquoi tu aurais le droit de virer mon travail. On peut continuer une guerre d'édition complètement puérile pendant longtemps. Comme je te l'ai déjà conseillé, lance une PDD pour qu'on en finisse une bonne fois pour toute. Okki (discuter) 14 février 2008 à 12:39 (CET)
[modifier] merci
merci pour vos corrections de mes articles
amicalement
[modifier] Freedent et Freedent (gomme à mâcher)
Oui je voulais faire cela mais la page Freedent a été supprimée il y a plus d'un an (pour auto-promotion à priori) et est désormais protégée à la création. Je pense qu'il existe une procédure pour la déprotégermais elle me semble fastidieuse alors je me suis dit que la création et l'évolution de cette nouvelle page permettrait de favoriser cette déprotection un peu plus tard. Richieman (d) 14 juin 2008 à 11:41 (CEST)
- J'ai pas tout suivi mais j'imagine que l'idée était de renommer en Freedent ; j'ai déprotégé et effectué le renommage. Ah, et j'ai aussi corrigé les deux liens inclus dans l'espace encyclopédique - le reste n'est pas d'une importance capitale, quoique certains diront sans doute que l'avenir même du projet en dépend. Amitiés à tous deux, Alchemica - discuter 14 juin 2008 à 12:31 (CEST)
- Merci Alchemica pour l'intervention. A plus. Deansfa 15 juin 2008 à 14:23 (CEST)
[modifier] Cinéma sonore
Salut, ça faisait un moment que je ne t'avais pas croisé, alors j'en profite d'avoir vu ta modif sur l'article de Owens Freeman pour t'inviter à contribuer à cet article que nous traduisons depuis l'anglais, dans le cadre du projet réalisation 
Amicalement — Steƒ ( Стеф ) 14 juin 2008 à 12:38 (CEST)
- Merci pour l'invitation et l'info. Je verrais si je trouve le temps et le courage. A plus. Deansfa 15 juin 2008 à 15:24 (CEST)
