Discuter:Daisyworld
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Une partie du contenu de cet article provient du site de Mr Lombry. Wikipédia:Autorisation d'auteur:Thierry Lombry
Il y a, à mon avis, une petite faille dans l'article au sujet des fleurs noires et blanches. L'article dit les pâquerettes noires absorbent la chaleur émise par le soleil, les pâquerettes blanches re-émettent la chaleur vers lespace.
C'est vrai, mais la nuit, les fleurs noires vont perdre plus vite leur chaleur que les blanches, inversément aux blanches. C'est un phénomène bien connu; par exemple les voitures foncées ont plus de rosée sur leur carroserie, c'est un dilème pour les télescopes des astronomes amateurs : un télescope foncé radie plus de chaleur donc se refroidi plus vite (un avantage en début d'observation, car les flux thermiques à l'intérieu des télescope diminue la qualité des images qu"ils produisent), mais pour la même raison sont plus sujet à la rosée (un inconvénient en fin d'observation). C'est peut-être aussi une des raisons (le camouflage en est certainement un autre) pour laquelle les animaux polaires sont blancs, y compris ceux qui hibernent ou n'ont pas de prédateurs et ne chassent pas par surprise (ours polaire).
Il faut noter que cette remarque ne met pas en cause les théorie/hypothèse/... Gaïa, bien au contraire : même pour un système aussi simple que Daisyworld, il n'y a pas d'avantage décisif. -- Looxix 31 aoû 2003 à 00:57 (CEST)
Tu as raison sur le principe Loo. Cela ne concerne cependant pas vraiment la simulation en question, car les notions de nuit et jour n'y etaient pas introduites. L'objectif principal de la simulation était de montrer que des espèces vivantes pouvaient modifier leur environnement de façon a le rendre plus adapté à la vie, tout en excluant l'hypothèse d'un acte conscient.
