Discuter:Déréglementation

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

WikiProjet Économie
 Déréglementation fait partie du projet Économie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'économie.
Si vous voulez participer, vous pouvez éditer cet article ou visiter la page du projet et la page d'évaluation des articles, et vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail économie pourrait aussi vous intéresser.
Ébauche Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?)

[modifier] Note linguistique

La deregulation en anglais signifie bien la déréglementationà en lire l'article anglais, mais le français, langue bien supérieure comme chacun sait, fait des nuances entre régulation et réglementation.--Aliesin 4 mars 2006 à 16:36 (CET)

Lesquelles ? HDDTZUZDSQ 4 mars 2006 à 16:39 (CET)
je l'ai mis dans l'article. un petite extrait d'une fiche de la documentation française :
Afin d'assurer au mieux cette tâche, il a été instauré en France et dans la plupart des pays européens des instances de régulation indépendantes. Néanmoins, le pouvoir réglementaire reste du ressort de l'Etat, ce qui marque la différence fondamentale entre réglementation et régulation, cette dernière ne visant qu'à appliquer le cadre législatif, fournir des avis sur les décisions des pouvoirs publics et les comportements des acteurs du marché, et enfin collecter l'information statistique pertinente sur le secteur en question.
ok. J'ai corrigé l'intro. HDDTZUZDSQ 4 mars 2006 à 16:57 (CET)
« De ce point de vue, il faut faire attention au langage : on a traduit en français le mot anglais "deregulation" (qui signifie déréglementation) par le mot dérégulation. On crée ainsi le sentiment que la régulation provient de la réglementation. Or il n'en est rien : un système est bien régulé lorsque toutes ses parties fonctionnent harmonieusement entre elles, ce qui n'implique absolument pas une direction centralisée. Dans un système social libre, les êtres humains interagissent et ils s'ajustent continuellement aux autres grâce au systèmes des prix, aux processus de production et de transmission des informations, mais aussi grâce aux règles communes de conduite. » (Pascal Salin) Arronax50 (d) 14 mai 2008 à 01:16 (CEST)

[modifier] Proposition changement de plan

je propose un plan sectoriel plutot que par pays, d'autant que souvent il y a des causes mondiales (FMI) ou que les secteurs ne connaissent plus de frontières (Finance)

Je pense que les deux peuvent coexister, car la déréglementation a pris des chemins différents selon les pays. De plus, il est bien d'avoir des exemples pour fixer les idées. Cependant, si tu arrives à intégrer les deux exemples actuels sans les déformer dans un plan sectoriel, ça ne me dérange pas qu'on adopte un plan sectoriel. HDDTZUZDSQ 4 mars 2006 à 19:49 (CET)

[modifier] Faute d'ortographe dans le titre

Il est à noter que le mot "Dérèglementation" s'écrit avec un accent grave, et non aigu, au niveau du deuxième E. Je propose donc de renommer cette page, afin de lui rendre sa cohérence orthographique.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_renommage#D.C3.A9r.C3.A9glementation_:_Faute_d.27ortographe

D'après Word, c'est bien un accent aigue.--Aliesin 17 juillet 2007 à 23:39 (CEST)

Il ne faut pas toujours croire Word, bien au contraire :

Le mot dérèglementation est construit à partir du mot règle > règlement > règlementation. Le reste coule de source.

réglementation n.fém.
(taxation; règlements)
* la réglementation des prix
* la réglementation du travail, du commerce
REM
orth.nouvelle: règlementation.
(AC.76) ORN

NB : Le dictionnaire de Firefox considère cette nouvelle orthographe, et l'applique comme il se doit.

WP se doit d'être à la pointe de l'orthographe.

Pour info : En 1990, le Conseil supérieur de la langue française fit paraître au Journal officiel un document intitulé Les rectifications de l’orthographe. Les principales modifications préconisées étaient :

— la soudure d’un certain nombre de noms composés (portemonnaie, pingpong...) ;

— l’harmonisation du pluriel des noms composés avec celui des noms simples (un perce-neige, des perce-neiges, un garde-malade, des garde-malades...) ;

— la possibilité de supprimer certains accents circonflexes sur le i et le u (voute, traitre, paraitre, huitre...) ;

— l’accent grave sur le e quand il est précédé d’une autre lettre et suivi d’une syllabe qui comporte un e muet (évènement, cèleri, sècheresse, règlementaire — comme règlement —, règlementation...)

Je pense qu'il vaut mieux garder l'orthographe usuelle. Mais on va attendre d'autres avis.--Aliesin 18 juillet 2007 à 21:37 (CEST)
Wikipédia ne respecte pas la réforme de l'orthographe de 1990. Nous suivons en cela l'ensemble des dictionnaires (Robert, Larousse, Hachette), l'écrasante majorité de la presse francophone, la quasi-totalité du monde de l'édition francophone et surtout l'usage de la plupart des locuteurs. Notons que dix-sept ans après la « réforme », elle reste très peu utilisée. On peut àmha considérer que cette réforme est morte et qu'elle ne s'imposera jamais. R@vən 19 juillet 2007 à 10:38 (CEST)