Discuter:Déclinaisons latines

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Déclinaisons latines fait partie du projet Langues, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la linguistique et aux langues. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

[modifier] Virus, origine, genre et déclinaison

Bonjour,

À propos de la phrase :

Quelques rares mots neutres de la 2e déclinaison ont un nominatif singulier en -us. Il s'agit de mots d'origine grecque, par exemple virus, viri (poison). Leurs vocatif et accusatif singuliers sont identiques au nominatif : virus, virus, virus, viri, viro, viro, vira, vira, vira, virorum, viris, viris.

il y a une citation de la wikipedia francophone sur en:Talk:Plural of virus qui conteste vivement

1. d'une part le fait que le mot choisi comme exemple de neutres de deuxième déclinaison en -us (virus) soit d'origine grecque
2. d'autre part le fait que le pluriel présenté ici de ce mot soit attesté

Je dois avouer que le mot virus ne semble pas à première vue venir du grec (v initial ?), il est généralement donné comme d'origine latine, les dictionnaires à ma disposition ne remontent pas plus loin dans l'étymologie. Je n'ai aucune connaissance quant au fait qu'il soit ou non attesté au pluriel, mais on imagine aisément que son sens de "poison" se prête peu à une mise au pluriel.

Est-ce que quelqu'un a les connaissances nécessaires pour vérifier ces deux points concernant le mot virus ? Faut-il pour autant modifier l'ensemble de ce paragraphe ou simplement trouver un exemple plus pertinent, qui soit effectivement d'origine grecque et attesté au pluriel ? Pour le moment, je commente la phrase concernant l'origine grecque de virus, qui me semble la plus problématique, avant de pouvoir effectuer de plus amples recherches. Merci de vos avis !

Une fois l'ambiguïté levée, il serait de bonne pratique d'aller signaler d'éventuelles modifications dans la discussion anglophone ci-dessus. Philippe Magnabosco 22 septembre 2005 à 14:03 (CEST)

[modifier] Les faux imparisyllabiques

Bonjour, les faux imparisyllabiques se reconnaissent grâce à leur radical qui se termine par deux consonnes ( il faudrait le dire dans l'article ), mais le radical de animal, animalis, m ( animal- ) se termine par une voyelle et une consonne ! Alors soit c'est un véritable imparisyllabique soit il y a quelque chose qui m'échappe...

[modifier] Tableau récapitulatif

N'étant pas latiniste, mais devant assister ma fille pour ses devoirs, j'en ai eu marre de la voir courrir d'une page à l'autre de son bouquin, alors je je lui ai bricolé celà. Y a t'il ici un latiniste qui pourrait dire si cela a un intérêt (et si il n'y a pas d'erreur...). Au cas où, le fichier excel est à votre disposition.