Discussion Utilisateur:Cyril Levert

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Bienvenue sur Wikipédia, Cyril Levert !


Image:Wiki letter w.svg Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.

Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...

Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.  

- phe 23 février 2007 à 18:49 (CET)

[modifier] Suis je contraint à ne plus participer au Wikipédia ??

Merci Phe, mais je regrette que l'on m'ait supprimé sans causes réelles et sérieuses mes 3 pages rédigées avec la plus grande attention à rester neutre sur les sujets débattus !

Draky a prit soin de supprimer tout contenu où j'ai pu participer sur le wikipédia, sous un prétexte fallacieux 'dev = trash'

Ceci me met en doute et me conforte dans l'idée qu'il faille créer des pages en anonyme et non pas en tant que personne identifiée, ai je raison ....

Cet réaction est très inquiétante pour la partialité du contenu du Wikipédia, et d'ailleurs les discussions sur Draky reviennent très ( trop ) souvent sur cette partialité ...

@ suivre donc

Tu n'as pas tout compris mais bon... je vais tâcher de t'expliquer.
La raison pour laquelle tes pages ont été supprimées est parce que je les avaient blanchi pour cause d'auto-promo => tu es créateur/dév et tu fais des articles sur tes scripts. Hors, pourquoi tes scripts feraient partie de Wikipedia ? Problème de notoriété A MON AVIS. Si tu les recréé, je demanderais un vote pour les supprimer. C'est MON avis : auto-promotion et manque de notoriété, c'est pas top. Au passage, tu fais un article sur une prémod. Tu fais aussi l'article des 100aine d'autres prémods phpbb ? Anonyme ou identifié, si tu créé des pages ne convenant pas à Wikipedia, leur sort sera le même. Je t'ai "repéré" car tu as modifié Forum Internet que je "surveille" dans ma liste de suivi... Draky 24 février 2007 à 18:11 (CET)

Réflexions préliminaires: 1) Restons en au vouvoiement SVP

2) Sur quelle balance estimez vous la notoriété d'un CMS. En quoi les CMS suivants pragmamx, npds, rportal, xoops ou autres ( tous développés par des étrangers sauf NPDS et rportal ) peuvent ils être qualifiés de plus 'notables' que Maximus ? Maximus existe depuis 2004 ce qui peut expliquer qu'il vous est inconnu mais il ne l'est pas pour les connaisseurs de CMS . D'ailleurs je remarque votre blog personnel lui, est qualifié par vos soins d'une grande notoriété !

3) Pour info, allez donc voir sur le site de RMLL ( Rencontres Mondiales du Logiciel Libre ) dont le suis le co-directeur et responsable du département CMS. Vous en apprendrez sur la notoriété de certains CMS, et c'est là que l'on découvre que les plus anciens ne sont pas forcément les plus notables et être destinés à être dépassés par les émergeants. Conclusion: en France on n'est pas prophète en son pays ...

4) Si Orion ( phpbb premod développé par un allemand ) ne vous agrée pas ( on se demande d'ailleurs pourquoi, puisqu'il dépasse et de loin les capacités d'un phpbb d'origine ), en quoi est ce que cela concerne t il Maximus ? et SES développeurs ! A quoi rime ce pistage : 'je t'ai repéré' ? Et cet acharnement sur ma personne ? Ce qui est tout à fait scandaleux et relevant d'un parti-pris qui vous est personnel. Et enfin, être développeur et rédacteur est selon vous un critère d'exclusion ce qui est original et pour le moins contestable, et merci pour tous les créateurs ...

Sur ce je vous demande une restauration de mes pages, et/ou de m'indiquer la/les portions d'articles à modifier afin qu'ils répondent à vos critères.

Ok pour Maximus, faites une demande de restauration de page dans la section dédiée (la "recherche" est votre ami monseigneur). Pour les Premod, on fait 1 article par premod existantes ? Je vous suis... mais bon courage. Car il va falloir démonter la notriété, l'utilité d'un article, etc...
Pour l'acharnement, vive la parano et désolé de vous avoir fait croire que je m'acharnais, j'ai autres choses à faire que vous surveiller. Je surveille plutôt certains articles.
Je ne vois pas où mon blog est mentionné comme "de notoriété".
Draky 24 février 2007 à 20:02 (CET)

Merci d'être revenu sur votre décision initiale concernant Maximus. Quant à Orion ( phpbb-premod ), si je le signale sur le wikipédia c'est qu'il me semble être un forum sécurisé et performant ce qui est plutôt rare, parole de spécialiste.

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 25 février 2007 à 05:26 (CET)

[modifier] Analyse du 23 février 2007