Discuter:Cybermonde (Kraland)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l’article « Kraland Interactif » sous GFDL qui a depuis évolué indépendamment. Consultez l’historique de la page originale avant le 7 avril 2006 pour connaître la liste de ses auteurs.

[modifier] Titre de l'article

Le titre de cet article a été choisi tentativement, vu que je ne suis pas très au courant des usages de Wikipedia dans ce domaine. Après quelques recherches, il apparait que la convention de nommage Univers de Jeu est en pleine discussion, donc j'ai préféré ne pas encore y attacher l'article (en particulier en raison des gros problèmes structurels de cet article, mais c'est une autre discussion). --Jhiday 7 avril 2006 à 11:28 (CEST)

[modifier] Vérification des sources

Un certain nombre de points de cet article sont extrêmement douteux, étant donné leur absence de sources. J'ai moi-même une bonne connaissance du sujet, et je n'en ai jamais entendu parler. Le site officiel non plus. A supprimer ? Visés en particulier :

• La théorie économique de GTuyDorff
• Religion de l'Empire Brun (le contenu n'a rien à voir avec la source officielle, et la sous-section "Origine" fait référence à un univers de fiction différent sans le préciser (en fait, cette section adopte un ton "légende" alors que toutes les autres sections de ce type dans l'article ont une forme "explication de l'origine" ; à corriger ?).
• La légende du tombeau de Saint-Evgueni

* Autre section douteuse : le texte "légende" au début de la section Provinces Rebelles --Jhiday 7 avril 2006 à 12:36 (CEST)

Je suis conscient que l'univers de Kraland Interactif est très évolutif et qu'il est tout à fait possible que des joueurs de ce jeu aient effectivement développé des textes de ce type à un moment donné, mais pourquoi consacrer une telle place à ces textes assez obscurs alors que le site officiel dispose de nombreuses informations qui sont au mieux présentées ici de manière très squelettique, voire ignorées ? C'est pour cela que je pense qu'il vaut mieux supprimer ces sections douteuses et étoffer le reste à partir de ces sources plus fiables. --Jhiday 7 avril 2006 à 11:56 (CEST)

De mon point de vue c'est à supprimer, sauf peut-être la section Origine de l'Empire Brun, qu'il faudrait adapter et intégrer dans une explication plus vaste. (Et pour le titre, je ne vois pas de souci majeur, mais je peux me tromper). Van Kanzaki (話す) 7 avril 2006 à 12:29 (CEST)

Je viens de les supprimer (et de changer la sous-section Origine en m'inspirant de cette page du Wikipedia anglophone. Je suis également en train de réfléchir à une refonte de cette page (cette myriade de sous-sections d'une ligne chacune est assez moche et peu pratique pour rajouter des informations). --Jhiday 10 avril 2006 à 10:34 (CEST)

Pour ma part, j'ai modifié et ajouté quelques commentaires sur la partie de la Théocratie Seelienne, étant donné que cela fait deux ans que je joue dans cet empire. --Naedel 28 juillet 2006 à 14:43 (CEST)