Discuter:Cryptographie
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Cryptographie fait partie du projet Renseignement, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au renseignement et à l'espionnage. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Renseignement pourrait aussi vous intéresser. |
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Élevée | Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 |
Cet article a été présélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend :
Avancement : B, Importance élevée, Merci de votre évaluation. |
Je vois pas bien la différence entre cryptographie et chiffrement. Marc Mongenet 22 nov 2004 à 22:20 (CET)
- Comme l'article le suggere dans la liste d'algos, la cryptographie recouvre le chiffrement, mais aussi les problemes de signature, hachage, et autres (non-repudiation, authentification, etc.). Mais c'est en effet pas bien explicite dans l'article, qui parle par exemple seulement de chiffrement au lieu de cryptographie asymétrique. Je vais arranger au moins ca :-) -- ClementSeveillac 22 nov 2004 à 23:07 (CET)
Sommaire |
[modifier] XOR = Chiffrage Faible ?
Si la taille du mot à chiffrer est de même taille que la Clé, le chiffrage est le plus fort... non ? --Moala 14 fev 2005 à 12:39 (CET)
- En effet et en théorie, si la clé a bien été générée au hasard (voir OU exclusif). Ça reste très pénible à utiliser, et donc exceptionnel. Au fait, essaie d'utiliser chiffrement plutôt que chiffrage ;-)
Si la taille de la clé est égale à celle du clair, le chiffrement est inconditionnellement sûr (Shanon), c'est LE chiffrement absolu. Problème : la taille de la clé !
- Celà n'est vrai que si la clef n'est utilisée qu'une seule et unique fois !
On peut ajouter que même s'il est pénible à utiliser, ce chiffre a bel et bien été utilisé pour chiffrer les communications par telex entre le kremlin et la maison blanche, la clef étant transportée par valise diplomatique. Ce chiffre est appellé chiffre de vernam.
[modifier] Cryptographe ou chiffre ?
Il me semble que dans l'article, le terme cryptographe est mal utilisé.
Un cryptographe est pour moi un scientifique étudiant la cryptographie positive (par opposition au cryptanalyste qui fait de la cryptographie négative en essayant de casser les shémas de chiffrement). Pour parler des méthodes de chiffrement, on utilise plutôt le terme chiffre ou shéma de chiffrement
- Exact, c'est réglé. J'ai du faire une coquille entre cryptographe et cryptogramme pour le second. Pour le premier je ne sais pas... Sanao 20 mars 2006 à 18:48 (CET)
[modifier] Chiffre de Vernam
Dans la liste des algorithmes de chiffrement symétriques, une confusion manifeste figurait entre le chiffre de Vigénère et celui de Vernam. Seul ce dernier offre une sécurité théorique absolue. Sur le plan théorique il est une forme extrême du chiffre de Vigénère, où la clé est aussi longue que le clair. Mais on sait casser le chiffre de Vigénère usuel depuis le 19ème siècle.HLenormand 16 novembre 2006 à 09:47 (CET)
[modifier] Législation
Je pense qu'il pourrait être fortement intéressant d'ajouter une partie relative à la législation française et européenne sur la cryptographie. Par exemple, ce qui de nos jours interdit, permit, assujetti au dépôt à un tiers de confiance agréé, etc.
Par exemple, une question toute bête que je me pose actuellement est de savoir si je peux au quotidien utiliser un chiffrement RSA avec une clé de 4096 bits, ou encore quel poids peut avoir une signature PGP au cours d'une enquête judiciaire.
L'article gagnerait, pour moi, à s'ouvrir un peu au dela de l'aspect technique de la cryptographie. Vos avis là-dessus ? LT-P ✍ 4 juillet 2007 à 07:56 (CEST)
