Discuter:Crucifiement

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Selon l'article des Philipines, il semblerait qu'il y est encore pratiqué des crucifixions, est-ce vrai? Peut-on voir si cette information s'ajouterait ici où si elle devrait être supprimé de l'autre article?

C'est vrai, voir le lien donné dans l'article. Dake@ 25 mai 2006 à 18:29 (CEST)

[modifier] Crucifiement chez les Francs ???

Dans un texte de Jean Zonaras, historien Byzantin, (Epitomae Historiarum, 484.19) on obtient le renseignement que un prince hongrois s' appellant Volosoudis, au cours d'une incursion, ayant été capturé par les Francs, fut crucifie (αὖθις κατὰ Ῥωμαίων ὡπλίζετο, τοῦτο δὲ καὶ κατὰ Φράγκων ποιῆσαι ἐπιχειρήσας ἑάλω καὶ ἀνεσταύρωτο). Je me demande si la peine de crucifiement fut valable chez les Francs à cette époque (X siècle). --Flyax 22 décembre 2006 à 23:00 (CET)

[modifier] Crucifiement

La crucifixion étant le seul crucifiement du Christ, il faudra renommer cet article Crucifiement et en créer un pour Crucifixion et une page de renvoi (ou des renvois sur chaque page). Signé -- louis-garden 1 janvier 2007 à 12:10 (CET)

[modifier] Persistance

Le cas des Nazis et celui des Philippins ont un certain intérêt. Les 3 suivants, purement anecdotiques, ne relèvent aucunement d'une persistance du supplice, mais de cas pathologiques. Je propose leur suppression pure et simple.
A défaut, rectifier leur rédaction (crucifie "illégalement" est stupide, un garçon "innocent" est honteux, et le § intermédiaire est illisible) --Fr.Latreille 21 avril 2007 à 00:24 (CEST)

Merci à Louis-garden de les avoir supprimés. Fr.Latreille 26 avril 2007 à 17:50 (CEST)