Discuter:Corrélation

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

J'ai supprimé la corrélation en linguistique car (1) cela n'a rien à voir avec le sujet de l'article et (2) ce terme n'est pas d'usage général en linguistique. On parle d'oppositions ou de paires minimales pour désigner ce que l'auteur a voulu définir. J'ai remplacé le "en sciences" par "en statistiques", ce qui est plus correct également.

"deux variables aléatoires peuvent être dépendantes et avoir une corrélation nulle, alors que deux variables aléatoires non corrélées sont indépendantes." : je pense que c'est faux.

j'ai changé cela en: "deux variables aléatoires indépendantes ont une corrélation nulle, mais deux variables ayant une corrélation nulle ne sont pas forcément indépendantes."

référence sur [1]: "If the variables are independent then the correlation is 0, but the converse is not true because the correlation coefficient detects only linear dependencies between two variables. Here is an example: Suppose the random variable X is uniformly distributed on the interval from −1 to 1, and Y = X2. Then Y is completely determined by X, so that X and Y are dependent, but their correlation is zero; they are uncorrelated. However, in the special case when X and Y are jointly normal, independence is equivalent to uncorrelatedness."

[modifier] Fusion Corrélation (mathématiques) et Corrélation

Deux articles traitant du même sujet, ou presque. En fait, le second est à 95% le traitement du même sujet que le premier. Cependant, quelques lignes sur la notion de corrélation en sciences cognitives. La démarche serait donc : dans un premier temps, procéder à la fusion sous le premier nom : Corrélation (mathématiques). Puis création d'une page homonymie corrélation qui pointera vers corrélation (mathématiques) et corrélation (sciences cognitives), ce dernier étant créé pour recevoir les données de sciences cognitives - qui seront retirées alors de l'article fusionné. Bon courage . Grimlock 21 avril 2007 à 00:07 (CEST)

La page corrélation aurait du être depuis longtemps une page d'homonymie. Les ajouts qui ont été faits (principalement par Carthur) n'apportent rien à l'article corrélation (mathématiques). La seule chose neuve est la notion de Corrélation de Spearman dont l'exposé est tellement obscur que je suis incapable de savoir s'il est valide De toute façon, la corrélation de Spearman si elle est pertinente doit donner lieu à un article à part . Inutile donc d'opérer une fusion avec l'article corrélation (mathématiques). Concernant la corrélation sciences cognitives, l'essentiel est déjà dit dans la version du 18 décembre 2004 1h12 de Jd. Techniquement je propose, suppression de l'article corrélation, restauration des versions jusqu'au 18 décembre 2004 1h12 , renommage en corrélation science cognitive (sans la page de discussion) , puis restauration des autres versions du 18 décembre 2004 jusqu'à la fin et nettoyage pour créer une page d'homonymie et signalement en page de discussion. D'autres avis? HB 21 avril 2007 à 09:21 (CEST)

J'ai fait comme demandé, sauf le nettoyage. Jerome66 | causer 1 mai 2007 à 13:27 (CEST)

Nettoyage effectuée. Le texte de Charthur concernant la corrélation de Spearman a été recopié en page de discussion de l'article nouvellement créé corrélation de Spearman. HB 1 mai 2007 à 16:29 (CEST)