Discussion Utilisateur:Cornild
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 28 juillet 2006 à 04:27 (CEST)
[modifier] Analyse du 26 juillet 2006
- Tour de France 1928 était
- un article non catégorisé
[modifier] Boite utilisateur Panda
Salut !
Ta boite Panda est prête, si ça ne te convient pas contactes moi pour modifications ! @+ Ecksell 29 juillet 2006 à 00:37 (CEST)
 |
J'aime les pandas
|
[modifier] Analyse du 29 juillet 2006
- Nomenclature des acides était
- un article orphelin
[modifier] Analyse du 14 juin 2007
- Historique du concept de molécule était
- un article non catégorisé
[modifier] Méthodes semi-empiriques
Il m'a sembler que ton article n'était pas complet.
J'ai rajouté la théorie VSEPR car ton article m'a rappelé un cours de chime. Voir aussi est un élargissement. Tu peux le supprimer si tu ne le trouve pas opportun. Vincnet G discuss 29 juillet 2006 à 14:26 (CEST)
[modifier] Suppression de catégorie "Personnalité wallonne"
Pour info, j'ai proposé la catégorie à la suppression, et le remplacement par une catégorie Personnalité belge francophone qui me semble sensiblement plus appropriée.
Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Personnalité wallonne
Cordialement,
Bel Adone 5 septembre 2006 à 13:20 (CEST)
[modifier] Encore des catégories wallonnes
Pour info, les catégories suivantes sont proposées à la suppression:
Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Écrivain de Wallonie
Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:BD de Wallonie et autres.
Voir pour explication. C'est la première fois que je fais ce genre d'appel, mais comme j'ai découvert par ailleurs que Stéphane Dohet avait, avec succès, rameuté des régionalistes, j'estime agir au mieux de l'encyclopédie.
Cordialement. Bradipus Bla 4 octobre 2006 à 14:21 (CEST)
[modifier] nouveau portail de chimie
Bravo pour ta proposition de nouveau portail chimie. Je suis d'accord avec toi, le portail actuel n'est pas bien conçu.
J'y ai fait quelques petits changements (surtout : une citation du mois et un tableau périodique à la place de la liste des éléments), qu'en penses tu? Federix 22 juin 2007 à 20:36 (CEST)
- Beau boulot. J'ai toutefois des remarques (je préfère te les soumettre plutôt que de faire les modif directement): il manque à mon avis un chapitre sur le génie chimique ou la chimie industrielle dans l'index thématique. De plus, je placerai la chimie nucléaire et la thermodynamique dans la chimie physique et je fusionnerai la pharmacie, la pharcologie et la biochimie dans un ensemble chimie du vivant. J'ai sans doute une autre approche de la classification que toi, mais je serai intéressé de savoir comment tu as défini les grandes divisions de la chimie. Et comme il n'y a pas d'opposition, je te conseille de faire le changement de page, sinon ton projet restera dans les tiroirs. Salutations Snipre 6 juillet 2007 à 10:09 (CEST)
[modifier] version finale du nouveau portail de chimie
Bonjour,
Tu es à l'origine de la proposition du nouveau portail de chimie et comme tu as vu pas mal de gens se sont investis pour l'améliorer!
Lors de la discussion sur son adoption certaines personnes se sont opposées à l'adoption du portail à cause de la présence de cadres "lourds". En tenant compte de leurs remarques j'ai fait une nouvelle version (version 01b) avec des cadres plus légers. Ellee est à comparer avec l'ancienne version (version 01) . Pour choisir entre ces deux version, tu es invité à t'exprimer. Federix 9 août 2007 à 17:31 (CEST)
[modifier] Pseudo-potentiel
Salut ! Merci de t'être lancé dans la rédaction de ce gros morceau. Je ne peux que te tirer mon chapeau. Il manque évidemment pas mal de chose (j'essayerai de compléter, notamment sur les NCPP, ou les USPP). Par contre, il faudra (sans doute) retirer les PAW. En effet, et bien que l'on assimile souvent les PP et les PAW, ces deux objets ne sont pas identiques (même si les USPP sont en fait des PAW « au premier ordre », cf. les papiers de Peter Blöchl). La présence de projecteurs dans les PAW les distinguent totalement, ce qui se voit d'ailleurs dans leurs utilisations (présence d'une « doube grille FFT » par exemple dans les codes utilisant les PAW, comme Abinit). A bientôt, et merci encore pour l'initiative ! Grimlock 18 août 2007 à 00:18 (CEST)
[modifier] Portail "Monde quantique"
Bonjour Cornild ! Bonne idée que ce portail. Pour le moment, il n'y avait que le Modèle:Quantique pour s'orienter dans cette discipline, et ce modèle ne m'a jamais satisfait. En fait, on trouve pour ce modèle une problématique que on risque de retrouver pour le portail. Il y a je crois deux manières de s'orienter et de présenter la discipline. Une manière plus "pour étudiants et ingénieurs", qui insiste sur la mise en pratique de la MQ, les différentes disciplines (TQC, Electrodynamique quantique, la chimie quantique etc..) - et qui est bien représentée par le Modèle:Quantique, et le portail semble s'engager aussi dans cette voie. Une autre voie, bien représentée par le modèle anglais en:Template:Quantum mechanics2, plus orienté vers les principes fondamentaux, les expériences, les paradoxes, les interprétations.
Bien sûr, les deux voies sont possibles et ne sont d'ailleurs pas incompatibles. Mais je tenais à signaler cette problématique. Je donnerais à l'occasion un coup de main sur le portail, mais je préfère pour le moment me concentrer sur le contenu des articles. En tout cas bon courage et bonne chance ! Cordialement. --Jean-Christophe BENOIST (d) 9 février 2008 à 15:22 (CET)
[modifier] Modèle:Infobox Localité de Belgique
Salut. J'ai dû révoquer tes modifs sur le modèle : les plans des communes n'apparaissaient plus, comme pour Rongy par exemple (à la place, il y avait la carte de Belgique). Salutations. Lykos | bla bla 15 mai 2008 à 22:26 (CEST)
- Bien d'accord avec toi : les cartes de Belgique avec le point rouge sont moches
. Je ne crois pas qu'il y ait eu des discussions à propos des infobox des localités ; en revanche, les infobox des communes ont suscité des débats... passionnés, dirons-nous 
(voir ici ; je ne me moque pas : j'y ai participé...). - Les petites cartes telles que celle de Rongy sont créées par LimoWreck (d · c · b) qui contribue surtout sur WP:NL (nl:Gebruiker:LimoWreck). Il a déjà dessiné les cartes pour toutes les localités de l'arrondissement de Mouscron ; pour l'arrondissement de Tournai, il ne reste plus que Leuze-en-Hainaut à terminer. Je ne sais pas s'il a l'intention de continuer. Anno16 (d · c · b) avait aussi effectué un travail similaire pour les localités de Namur, (voir par exemple Beez).
- Tu peux toujours laisser un mot sur la page du projet : qui sait, tu auras peut-être une réponse
. Salutations. Lykos | bla bla 17 mai 2008 à 11:17 (CEST)
