Discussion Utilisateur:Celestus
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des articles dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Si tu es expert dans un domaine, tu peux également demander de l'aide ou poser une question sur l'accueil des spécialistes. |
 |
N'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ dans les pages de discussions mais pas dans les articles; leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. La communauté a progressivement développé un jargon qu'il te sera peut-être aussi nécessaire de parcourir. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique. |
 |
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter. |
Salut, si tu pouvais sourcer ton article Woot, ça serait bien. -P@d@w@ne 2 décembre 2007 à 16:29 (CET)
[modifier] Pair-à-pair
Salut, après avoir lu les informations précieuses et ta syntétisation (synthèse j'imagine), j'ai ôté les parties non sourcées, fausses, ou non encyclopédique. J'avais indiqué en résumé les raisons mais cela ne semble pas clair, je reprend donc le temps d'expliquer ici. Non le recopiage d'un exposé n'a pas sa place dans une encyclopédie, or ici, les perspectives et même la présence d'une conclusion montrent qu'il s'agit d'un recopiage. Pourquoi pas si cela était adapté à l'encyclopédie et que l'auteur était d'accord. Mais nonobstant la seconde partie, ce contenu n'est pas encyclopédique, quelques exemples:
- on ne va pas refaire l'histoire d'Internet à chaque article qui a un rapport avec une application qui l'utilise, d'où l'effacement de la première partie;
- trop simplifier le vocabulaire n'est pas non plus une idée qui facilite la lecture, surtout quand ce que l'on obtiend est faux ou moins clair: technologie pair-à-pair centralisée est bien moins clair que moteur de recherche centralisé, d'autant que nulle part n'est définie ce qu'est une technologie pair-à-pair (pour la bonne et simple raison que terme bien que joli n'a pas de sens, il ne s'agit pas d'une technologie). De même pour l'utilisation de une élite de connaisseurs qui n'est pas très encyclopédique;
- l'utilisation d'un plan clair est un atout pour la compréhension, or présenter un par un les différents systèmes connus fait croire à des architectures foncièrement différentes, ce qui n'st pas le cas, d'où le changement de plan et la complétion de l'article avec ce qu'il manquait;
- le passage sur les équipes de crackers est sans rapport car cela existait bien avant le pair-à-pair d'où sa suppression;
- la séparation en aspects techniques/sociologiques est là pour séparer des faits que tu n'avances pas de manière étayée contrairement aux aspects techniques appuyés par plusieurs contributions scientifiques. C'est pourquoi la séparation dans le plan permet au moins de distinguer les deux parties, en attendant l'annonce d'articles ou de faits appuyants la partie socio (je parle de contributions utilisables et non de tout le monde sait que) ou leur effacement;
- la génération anonyme et cryptée est le paragraphe le plus faux et approximatif de l'article. On y va de l'annonce pipeau (aucune garantie dans ces systèmes, c'est une revendication tout au plus) au parti-pris (surtout dans le cas de Waste);
- Nous avons donc pu constater que l’histoire du téléchargement de médias sur Internet a été rythmée par... cette partie repompée achève de décrédibiliser cet article. Encore une fois, il ne s'agit pas d'un exposé d'école mais d'un article encyclopédique;
- Le terme de majors a été avantageusement changé par le terme entreprise pour donner une définition plus précise ce que se doit d'être une encyclopédie;
- la proclamation que seuls les logiciels libre(s) subsistent, en plus de ressembler à du prosélytisme est encore une fois fausse: c'est le fait que le protocole soit ouverte et non que le logiciel à la base soit ouvert qui aide à la subsistance du système.
- enfin, la dernière comparaison confond pêle-mêle interface et technique, langue et language de programmation, bref, absolument pas clair. Ce type de comparatif doit être cité en référence éventuellement, il ne s'agit pas d'un fait mais d'une citation. Par ailleurs, cela n'apporte pas grand chose car cela mélange tout. L'envolée sur ANTS non étayée est du même acabit en pire. De tels parti-pris sont à banir d'une encyclopédie !
En espérant avoir expliqué clairement les raisons pour lesquelles j'ai effectué ces modifications.--- Lupin 4 décembre 2007 à 01:57 (CET)
- Je répond dans la page de discussion de l'article afin que tous puissent participer.
- Cela te dérange t-il que je recopie la totalité du message que tu as laissé dans ma page ? --- Lupin 4 décembre 2007 à 17:40 (CET)
