Discuter:Catastrophe de Bhopal

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

WikiProjet Monde indien
 Catastrophe de Bhopal fait partie du projet Monde indien et entre dans le cadre du projet Wikipédia 1.0 qui a pour but d'évaluer les différents articles. Si vous voulez participer, vous pouvez évaluer l'article Catastrophe de Bhopal en vous référant au mode d'emploi. Pour toutes questions ou remarques vous êtes invités à visiter notre page de discussion.
Bon début Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)


Projet chimie
 Catastrophe de Bhopal fait partie du projet chimie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la chimie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article, ajouter des {{chimieboxes}} et les mettre à jour si nécessaire ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail chimie pourrait aussi vous intéresser.

Vous trouverez sur cette page des conseils spécifiques à la rédaction des articles en chimie.
B Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?)

Sommaire

[modifier] Origine de l'article

L'article est actuellement une copie du chapitre 3 du livre La Grande triche de Jean-Claude Usunier et de Gérard Verna. Voir la page : [1].

Jean-Claude Usunier a donné son autorisation pour placer l'article dans le domaine public.

La demande d'autorisation de Gérard Verna a été envoyée. Sanao 10 nov 2004 à 19:49 (CET)

C'est fait. Le texte est maintenant dans le domaine public. Je remercie Jean-Claude Usunier et Gérard Verna d'avoir pris cette décision. Sanao 11 nov 2004 à 15:06 (CET)

[modifier] qualité ?

Bonjour, 8000 morts la premiere nuit dans l introduction et 3828 un peu plus bas. Quel est le bon nombre?

Bonjour. Cet article me semble de qualité. Vous voulez rajouter qq chose avant de le proposer ?

Très bonne idée. Sanao 4 décembre 2005 à 02:33 (CET)

[modifier] sécurité : en cause

Bonjour. il est de notoriété publique que les reègles de sécurité avaient été bafouées, pour faire des économies. Nier cela est NPOV ! Les preuves ont souvent été montrées à la TV. Il semble que cela dérange... Guffman 10 mai 2006 à 00:04 (CEST)

Lorsque je vois quelqu'un faire une remarque personnelle dans un article, je fait un revert.
Et concernant les règles de sécurité qui ont été transgressées ou/et mal adaptées pour diverses raisons (notamment pour des raisons budgétaires), l'article en parle. Sur ce point, selon moi, il n'est pas non neutre.
Je fait encore un revert car il y a deux versions contradictoires (l'eau coule pendant trois heures sans que l'on sache pourquoi et l'autre version c'est sur l'ordre de la direction que la valve a été laissé ouverte), dont la dernière est insérée n'importe comment. Il serait bien que lorsqu'un contributeur fasse un ajout, il le fasse en pensant à ne pas dégrader la structure de l'article existant.
En résumé : Qu'on ajoute cette version oui, mais qu'on l'ajoute correctement et avec une source de préférence.
Quelques points à éclaircir avant d'ajouter cette version :
  • Ranal Bulman est-il l'opérateur de MIC?
  • qui est le contremaître?
  • qui a donné l'ordre de laisser la valve ouverte et pourquoi?
  • d'où sort le chiffre de 30 000 morts? Sanao 10 mai 2006 à 01:16 (CEST)
"Et concernant les règles de sécurité qui ont été transgressées ou/et mal adaptées pour diverses raisons (notamment pour des raisons budgétaires), l'article en parle." : Pas assez : Sur ce point, selon moi, il n'est pas assez neutre. Guffman 10 mai 2006 à 11:22 (CEST)
Et bien il faut donc travailler ce point, mais en gardant une certaine structure dans l'article.
Sinon il faudrait également le neutraliser (je vais tâcher de faire quelque chose sur ce point), car il est vrai que certaines remarques ne respectent pas trop les règles de Wikipédia... Sanao 10 mai 2006 à 12:04 (CEST)

[modifier] tonalité de l'article

je pense que le ton de l'article est à revoir. il s'agit d'un ton de journaliste enquêteur, intéressant certes, mais qui ne peut pas faire partie d'un contenu encyclopédique. exemple : les titres "Que s'est-il passé à Bhopal ?" "Rôle et comportement des dirigeants de Union Carbide", "Rôle et attitude des responsables indiens" ou les citations rhétoriques "la faute à pas de chance" "par erreur" qui semble vouloir construire une argumentation. wikipedia n'a pas à prendre le rôle d'un journaliste ni celui d'un Avocat Général. Oliver Rowe 4 août 2006 à 19:05 (CEST)

La raison est qu'une bonne partie de l'article est une copie d'une chapitre du La Grande triche de Jean-Claude Usunier et de Gérard Verna (voir la section Sources de l'article).
Mais c'est vrai, le ton est à revoir. Si tu veux t'en charger, je suis de tout coeur avec toi. Sanao 4 août 2006 à 19:42 (CEST)