Discuter:Capability Maturity Model Integration

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Différence avec ISO9001

Il serait intéressant de faire un paragraphe ou même un article sur les différences entre ISO9001 et CMMI. En effet, les deux s'adressent à l'industrie du logiciel, alors quelles sont les différences majeures ? Si ce sont deux choses identiques faites par deux organismes différents, on pourrait l'expliquer aussi. En tout cas, je ne suis pas du tout assez compétent pour répondre à la question. --Batmat 8 février 2006 à 17:46 (CET)

C'est fait ! Voir l'article : Comparaison entre ISO 9001 et CMMI -- Thierry Ventadour

[modifier] Différence avec ISO 15504

CMMI entre aussi en concurrence avec la norme ISO 15504 (SPICE). A part le fait qu'ISO est international et que CMMI est américain, je ne connais pas trop les différences.

C'est simple : quand la communauté mondiale du logiciel a vu en 1993 comment le CMM marchait bien, elle s'est réunie au sein du projet SPICE pour aller au delà du CMM, en introduisant entre autres la seconde dimension croisée des capacités des processus. Pendant ce temps là, CMM voulait évoluer en version 2. Les tractations politiques au niveau de l'ISO ont amené l'ex futur CMMv2 à prendre en compte des avancées de SPICE dans CMMI, et SPICE a été porté à l'ISO en tant qu'ISO 15504. Bilan 10 ans plus tard: CMMI n'est conforme à l'ISO 15504 que quand il est utilisé en mode continu (et pas en mode étagé); quant à l'ISO 15504, elle fait appel à un modèle de processus, dont elle fournit un exemple; d'autres modèles de processus peuvent être utilisés par l'ISO 15504 que le sien propre ou le CMMI continu : un Automotive SPICE a vu le jour en 2006, et il n'est pas interdit que d'autres groupes d'utilisateurs ait eux-aussi une démarche sectorielle.

Autre différence, de taille : CMMI est un modèle propriétaire, c'est en effet une Service Marck du SEI; son utilisation requiert des royalties à tous les niveaux : lors de formations officielles (environ 150 $ par stagiaire), et lors des évaluations SCAMPI de classe A, au travers des redevances annuelles dues par l'évaluateur (environ 6000$). Ce qui est comparable au cout d'une certification par un organisme agréé comme l'AFAQ.

En conclusion : CMMI tient sa place en 2008 pour des raisons d'ancienneté, de base installée, et de réactivité de son modèle devant l'inertie de l'ISO.