Discuter:C sharp

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

WikiProjet Informatique
 C sharp fait partie du projet Informatique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'informatique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail informatique pourrait aussi vous intéresser.
Bon début Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Sommaire

[modifier] c dièse svp

Pas compris le truc "caractère # il as plusieurs significations et plusieurs noms, hors pour le language de programmation c'est bien le caractère qui as été choisi".

En anglais comme en français # peut avoir de nombreuses significations, dont celle musical de "sharp" et ici la traduction est dièse (en fait le signe est légèrement différent (U+266F : DIÈSE ♯). C sharp est pour tout anglophone une note musicale, rien d'autre. On peut évidemment, a posteriori, inventé plein de subtils diustinguos qui empêchent toute traduction (sharp = malin, etc.). Cela réconforte les anglomanes.

SVP mettre (également) le nom français.


== On dit pas plutôt C dièse ? François Trazzi 8 sep 2004 à 22:30 (CEST)

Le nom du language même en français est c-sharp, c'est la dénomination communément utilisée (Je n'ai jamais vu utilisé le nom C dièse, surtout que pour avoir suivi certaines discussions sur le sujet du caractère # il as plusieurs significations et plusieurs noms, hors pour le language de programmation c'est bien le caractère qui as été choisi car il est en fait formé de 4 sigles "+" c'est donc un double C++). Mais je ne suis pas opposé à un changement Black Fox 24 oct 2004 à 01:09 (CEST)

[modifier] comment utiliser replace

Anders Hejlberg créateur du langage Pascal ??? C'est une blague ?

Relis-donc bien l'article, il est écrit que Anders Hejlsberg était à l'origine du Turbo Pascal et non créateur du Pascal...DeusXL 17 juillet 2007 à 10:38 (CEST)

[modifier] Nom français

Je suppose que le choix de la traduction est laissée au locuteur, même s'il peut y en avoir une plus officielle que les autres. Ma préférée reste « do dièse », en traduction littérale. Puis-je suggérer que celle-ci soit mentionnée en passant ?

Comme dit plus bas, la traduction "officielle" imposée par Microsoft France et de nombreux acteurs dans ce domaine reste "C Sharp" ("cé charppe), bien qu'on puisse retrouver "C Dièse" parfois. Quant à la traduction "Do Dièse", ce n'en est pas une car premièrement elle n'a aucun lien avec le langage (C/C++, le choix de la lettre n'est pas innocent, le dièse représentant 4 +, faisant ainsi C++++, ou incrémentation du C++) et qu'il s'agit plutôt d'une transposition de la note C# dans le système de notes que nous utilisons, ce n'est en rien une traduction. DeusXL 17 juillet 2007 à 10:33 (CEST)

[modifier] sharp / dièse

Pour ce qui est de la version française du nom du langage, j'aurait plutôt tendance à considérer le traducteur officiel comme étant Microsoft France, qui utilise l'apellation "C Sharp" dans toutes ses communications (DevDays par exemple). Un peu comme une marque dont il ne faut pas écorcher le nom...

Ceci dit, un petit "C dièse" n'est pas de refus pour mettre du piment dans une fade conversation technique :)

Si piment il faut mettre, pourquoi pas Do dièse ? C'est aussi une traduction possible... -- elg - (Me contacter) 29 mai 2006 à 10:05 (CEST)
Pourquoi le # n'est pas dans le titre de l'article ?
Essaye de chercher "C#" sur Wikipédia, tu seras redirigé vers l'article sur le C. Ensuite "Do Dièse" n'est pas une traduction de "C Sharp", c'est juste une transposition de la note, donc je ne vois pas vraiment le lien. Quant à l'appelation "C Dièse", et bien comme signalé plus haut, Microsoft France utilise principalement "C Sharp" (prononcer cé charppe), sûrement pour éviter une incompréhension inter-langue, et pour garder le jeu de mot anglais "see sharp" (dur à traduire, disons "soyez exigents"), alors que la version "cé dièse" n'apporte rien de spécial. DeusXL 17 juillet 2007 à 10:30 (CEST)

[modifier] « A influencé Java ???? »

« En Java 5.0, plusieurs fonctionalités (foreach, autoboxing, varargs, attributs and types énumérés) sont introduites (avec seulement des différences mineures de nom ou de syntaxe), après avoir été popularisées par C# language. »

Je ne sais pas ce que sont "autoboxing, varargs, attributs and types énumérés" (traducteur en vacances ?) mais pour ce qui est du foreach, ça existait depuis bien plus longtemps (PHP et je crois Perl, entre autres, ainsi que Python sous un autre nom). Les types énumérés, c'est les listes en Lisp et ça fait 45 ans que ça existe. "attributs", euh... Fumer, c'est mal, voyez. Arronax · discuter 25 mars 2007 à 23:29 (CEST)

[modifier] C# utilise une syntaxe intégrée au langage (DllImport) et portable pour appeler une bibliothèque native.

Quelle différence entre le (DllImport) et le mot clef native?

En quoi une bibliothèque native (et donc spécifique au système d'exploitation) peut être portable (et donc indépendante du système d'exploitation)?

Le mot-clef "native" n'existe pas, tu dois confondre avec "unsafe" qui permet juste d'exécuter un code non géré par la machine virtuelle, et donc de toucher directement aux pointeurs. Une bibliothèque native (appelée avec DllImport) n'est jamais portable, sur Windows, DllImport vise une .dll alors que sous GNU/Linux (Mono) il vise un .so et sous MacOS (Mono) il vise un .dylib, cependant une bibliothèque native peut très bien être recompilée sur chaque système si elle est portable, et être utilisée par le programme C# sans pour autan qu'il se recompile (cf Irrlicht .NET CP qui utilise cette technique). DeusXL 17 juillet 2007 à 10:26 (CEST)


[modifier] article ou publicité ?

J'ai un peu l'impression après avoir parcouru l'article qu'il est à charge contre les autres langages. En effet L'immense majorité des comparaisons (C++ et Java) présentent et insistent sur les intérêts de programmation du C# quand on s'attends à voir un comparatif arbitraire et général (pourquoi ne pas parler d'autres immenses avantages de Java et C++ tels que les bibliothèques existantes ou le fait que ces langages ne sont pas propriétaires ?)