Discuter:Broly

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

J' ai supprimé des deux commentaires subjectifs, qui ne respectent pas à mon avis la règles de NPOV.

  • "Le combat impliquant Broly est assurement un des chefs-d'œuvre de l'animation Japonaise"
  • "Aucun des deux n'arrive à la cheville du film original"

Le premier au sujet du film « Broly le Super Guerrier », le deuxième à propos des films « le retour de Broly » et « Bio-Broly » --golodon 1 jul 2005 à 15:58 (CEST)



Dans quel OVA apparait-il ? KokoEater

Sommaire

[modifier] La première mort de Broly

j'ai modifié les conditions de la mort de Broly, qui ne succombe pas à un Genkidama mais est proprement éventré par un coup de poing de Sangoku, après que celui-ci est bénéficié de l'aide de ses amis.


je voudrait poser une question. j'ai entendu parler d'un autre film avec broly mais qui revient plus puissant sur la terre je crois,il serai deveu très puissantet aurrait détruit l'univers mais sangoku fait redevenir tout comme avant grace au boule de cristal et broly aurai attint le niveau 4 s'il vous plais dites moi si il existe ou si existe un film avec broly qui resemble a peu près a se que j'ai dit. Merci


oui, moi aussi j'en ai entendu parler mais après quelque recherche je crois qu cette histoire fait partis de DBAF, suite de dbgt inventé par les fan donc qui ne verra jamais le jour mai si il existe je voudrai vraiment l'avoir.

[modifier] Puissance

J'ai vu qu'il y avait une version archivé sur la présumée puissance de broly (modification en date du 29 je crois bien, tout de suite refusée).

C'est un paragraphe qui était quand même interessant, même si les fans n'apprennent rien de nouveau. Il est vrai que sa légitimité sur une encyclopedie n'est pas évidente cependant la manière dont le contenu est formulé affiche une certaine objectivité.

Je voulais connaitre les raisons de sa suppression.

L'absence de source, sans doute. (s'il s'agit bien de [1] . Cordialement, --Lgd 1 juillet 2007 à 05:00 (CEST)

Je suis l'auteur de ce paragraphe, il fait référence à un débat qui revient trés souvent sur les forums de discussion dbz. Concernant les sources j'ai du mal à saisir d'où vient le problème, s'il s'agit des débats eux même je peux poster une tripotée de site web. Concernant les puissances que j'ai utilisées elles viennent toutes de wikipedia. Je ne veux pas faire du forcing, si ce paragraphe n'a pas sa place sur l'encyclopedie qu'il n'y figure pas. Ou bien si c'est la forme qui dérange une âme charitable pourra arranger le problème. Avant que je me propose de le réecrire. --Tutustus 2 juillet 2007 à 08:28 (CEST)

[modifier] Saïyen ou Saiyan

Il faudra être sûr de ne pas écrire n'importe comment... On écrit Saïyen et non Saien... Attention aux fautes d'orthographe! Sur les bouquins de Dragon Ball en Français, il est officiellement écrit "Saïyen". Merci de faire un effort.

Des efforts, on en fait, mais c'est pas facile ;) L'orthographe du mot n'est pas si évidente que ça, puisque les sources sur Dragon Ball sont nombreuses et il y a presque autant de façons de l'écrire qu'il y a de sources. Ici, le problème est que le jeu s'appelle Dragon Ball Z 2 : la Légende Saien (sic), comme l'atteste sa jaquette. Autant il est important d'utiliser l'écriture la plus correcte dans tous les articles, autant on est également obligé de respecter les titres des œuvres. On doit donc utiliser l'orthographe Saien lorsqu'on écrit le titre de ce jeu. En revanche, pour l'orthographe à utiliser dans tous les autres cas, aucune décision n'a encore été prise entre Saïyen et Saiyan. Le Projet:Dragon Ball que j'ai créé récemment à notamment pour but de régler ce genre de questions. Une discussion sera bientôt lancée sur ce point précis pour qu'on règle une bonne fois pour toutes le problème.
Pour finir, n'oublie pas de signer tes messages en tapant ~~~~ à la fin ! PieRRoMaN 5 octobre 2007 à 16:55 (CEST)

[modifier] Passages non neutres supprimés

cette encyclopédie libre n'est clairement pas faite pour présenter des thèses, aussi, toute une partie de l'article n'a rien à faire ici, je supprime donc.

(Ce qui veut pas dire que je suis pas d'accord avec les auteurs)— Le message qui précède, non signé?, a été déposé par 82.122.213.240 (d · c).

Excellente initiative. En revanche, il n'est pas tout à fait exact de dire que Wikipédia ne doit pas présenter des thèses. Les articles de Wikipédia peuvent (et doivent) inclure des points de vue, à condition que ceux-ci soient attribués (mention explicite de l'auteur de ces opinions), significatifs (seulement les avis d'experts reconnus dans le domaine), sourcés (pour la vérifiabilité), et surtout présentés de façon neutre. En l'occurrence, le passage supprimé ressemblait plus à une dissertation de français qu'à un texte encyclopédique, donc il n'avait effectivement rien à faire dans l'article. PieRRoMaN 22 avril 2008 à 04:15 (CEST)