Discuter:Brevetabilité du vivant

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Sommaire

[modifier] Contestations d'une ancienne version

article qui me semble être biaisé... Anthere


Les questions qui se posent ici sont fondamentales.

pour qui .

D'un côté s'ouvre un marché estimé à 50 milliards de dollars, et qui devrait passer à 500 milliards en 2010?

qui estime le montant de ce marché .

De l'autre, s'amorce une privatisation du patrimoine génétique de la Terre, avec des conséquences incalculables:

incalculable...mais de quelles conséquences parle t on ?

en appliquant au monde vivant le système des brevets conçu au XIXe siècle pour protéger des machines, ne donne-t-on pas à des entreprises commerciales le pouvoir de décider qui peut manger quoi, qui peut bénéficier de soins médicaux, qui peut naître?...

question purement rhétorique, et qui semble prendre position. Wikipédia ne doit pas prendre de position sur le sujet. :-) ant

Il est également truffé d'erreur =) LoneCat


Ainsi, le terme brevetage est un néologisme. La question qui se pose est celle de la brevetabilité du vivant.

Le concept de brevetage du vivant a fait l'objet d'une législation pour la première fois en 1930. A cette date les États-Unis ont voté le Plant Patent Act qui autorisait le dépôt de brevets industriels pour certaines plantes

Inexact: il s'agit d'une loi sur la protection des obtentions végétales, ce qui n'a rien à voir avec les brevets d'invention. L'auteur confond probablement en raison du terme "patent" qui est utilisé dans les deux cas "utility patent" = brevet d'invention, et "plant patent". Il est également utilisé dans "design patent" = dessins et modèles.

détiennent déjà plusieurs millions de brevets sur des séquences de gènes, des micro-organismes ou des OGM

Affirmation grotesque dénuée de tout fondement :D

En fait l'article complet me semble totalement fantaisiste et permet difficilement de poser convenablement les vrais problèmes éthiques qui sont posés par les évolutions des technologies.


Etant donné l'importance du sujet, une grande rigueur est nescessaire Papillus 22 jul 2004 à 06:58 (CEST)


J'ai modifié l'article pour plus de neutralité, mais cela me semble une rustine, l'article à mon sens devant être quasiment réécris d'une façon purement informative présentant les données technologiques puis la nature du débat. --Turb 1 sep 2004 à 23:41 (CEST)

[modifier] Brevetabilité du Vivant

J'ai commencé à modifier l'article qui à mon avis ne fait que contribuer à la propagation de fausses idées, incertitudes, et doutes (FUD). Je pense que je vais le refaire complètement, car beaucoup trop centré sur la question des plantes (qui n'est qu'un des aspects de la brevetabilité du vivant). Il manque par exemple une mention de la loi sur la Bioéthique (pour ce qui est de la France), les mesures de protection prises par certains gouvernements des PVD, et effectivement une neutralité digne à mes yeux d'une encyclopédie.

Alex Thurgood Conseil en Propriété Industrielle European Patent Attorney

Vous êtes le bienvenu, n'hésitez pas à vous enregistrer ! L'apport d'un peu de sérieux à cet article un peut FUDesque il est vrai n'est pas un mal, n'oubliez cependant pas de bien tenir compte de la Neutralité de point de vue chère à la Wikipédia. ! Il serait aussi bon à terme de déplacer cet article vers Brevetabilité du vivant (sans la majuscule à « vivant ». Un éditeur, Turb 5 oct 2004 à 21:59 (CEST)

[modifier] Debut de reorganisation

J'ai essaye d'arranger les choses en placant l'ancien contenu dans une section "vegetaux" (qu'il concernait quasi-exclusivement) et en m'inspirant de l'article directive sur la brevetabilité des inventions biotechnologiques. Contribs bienvenues ! --×Josce+ 16 novembre 2006 à 18:05 (CET)


[modifier] Compléter l'article

J'ai entamé de compléter cet article dont le contenu est assez vague pour une question d'actualité comme celle-ci. Je compte par la suite travailler sur l'aspect législatif, mais aussi énoncer les différentes polémiques qui touchent le sujet.