Discussion Utilisateur:Bortzmeyer

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Etats-unien ???

Cela concerne la correction au sujet de l'article concernant l'ICANN.

Une reversion en faite, l'article était correct, a été modifié sans raison, j'ai reverté. --Bortzmeyer 18 juin 2006 à 15:40 (CEST)

Après la lecture de l'article : Wikipédia:Prise de décision/Américain, Étasunien, Étatsunien, États-Unien, États-Unisien, je suis assez perplexe. Faut-il mettre alors des Etats-Unis d'Amérique et éviter un adjectif ?

Moi aussi, je suis perplexe, il y a eu discussion, vote et ? Où trouver le résultat du vote ? Que faut-il faire maintenant ? --Bortzmeyer 18 juin 2006 à 15:40 (CEST)
En fait le vote n'a jamais été clos et Etats-unien semble correct sauf que d'autres entités utilisent le nom d'Etats-Unis (voir article "États-Unis (homonymie)"). D'où le problème... --Teckel 18 juin 2006 à 17:09 (CEST)

Teckel 16 juin 2006 à 21:10 (CEST)

[modifier] Le Miracle des loups

Ok, j'ai corrigé le max de liens cassés que j'ai pu trouvé pour ces 2 films. Si tu en trouves d'autres, écrit moi la liste. Bonne continuation sur wiki. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 18 juin 2006 à 17:31 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 21 juillet 2006 à 04:25 (CEST)

[modifier] Analyse du 19 juillet 2006

  • Nominet était
    • un article orphelin

[modifier] Analyse du 26 octobre 2006

[modifier] Analyse du 22 février 2007

[modifier] Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Bortzmeyer ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 19:55 (CEST)