Discussion Utilisateur:Boréal/2005

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Ceci est une page d'archive, veuillez ne pas la modifier. Pour discuter, allez sur Discussion Utilisateur:Boréal. L'historique original des contributions de cette page figure également sur la page de discussion originale.

Sommaire

[modifier] SF Québec

Salut Boréal !

Effectivement, j'ai remarqué aussi que tu écrivais des articles sur la science-fiction québécoise. :) De mon côté, j'essaie d'ajouter des articles concernant la SFFQ en général (science-fiction et fantastique). Élisabeth Vonarburg m'a justement fait parvenir un document hier avec les bios des auteurs invités au congrès Boréal de cette année. Je vais donc m'attarder sur ces articles.

Voici ce qu'elle m'a fourni sur Francine Pelletier :

« Née en 1959 à Laval, elle a fait des études en enseignement du français à l’UQAM. Depuis 1983, elle a signé une vingtaine de livres, ainsi que des nouvelles en revue, puis en anthologies et en collectifs. Elle a remporté le Grand Prix de la science-fiction et du fantastique québécois en 1988 pour sa nouvelle “La petite fille du silence” (dans le recueil Le Temps des migrations) et elle l’a obtenu à nouveau en 1999 pour les deux derniers volumes de sa trilogie “Le Sable et l’Acier”, Samiva de Frée et Issabel de Qohosaten, publiés par les éditions Alire. En fait, cette trilogie débutée avec Nelle de Vilvèq (Alire, 1997) lui a aussi valu un Prix Aurora et un Prix Boréal. En 2004 est paru son dernier roman, Les Jours de l’ombre (Alire). »

Au plaisir de collaborer ! :)

Y-Blue 6 septembre 2005 à 02:22 (CEST)

Bonjour Boréal, et merci de tes souhaits! Je viens en effet de me mettre à écrire dans Wikipédia après l'avoir découvert il y a environ un an. Je ne pense pas être très prolifique par manque de temps, mais il est important d'améliorer la "couverture" de notre région. D'ailleurs je me cherche encore pas mal dans la syntaxe wiki. Quand j'aurai fini St-Augustin à mon goût, je travaillerai possiblement sur ma vile natale, Charlesbourg, ou sur un sujet historique quelconque.

À la prochaine, on se retrouvera sûrement! Cortomaltais 12 octobre 2005 à 04:18:19 (CEST)

Re-salut Boréal, juste pour te dire que je supporte tes positions sur l'utilisation des noms d'arrondissement et sur la pertinence des articles portant sur les anciennes villes. J'ai écrit quelques lignes à ce sujet sur la page de discussion la ville de Québec. Cortomaltais 19 octobre 2005 à 19:43:02 (CEST)


[modifier] André Bouchard

Bonjour Boréal,

Tu as raison. Je vais renommer l'article en Denis Bouchard. Lorsque quelqu'un sera prêt à écrire sur André Bouchard, il n'aura qu'à éditer la page en question et le tour sera joué! -- Sherbrooke 8 septembre 2005 à 15:41 (CEST)

[modifier] «Propriétaire» d'article

J'ai copier ton message à Hégésippe Cormier, je pense qu'il sera plus en mesure de répondre à ton message. --Fralambert 19 octobre 2005 à 22:00 (CEST)

Si tu vois un texte sous copyright qu'il à copié, ti peut toujour le mettre sous texte supçonnée de copyright. --Fralambert 19 octobre 2005 à 22:06 (CEST)

[modifier] « propriétaire » d'articles

À vrai dire, donner un conseil est difficile. Si vraiment les problèmes se multiplient, il y a évidemment la possibilité de recourir à la liste des éditeurs problématiques voire, si les conflits s'enveniment de trop, d'opter pour la requête en arbitrage (Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage). Mais dans ce dernier cas, il faut vraiment peser soigneusement ce qui entrera dans la requête, pour éviter trop de dispersion et faciliter – autant que possible – son examen rapide. Pas facile de rester concis dans une demande d'arbitrage, l'« adversaire » pouvant essayer la stratégie de l'épuisement, par indication d'arguments « détournants »... J'y ai eu droit dans les deux requêtes que j'ai déposées (la dernière étant toujours en suspens). :o) Hégésippe | ±Θ± 19 octobre 2005 à 23:14 (CEST) – P.S. : désolé d'avoir un peu tardé à répondre, j'ai été à la fois un peu pris par le temps et par des trucs qui étaient en cours. Hégésippe | ±Θ± 19 octobre 2005 à 23:17 (CEST)

[modifier] Les bandeaux d'ébauche, c'est comme les chips Lays...

Salut Boréal! J'ai remarqué que lorsque tu crées un article relié au Québec, tu ajoutes souvent deux bandeaux d'ébauche. En général, on essaie d'éviter cela, car la profusion des bandeaux d'ébauche alourdit le texte. (J'avais écrit là-dessus il y a longtemps.)

Par contre, c'est vrai que ça devient chiant d'ajouter la catégorie à la main, et Badmood avait la fâcheuse habitude de déplacer la catégorie avec les autres. Maintenant qu'on a des paramètres par défaut dans les modèles, je me demande si on pourrait pas faire mieux. Je vais y réfléchir.

(Sur en:, ils ont pas ce problème puisque les bandeaux sont en bas. Mais nous, comme on fait différent, on doit vivre avec.)

Ciao! — Frédéric Brière (✎) 2 novembre 2005 à 20:51 (CET)

En fait, le modèle {{duo ébauche}} n'est rien d'autre qu'une redirection vers {{duo portail}}, mise en place hier par Bibi Saint-Pol, alors il ne faut pas le considérer comme un endossement massif aux bandeaux multiples. (Mais bon, ma préférence pour les bandeaux simples n'est pas très officielle non plus, alors le tout est à prendre avec un grain de sel.)
(MisterMatt avait vaguement soulevé la question sur le Bistro, mais je ne me souviens pas avoir déjà vu de discussion sur la question. Probablement parce que personne n'est aussi zélé que nous Québécois. <g>)
Tu dis que « le lecteur de l'encyclopédie "grand public" ne sera pas averti que l'article en question est considéré comme bien "incomplet" » ; pourtant, dès qu'on a un seul bandeau, les autres sont redondants dans ce sens. L'idée n'est pas de n'en afficher aucun, mais seulement un.
Peux-être que ça vaudrait la peine de demander une opinion sur le Bistro? — Frédéric Brière (✎) 3 novembre 2005 à 02:43 (CET)

[modifier] Disney

Merci MONSIEUR vos propos me vont droit au coeur. Monsieur car votre parler me font dire que comme wart dark vous êtes surement des gens biens qui réfléchissent.
Je pense que je me repète mais j'essaye de afire un ensemble cohérent d'information sur Disney, le plus objectif possible afin d'agir comme levier pour la communauté. JE pênse que après avoir fait le tour de Disney, je me consacré à d'autre article. Cela fait maintenant plus de six mois que je travaille sur les parcs Disney, cela fait long et c'est pas encore fini même si j'approche de la fin mais après les parcs je ferai place aux films (sans copiage d'imdb, lol) puis surement à d'autre parcs que Disney, comme astérix ou Walibi qui sont aussi de grands parcs à leur manière. Je m'intérese aussi beaucoup à l'architecture, et cette partie de wiki semble encore en sommeil... Je suis assez ecclectique mais lors de mon arrivée il n'y avait que maximun 10 pages sur Disney (hors pages de sebjarod) ce qui pour une encyclopédie m'a paru très faible, c'ets pour cela que je me suis engagé dans wiki.--Gdgourou 5 novembre 2005 à 20:06 (CET)

J'ai répondu à vos propos sur la page de discussion de Gdgourou. Ethernaute 5 novembre 2005 à 23:19 (CET)
== boites utilisateurs ==

Tcho

voilou c'est fait : j'ai cree {{utilisateur origine Québec}}, {{utilisateur habite Québec}} et {{utilisateur Projet/Québec}}! .. --Poleta33 8 novembre 2005 à 09:23 (CET)

[modifier] Wikipédia:Projet/Québec

Salut, j'ai résolu le problème. Après de nombreux efforts, j'ai conclu qu'il était impossible de laisser un bandeau en bleu (c'était si joli !). Le lien modifier s'affichant, qulques soit les réglages en bleu. Donc j'ai mis le bandeau en blanc. --Pseudomoi (m'écrire) 19:14, 8 novembre 2005 (CET)

[modifier] Laurentides

Merci de m'aider à redresser les Laurentides. Pour les liens internes, je vois que tu les corriges comme ceci

 [[Laurentides (région administrative)|Laurentides]]

alors pour sauver quelques frappes tu pourrais faire comme ceci:

[[Laurentides (région administrative)|]]

et la partie entre parenthèse n'apparaîtrait pas dans le produit fini!Cortomaltais 19:17, 8 novembre 2005 (CET)

[modifier] Liste des centrales hydroélectriques au Québec

  • Salut Boréal, bonne idée et merci pour le lien vers les centrales. Je m'y mets aussitôt que j'ai du temps de libre. D'après toi, c'est mieux de faire deux articles, un des centrales privées exploitées par H-Q et l'autre des centrales appartenant à H-Q ou de tout intégrer dans un seul article? Colocho 11 novembre 2005 à 04:02 (CET)

[modifier] Comté de Papineau

Avant les années 1980, le québec était divisé en comté, comme pour les provinces Maritimes et l'Ontario. Avec la création des MRC la carte au niveau des municipalité régionale à completement été refaite. Pour ce qui est du comté de Papineau, le territoire, en plus de celui existant comprennait les villes de Buckingham et Masson-Angers (maintenant dans Gatineau) les municipalité de L'Ange-Gardien, de Val-des-Monts, de Notre-Dame-de-la-Salette (maintenant dans la MRC Les Collines-de-l'Outaouais) et du canton d'Amherst. Il s'agit d'une MRC qui a plus ou moins bien conserver le territoire du comté qui le précédait, comme pour le comté de Portneuf. D'autres comtés comme le comté de Champlain a sont territoire dispersé dans trois territoires différents. La Mauricie elle même est passé de trois comtés à 5 MRC À 3 MRC ET 3 villes. Selon moi, il est préférable de conserver les articles comtés et MRC séparer. --Fralambert 05:25, 12 novembre 2005 (CET)

[modifier] projet quebec

miaou :)

tu as totalement bien fait (car je trouvais moi même cette version moche au possible). Simplement, c'est le resultat de ce que m'avait demandé Pseudomoi (d'avoir le texte des cases en blanc sur fond bleu drapeau)

Darkoneko 猫 15 novembre 2005 à 15:34 (CET)

[modifier] Dynasty Warriors 5

Bonjour, ceci est un message envoyé à tous les votants de Wikipédia:Pages à supprimer/Dynasty Warriors 5

J'ai totalement modifié l'article pour qu'il corresponde à ce qui est attendu par le projet jeu vidéo concernant les articles sur les jeux vidéo. J'invite les votants à consulter la nouvelle version (totalement nouvelle) et à modifier leur votes s'ils estiment que cela est nécessaire. --Markadet 24 novembre 2005 à 23:17 (CET)


[modifier] Disney

Je soutiens les Mickey ! :-)
Et cela en suivant mon critère personnel pour déterminer ce qui est encyclopédique : Wikipédia est le lieu de la transmission des savoirs. Y a sa place tout ce qui a été publié par un auteur ou un média pertinent.

  • Publier est à prendre au sens large : livres, journaux, web, radio, télé.
  • Pertinent est à estimer au cas par cas en fonction du média et de l'auteur. Un article du fanzine du lycée de Marnes-La-Vallée qui donne son avis sur le parc disney n'est pas forcemment pertinent. Mais si ce même fanzine publie une interview exclusive du directeur du parc, ça le devient.

La conséquence de ce critère est qu'il est nécessaire de citer ses sources pour chaque affirmation.
Bref, pas d'essais personnels sur la qualité des restos Disney, mais vous pouvez relater tous faits ou opinions publiés s'y rapportant.
Bon courage,

Fabos ✉ 25 novembre 2005 à 10:57 (CET)


[modifier] Encyclopédie de bistrot

Bonjour Boréal. Un petit message pour signaler que j'apprécie beaucoup l'analyse que tu as écrites sur le Bistrot (à propos de ). Je n'ai pas grand chose à ajouter mais je reconnais qu'il est bien pratique de trouver dans Wikipédia des informations sur un peu près tout. Si chacun peut apporter sa pierre cela permet d'enrichir sur tous les plans encyclopédiques, même pour des éléments qui ne figureraient pas sur une encyclopédie traditionnelle. D'autant que rien ne sert d'effacer un travail sérieux sur un sujet qui ne l'est pas toujours :) Bonne continuation. Ouroboros ₪ 25 novembre 2005 à 16:43 (CET)

[modifier] discussion commencée sur le bistrot

Merci de ne pas retirer les discussions du bistrot, de toute façon, elles seront archivées. Pour répondre aux arguments : si le seul critère est la notoriété et le style neutre, alors Wikipédia tendra à simplement réfléter la puissance de communication des différentes marques. Il faudra bien choisir un jour entre la voie base de données et la voie encyclopédique (avant wikipédia, aucune Encyclopédie n'a jamais fait d'entrée sur Disney Wonder. La présence même de cette entrée est promotionnelle. Je peux rédiger une liste de prix des différents BigMac, etc., de façon neutre, sans commentaires, ce seront des informations mais pas des connaissances, et il s'agira bien de promotion, même si la "neutralité" est respectée, en tout cas la neutralité conçue comme simple "style neutre". Vous parlez beaucoup de la wiki anglaise, mais allez voir la wiki allemande, où les articles sur Disney sont beaucoup moins développés. Ethernaute 27 novembre 2005 à 22:35 (CET)

Pardon pardon, je n'avais pas vérifié si vous l'aviez retirée du bistrot, mille excuses ! Sur le fond, je ne conteste pas les articles traitant de façon encyclopédiques des entités économiques, mais il faut que cette synthèse encyclopédique soit possible. Cette synthèse organisée n'est possible que dans le cas des entreprises, de leurs filiales, des principaux produits, mais en aucun cas, dans le cas d'un paquebot comme le Disney Wonder. Ce genre d'entrée permet simplement de multiplier le nombre d'entrées comportant le nom de la marque. Donc oui à des entrées comme Walt Disney Company ; oui au traitement d'informations commerciales, mais de façon limitée selon des critères à définir et permettant une véritable synthèse de connaissances. ether 27 novembre 2005 à 23:34 (CET)

[modifier] FEUQ

Simplement pour te dire : bon travail sur l'article de la FEUQ..! Colocho | ¡Holá! 3 décembre 2005 à 00:45 (CET)

[modifier] article Association étudiante du Collège de Sherbrooke

Bonjour Sherbrooke,

l'article en titre a été proposé à la suppression, puisqu'il semble (très très) non neutre. Je me suis proposé pour le neutraliser et lui éviter ce sort (je viens de faire le même genre de job pour Fédération étudiante universitaire du Québec), mais tu connais peut-être mieux que moi cette association de ta région. Fais-moi signe si tu préfères t'en occuper. Cordialement, Boréal 3 décembre 2005 à 15:38 (CET)

J'ai fréquenté le collège voici une décennie, mais je ne suis plus au courant de ses activités. Je te laisse le dossier en main. J'apprécie que tu fasses un tel effort. Pour ma part, je le remplacerais par une courte phrase en attendant que quelqu'un veuille faire mieux.
--Sherbrooke (✎) 3 décembre 2005 à 21:03 (CET)

[modifier] Municipalités québécoises

Bonjour, merci de ton aide. J'ai mis en ligne une premiere ebauche. J'essayerais de continuer à la faire evoluer. Si tu peus y jeter un cou d'oeil merci. A bientot. CaptainHaddock 5 décembre 2005 à 22:17 (CET)

[modifier] Bravo et Merci

Bonsoir, quand je parlais de laxisme, je ne pensais pas à toi, mais à certains que j'ai déjà vus à l'oeuvre et qui conservent n'importe quoi au nom de la sacro-sainte liberté . Bravo et Merci pour tes améliorations qui au moins nous permettent de comprendre de quoi il s'agit à nous Français de France. Mais tu avoueras que les motivations de Montréal étaient un peu limites, c'est pourquoi je suis sortie de mes gongs hier soir, car je sentais bien qu'il écrivait des articles à la pelle pour être celui qui ferait le 200 000 ème . Je suis d'accord que bon nombre de communes françaises ne sont pas mieux et ça me met en rogne à chaque fois que je tombe dessus, et je serais tentée de les blanchir illico, car ce genre d'ébauches (qui n'ont même pas le bandeau) restent dans cet état des mois voir des années et ça ne fait pas sérieux. Sur les 200 000 il y a au moins 20% à jeter ou à revoir en profondeur. J'ai fait je test suivant : demande de page au hasard 40 fois concécutives et j'obtiens 8 articles qui méritent d'être suppimés ou très fortement corrigés et qui ne sont pas proposés comme tels : Rivière-Vaseuse(2 lignes mériterait d'être étoffé), Cetoscarus( poisson sans texte, ni image, juste un tableau ???), Pile de protocoles(1 ligne), Buire(commune:1/2 ligne, sans tableau), Josselin de Porhoët, Les Petits Films (1/2 ligne) .. etc. Personnellement je ne publie jamais un article avant qu'il n'ai un minimum de 10 à 20 lignes, de liens wiki.... et je suis très souvent énervée par ce que je rencontre, j'aurai honte d'écrire de telles inepties (le plus souvent les auteurs d'articles merdiques sont des anonymes, que l'on ne peut même pas engueuler c'est frustrant !). Le problème est que ce ne sont presque jamais les auteurs d'ébauches très succintes qui les améliorent, et c'est très fatiguant de corriger les âneries des autres (ce que tu as fait). Bonne fin de journée, ici il est l'heure d'aller au lit --Accrochoc 5 décembre 2005 à 23:35 (CET)

[modifier] Linné le fiston

Bonsoir,

Merci de m'avoir prévenu pour cette demande de suppression parfaitement inutile. Certain(e)s devrai(en)t lire les articles avant de les proposer à la suppression. On perdrait tous un peu moins de temps. Scrogneugneu. Bonne soirée.--Valérie 5 décembre 2005 à 23:39 (CET)

[modifier] Brigade des sauveurs de pages

Bonsoir, alors, on la monte cette brigade. Je pense en effet que plutot que le nombre, la qualite des pages est importante. Et le seul moyen d'y arriver est de faire faire ces pages par les gens qui s'y connaisse. Par contre, il faut un peu les pousser un peu. Mais au fait qu'elle heure est-il chez toi? Bon vent. CaptainHaddock 7 décembre 2005 à 21:18 (CET)

J'aime bien trainer du cote des pages a supprimer, certaines le sont reellement, mais d'autre peuvent evoluer. Connais-tu la Bretagne? Je suis originaire de Belle-Île-en-Mer. Je trouve que la Gaspesie ressemble parfois a la Bretagne. CaptainHaddock 7 décembre 2005 à 21:47 (CET)
Si tu veus, pour accelerer le chat, je suis captainehaddock at hotmail dot fr sur msn messenger. CaptainHaddock 7 décembre 2005 à 22:19 (CET)

[modifier] Les grandes villes francophones

Bonjour, suite a la discussion sur la page de Montréal, il apparait qu'il manque une page d'information encyclopedique sur les grandes villes francophones a travers le monde. Mais cela ne va-t-il pas provoquer un troll de plus? CaptainHaddock 11 décembre 2005 à 12:11 (CET)

[modifier] Fait plaisir...

...pour l'article sur la municipalité de L'Islet! Et merci pour ton message. Colocho | ¡Holá! 15 décembre 2005 à 04:14 (CET)

En parlant de l'article, il y a des infos contradictoires entre le tableau que tu as ajouté et les infos que j'ai ajoutées dans le texte, concernant la superfcie et la population. D'où tiens-tu tes chiffres? Colocho | ¡Holá! 16 décembre 2005 à 06:05 (CET)
Comme indiqué dans l'article, la source est du site de la municipalité de L'Islet. Lequel est plus fiable selon toi? Et autre chose: il faudrait trouver un moyen d'ajouter des notes de bas de page dans le tableau, pour indiquer les sources au lecteur, afin qu'ils déterminent quelle est la plus fiable, sinon plusieurs articles vont se retrouver avec le même problème que nous en ce moment. Quand on ajoute une note, par exemple, au nombre d'habitants, le "¹" s'ajoute entre le nombre et le "hab." et ça a l'air un peu fou, pas professionnel. Sais-tu comment changer ça? Quitte à modifier le modèle? Colocho | ¡Holá! 16 décembre 2005 à 23:06 (CET)
Autre chose: les données du répertoire des municipalités datent-elles toutes de 2005? Colocho | ¡Holá! 16 décembre 2005 à 23:07 (CET)
Ah et puis, autre chose :) J'aimerais ajouter les légendes des différents villages à même leur article (un peu à l'exemple du village du Bic), mais je me demande s'il y aurait mieux à faire. Selon toi, j'ajoute dans Wikibooks? Le problème, c'est que ces villages sont tellement petits souvent que ces légendes risquent de se perdre dans Wikibooks et n'auront qu'un lien vers le wiki franco, alors que les articles sur Wikipédia sont souvent peu développés. Qu'en penses-tu? Colocho | ¡Holá! 16 décembre 2005 à 23:14 (CET)
Oui mais les données démographiques n'ont pas changé depuis l'élection, à preuve l'article sur le Bic que j'ai créé avant ces élections, les données sont toujours les mêmes. Et le dernier recensement de Stat Canada date de 2001, avec un nouveau de prévu l'an prochain. Le gouvernement du Québec fait-il des recensements? Ou les municipalités elles-mêmes..? Colocho | ¡Holá! 16 décembre 2005 à 23:17 (CET)

[modifier] Larouche, Jonquière, Saguenay...

Ces trois villes ne forment en fait qu'une seule municipalité depuis les fusions de 2002. Or, Jonquière était toujours (avant la modif) une ville, sans aucun lien vers Saguenay. Et maintenant, je me vois en train d'agrandir l'article de Larouche, qui n'est plus une ville, qui fut fusionnée (selon l'article Jonquière, Larouche = Kénogami) en 1975 à Jonquière qui elle-même fut fusionnée à Saguenay. Donc, on se retrouve avec une ébauche municipalité qui ne serait en fait, si on se fie aux articles en place, qu'un sous-sous arrondissement de Saguenay...!! On fait quoi? Je vais toujours créer l'article avec les données que j'ai, donne-moi ton avis là-dessus.. Colocho | ¡Holá! 18 décembre 2005 à 00:13 (CET)

Ok, Larouche serait une municipalité selon le répertoire des municipalités... Colocho | ¡Holá! 18 décembre 2005 à 00:29 (CET)

[modifier] Mac Adams

Beau travail, très exagéré. Je trouve très insuffisants ces ajouts. J'aurais par exemple aimé trouvé des traces plus tangibles des trucs conservés dans les collections publiques françaises, mais les indices sont maigres.

Pour ce qui est de la sauvegarde de pages menacées de suppression, c'est un vieux travers chez moi : j'essaie de faire ce que je peux pour donner des arguments pour la conservation, même lorsque le sujet ne m'intéresse absolument pas, comme ici. Il n'y a pas de raison qu'on garde toutes ces tartines sur les acteurs et actrices pornographiques, et que l'on ne fasse pas un minimum d'effort pour des sujets « moins populaires ». Ce n'est pas la place qui manque dans l'encyclopédie, alors pourquoi ne pas chercher à enrichir plutôt qu'à appauvrir ? C'est un des mérites des PàS : elles focalisent l'attention, par la menace qu'elles font peser, sur des pages qui en méritent un peu. Et, Dieu merci, il y a des proposants qui n'hésitent pas à changer d'avis, comme Markko, après avoir constaté que des ajouts et améliorations rapides sont possibles. :o) Hégésippe | ±Θ± 18 décembre 2005 à 17:12 (CET)

[modifier] Denys Arcand

Bonjour et merci. C'est bien Denys que je voulais écrire pour corriger un lien rouge, j'ai dû rater la manipulation. Gavarneur 18 décembre 2005 à 22:54 (CET)

Michael Bédard, albums les plus vendus du Québec Tout d'abord merci d'avoir amélioré l'arcticle en question , je ne contrôle pas vraiment bien ce site internet, j'ai inscrit les sources sur le forum des albums québécois les plus vendus, sources: CRIA, ADISQ, JUNO, cie personnelle des artistes en question.

[modifier] Projet SF

Bonjour, puisqu'il semble que tu aimes la SF, je me permet de te prévenir de la création d'un Projet sur la SF. A bientot dessus peut être. Boeb'is ° 26 décembre 2005 à 20:40 (CET)