Discussion Utilisateur:BORIES René

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, René.

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes contributions, tu peux taper 3 fois le caractère ~. Avec 4 tildes, en plus de ta "signature", seront affichées la date et l'heure. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Wikipédia:Jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Looxix 30 jun 2003 à 00:54 (CEST)

Salut, BORIES René, j'aime bien ton article sur le planeur ; à ce sujet, je ne crois pas que ce soit le genre de la maison de signer sa contib ;D je voudrais placer un planeur... Horsa, tu connais ? que penser d'une liste d'aérodynes ? ;D Alvaro 2 jul 2003 à 00:27 (CEST)

Sommaire

[modifier] Signer un article ? Publicité ?

Salut, BORIES René, j'aime de plus en plus ton article sur le planeur ; à ce sujet:

  1. Je confirme que signer un article ne fait pas partie des bonnes manières wikipédiennes.
  2. Attention, la mention de l'importateur sous la photo, ça ressemble à de la publicité

Beau boulot ;D Alvaro 6 jul 2003 à 00:26 (CEST)

Il serait aussi interesant de mettre une petite explication sur le vol d'onde Greatpatton 6 jul 2003 à 00:39 (CEST)

Bonjour tous, j'ai donc enlevé ma signature
Remarques : il est écrit plus haut dans cette page d'accueil ceci :
Pour signer tes contributions, tu peux taper 3 fois le caractère ~. Avec 4 tildes, en plus de ta "signature", seront affichées la date et l'heure. ???
Le lien sur le site de l'importateur n'était mis que pour consulter plus d'informations sur cette machine (je n'ai aucun lien avec cette société). Ceci dit, merci pour vos remarques.
Je connais le planeur Horsa, on pourrait effectivement traiter ce type de machine dans une histoire du Vol à Voile, que je compte écrire, peut-être ici.
BORIES René 6 jul 2003 à 15:29 (CEST)

slt, rené.
oups pour le Wikipédia:Message de bienvenue, je viens de remplacer le "Pour signer tes contributions" par "Pour signer tes messages", j'espère que ce sera plus clair.
pour les planeurs, j'attaque une liste de planeurs, ça me permettra de mettre horsa, qu'ils n'ont même pas sur en: ! on les met sous quelle forme ?
nom, nom constructeur, date d'apparition, de disparition, nationalité ??? ;D Alvaro 6 jul 2003 à 15:41 (CEST)

J'ai commencé à remplir le sujet liste de planeurs par le HORSA, j'ai ajouté une liste d'autres machines de ce type qui sera à complèter BORIES René 7 jul 2003 à 09:02 (CEST)

Bonjour René. Je t'ai laissé un message sur Discuter:De l'Antiquité. Aoineko 7 jul 2003 à 11:59 (CEST)

Bonjour René, nous ne nous connaissons pas... enfin si je te connais...j' ai remarqué tes contributions, le sujet m'intéresse comme anthere te l'a signalé dans Macroéconomie (je serais plutôt... micro ), je n'ose même pas te dire le vertige qui m'atteint rien que d'y penser (et comme je ne suis paraît-il pas calme ces jours-ci...) je me "consacre" avant tout à des sujets moins prise de "tête" mais je regarderais ton déjà très bon John Stuart Mill où j'ai aussi vu ton message. Continue bien . A bientôt. 62.39.210.15 14 sep 2003 à 07:00 (CEST)
P.S. : Tu ne penses pas qu'il faudrait aller aussi sur John Maynard Keynes ? 62.39.210.15

Je n'ai pour simple ambition que d'apporter un minimum de connaissance à l'ensemble de la communauté en mettant à leur disposition mes lectures. La démarche et l'esprit de Wikipédia me semble suffisament proche de mes idées pour que j'y contribue. Pour Stuart Mill, il s'agit de la traduction de en:John Stuart Mill, mais la contribution anglaise est loin d'être satisfaisante. L'intéret de Wikipédia est d'amener tous à collaborer et d'enrichir ainsi la champ de la connaissance sur tous les sujets traités. Merci d'avoir lu aussi Keynes que je veux encore complèter.BORIES René 14 sep 2003 à 18:15 (CEST)
Merci, au plaisir de te lire. Oui tu as raison la version en de Stuart Mill est assez incomplète, et bien on va essayer de faire mieux ! 62.39.210.15
Bonjour René, après John Stuart Mill fort logiquement tu as rajouté Utilitarisme, j'ai essayé d'étoffer un peu Mill, un peu de wiki, un peu de présentation, et j'ai rajouté un éclairage dans la bibliographie des oeuvres , je me demande vraiment si c'est une bonne idée, ton avis sera bienvenu; et puis tu as bien raison la version anglophone n'est pas sensationnelle, on doit faire beaucoup mieux tant le sujet est important; ce serait bien mieux et plus civil vis à vis de toi si j'étais un peu plus motivé : dans utilitarisme j'ai déplacé sur la page de discussion tout le paragraphe « anti-utilitariste » j'aurai sans doute mieux fait de le retravailler, j'espère le faire avant que tu repasses sinon vois ce que tu peux faire. Merci à toi. 62.39.210.15 15 sep 2003 à 16:08 (CEST)

Rebonjour René, il est bien, et alléchant, ton site, ah la cuisine (entre autres)! 62.39.210.15

Bonjour Eslios, c'est vrai que des fois il me donne faim ! Si tu veux ajouter tes recettes, ne te gêne pas !


Bien le bonsoir René. J'ai remarqué que tu avais uploadé une image. Merci de consulter Wikipédia:Image et la page sur les descriptions des images pour les informations qu'il faut indiquer. Merci pour tes contributions et bonne soirée :-) Anthere

Bonjour,

Tu as importé sur le serveur des images sans en préciser la licence et les informations minimales (source, auteur, etc.). Il faut donc que tu remplisses la page de description ; sinon, l'image sera supprimée rapidement. Pour plus d'informations sur les licences, tu peux consulter Quelle licence utiliser ou me contacter.

Merci d'avance.


Ryo 16 déc 2003 à 20:42 (CET)

Bonjour René. J'ai fait évoluer la page Projet, Économie pour lui donner une nouvelle impulsion. Comme tu le verras, j'ai mis en lign un portail qui permet d'accéder de manière organisée aux différents articles. En revanche, il reste un gros article à composer : l'histoire de la pensée économique. Or le plan que tu as proposé dans cette page semble adapté à une description de cette évolution. J'espère que nous pourrons attaquer ensemble ce sujet, si cela t'intéresse. De même, tu envisageais la rédaction d'un article critique sur les fondements de l'économie, je pense que c'est effectivement une bonne chose et j'espère m'y atteler rapidement. A+
geoffroy ♫ 29 avr 2004 à 17:33 (CEST)

[modifier] Licence ?

Salut René, pourrais-tu donner la licence de Image:PlaneurLilienthal1.jpg ? Merci Tipiac 14 aoû 2004 à 12:59 (CEST)

Et celle aussi de Image:ApisMotoPlaneur.jpg Tipiac 19 aoû 2004 à 23:46 (CEST)
Et Image:Ash25.jpg

[modifier] Images en PNG

Salut, je suis tombé sur tes schémas Image:Roulis2.jpg et Image:Tanguage2.jpg qui sont très bien et j'ai vu que tu en avais une version PNG. Pourrais-tu remplacer les JPG par les PNG, qui seront beaucoup plus « propres » (la compression JPG sur les schémas apporte tout un lot d'artéfacts) ? J'ai vu que tu les a mises en JPG pour la taille, mais ce n'est pas un problème, surtout pour 17 ko :) (et même avec une connexion 56k).

Par la même occasion, si tu peux obtenir ces mêmes images en plus grandes dimensions (sans les étirer avec un logiciel de dessin), ça serait pas mal car pour une impression éventuelle de l'encyclopédie, on a besoin d'images de grande taille (sinon on va se retrouver avec des schémas miniatures sur papier). Merci. Dhenry 9 sep 2004 à 13:10 (CEST)

Je vais voir ce que je peux faire

[modifier] Contes de Grimm

Bonjour, je contribue en ce moment à réviser l'article sur Jacob et Wilhelm Grimm. Bravo pour vos traductions ! A ce sujet, j'ai deux questions :

  • J'ai ajouté des liens externes à la fin et un bref commentaire à chacun. J'ai qualifié votre site "la maison des Bories" de "collectif", y ayant vu plusieurs contributeurs, mais je me demande si c'est une bonne description ?
  • Je pense que dans la liste de contes célèbres, les liens devraient être changés en liens internes dans la mesure où il existe des articles correspondants sur Wikipédia, ceci conformément à la recommandation de limiter des liens externes. Je souhaite savoir si vous êtes d'accord.

Merci d'avance ! --Bertrand Bellet 5 septembre 2005 à 18:53 (CEST)

Pour la révision de l'article, c'est bien, car ce que j'ai écrit est la traduction de l'article allemand que j'ai complèté avec d'autres sites.

Pour mon site, on peut le qualifier de collectif.

Pour les liens internes, il n'y a aucun problème. Cordialement

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 24 août 2006 à 04:35 (CEST)

[modifier] Analyse du 22 août 2006

  • ETA PLaneur était
    • un article non catégorisé
    • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 27 août 2006