Discuter:Bioéthanol

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Comment le fabriquer?

Bonjour,comment obtient on du Bioéthanol...? outils industriels... Quels sont les aliments utilisé..? Combien d'hectars faut-il pour une production régulière...? Cordialement

-pour les aliments utilisé, du mais ou de la canne à sucre mais aussi de la bettrave à sucre et d'autres sources que des aliments comme des déchets forestiers ou de paille, ou divers graminées comme la panic érigé sd-100 2006-12-17

[modifier] Superéthanol

à propos un article de Moteur Nature donne aussi le nom de superéthanol au bioéthanol http://www.moteurnature.com/actu/uneactu.php?news_id=1556

[modifier] Comparaison super 95

À la seconde ligne, on peut lire: Il fournit 10% de puissance en plus que le SP95.
Qu'est ce que ça veut dire?
S'agit-il d'une comparaison de pouvoirs calorifiques? D'une comparaison de puissance une fois utilisés dans des moteurs?
Si c'est le second cas, il faudrait préciser les conditions de test, le type de biocarburant etc...
Il me semble que ces considérations n'ont pas leur place dans l'intro.
Il faudrait créer un chapitre "rendements énergétiques" non?
Merci d'avance pour vos réponses.
Lynch 6 janvier 2007 à 15:23 (CET)

le figaro "acheteurs de 9-5. Il est vrai qu'en bio­éthanol, le moteur délivre 180 ch au lieu de 150." Fafnir 7 janvier 2007 à 02:25 (CET)
OK! Merci!
Saab Global news "La Saab 9-5 2.0T BioPower est alimentée par un carburant E85, c'est-à-dire un mélange de 85% de bioéthanol et 15% d'essence." Voilà qui nous éclaire sur la nature du carburant employé: j'ai donc ajouté quelques infos.
Dès que j'aurai le temps, je traduirai le paragraphe "Ethanol engines and efficiency" de la version en qui semble très complet.
Lynch 7 janvier 2007 à 10:07 (CET)

"Les végétaux contenant du saccharose (betterave, canne à sucre…) ou de l’amidon (blé, maïs…) peuvent être transformés pour donner du bioéthanol, obtenu par fermentation du sucre extrait de la plante sucrière ou par distillation de l’amidon du froment ou du maïs."

La phrase est fausse. Le bioéthanol n'est pas obtenu par distillation de l'amidon du froment ou du maïs, mais par distillation du produit issus de la fermentation du glucose provenant de l'amidon de froment ou de maïs, de la betterave ou de la cellulose.

[modifier] Paragraphe non encyclopédique déplacé de l'article

Vous comprendrez donc très facilement que les véhicules existants ne peuvent en aucun cas subir d’adaptations sous peine de connaître de gros soucis. Nous vous conseillons vivement ne de pas vous laisser berner par les commentaires que l’on entend ici ou là (exit la « puce magique », qui pour, peu d’euros, rendrait votre véhicule « Flexfuel », ou autres adaptateurs fabuleux, petit tour de vis miraculeux et hop…) car non seulement, votre véhicule ne sera plus homologué (et plus garanti par votre constructeur) mais en plus, vous prenez de gros risques de détériorations rapide.

[modifier] L'acide sulfurique n'est pas toxique

la transformation de l'éthanol en ETBE utilise des produits chimiques toxiques (acide sulfurique)

Plus précisément l'acide sulfurique est corrosif, très irritant et désséchant. Le rejet d'effluents acides non neutralisés a aussi un impact sur l'environnement

[modifier] Environnement

Attention à ne pas se laisser influencer par les infos donnés par les lobby pétroliers, agricoles etc. Il s'agit de sujet sensible et chaque info devrait avoir une référence.

Entre autres : "Le développement des biocarburants tirerait vers le haut les prix du maïs, du soja et du blé, diminuerait la surface cultivable pour se nourrir et de plus menacerait les ressources en eau. Il faut de 3500 à 5000 litres d'eau suivant les conditions météorologiques pour produire 1 litre de bioéthanol [réf. nécessaire]. La production des biocarburants peut entraîner une détérioration de la nature." est à modifier/supprimer/remplacer par une version corrigée Source? Les études en cours montrent que la fraction de surface cultivée consacrée aux bio-carburants est de 0,5%, que le taux de conversion est extremement mauvais pour la production de viande et que l'augmentation actuelle des prix est principalement du à l'augmentation de la consommation de viande et de lait dans les pays en voie de développement. Je propose en particulier les publications de Wersenius ( http://www.chalmers.se/ee/EN/personnel/wirsenius-stefan ) et l'infographie publiée dans e24.se, malheureusement en suédois, http://www.e24.se/samhallsekonomi/varlden/artikel_527769.e24?service=graphic . Sa thèse, http://www.chalmers.se/ee/SV/personal/wirsenius-stefan/downloadFile/attachedFile_f0/Doctoral_Thesis?nocache=1173261829.2, détaille en particulier l'utilisation des surfaces cultivables et la consommation de céreales pour la production de différents produits.

Au niveau europe, statistiques sur la consommation de céréales: - http://www.baff.info/pdf/corn_consumption.pdf - http://www.baff.info/pdf/wheat_consumption.pdf diagramme réalisé à partir des données de "Source: EU Management Committee on Cereals"

Autre source: http://ec.europa.eu/agriculture/foodprices/index_en.htm "The development of alternative market outlets such as the biofuels market has also had an impact. Commission analyses indicate that current EU biofuel production has little impact on current global food prices, as biofuels use less than 1 per cent of EU cereal production. However, the proactive policy pursued by the US has had a noticeable impact on the maize market, but so far has remained a relatively moderate contributor to high food prices in general."