Discuter:Bernard Antony

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Pour approfondir cet article :

documentaire "Et le centre Charlier nous est conté", disponible sur le reseau emule

ed2k://|file|Et%20le%20centre%20Charlier%20nous%20est%20cont%C3%A9%20-%20droite%20nationale%20-DVDrip(corrig%C3%A9)%20divx.avi|638058496|8687902CCEC7B8F618DCA1767DE7203E|/

Sommaire

[modifier] Nom complet

"Bernard Antony, également connu comme éditorialiste sous le pseudonyme de Romain Marie"

« Droit de réponse paru dans L'Express 2749 du 08/03/2004 p. 123 Rubrique: L'Express va plus loin, Courrier des lecteurs

Je ne suis pas Bernard Antony, «alias Romain Marie», je suis Bernard-Romain-Marie Antony. »

Apokrif 28 septembre 2006 à 19:26 (CEST)

[modifier] Liens externes

Autant je n'ai pas de problème avec le fait de mettre son blog dans les liens externes, autant je doute grandement de la pertinance des liens vers ses publications qui s'apparentent plus à de la publicité qu'à de l'information, de même pour les interviews filmés que chacun peut trouver en les cherchant. Si ces liens devaient être maintenus, je poserais un bandeau de désacord de neutralité. — Jrmy [You talkin' to me?] 10 décembre 2007 à 14:10 (CET)

Pas d'opposition farouche concernant la présentation de son Histoire des Juifs, dont l'interêt et limité, mais le lien vers le texte de sa publication est utile , tout comme la vidéo de son interview: on s'en doute bien que c'est non neutre, puisqu'il s'agit du sujet de l'article ! Jaczewski (d) 10 décembre 2007 à 14:16 (CET)

[modifier] Condamnation pour injure raciale

J'ai trouvé l'article du Monde du 17/5/1997 sur la condamnation (mention révertée par Jaczewski), mais rien sur l'appel: ce serait bien d'avoir une référence, comme ça on pourrait parler de l'ensemble de la procédure en satisfaisant tout le monde. Apokrif (d) 10 décembre 2007 à 19:44 (CET)

Il a été condamné en première instance, mais relaxé en appel [1]. Ce paragraphe est donc non pertinent, et relève de la diffamation (ce site mentionne la condamnation de Philippe Val et de Georges Blondeau, tous deux journalistes à Charlie hebdo en 1999 pour diffamation à ce sujet). Il serait peut-être bon d'ailleurs d'aller faire une demande de purge d'historique. Jaczewski (d) 10 décembre 2007 à 19:57 (CET)
Wikipédia:Legifer/décembre_2007#Mention_d.27une_condamnation_infirm.C3.A9e_et_purge_d.27historique Apokrif (d) 27 décembre 2007 à 00:51 (CET)

[modifier] liens videos

Une ip semble vouloir rétablir une interview de BA sur dailymotion. Pour information je la renvoie au débat qui s'est tenu ici. — Jrmy [You talkin' to me?] 26 décembre 2007 à 10:42 (CET)

Ce débat n'a pas conclu au retrait des documents multimédia.
--84.99.204.197 (d) 26 décembre 2007 à 14:41 (CET)
Je veux bien refaire le débat, mais il me semble qu'il s'agit d'inverser les rôles. Il est plutot du votre de démontrer la pertinance de ces liens, ce que personne n'a fait jusqu'ici de manière satisfaisante pour que ces liens soient maintenus. Dans le cas contraire, je serais dans l'obligation de rétablir le bandeau. — Jrmy [You talkin' to me?] 26 décembre 2007 à 14:57 (CET)
Pour information si Wikipédia:Liens externes "ne fait jamais etat des documents multimedia ni meme videos," comme vous l'avez remarqué, on peut y lire "On évitera le plus possible de lier : des sites tels YouTube, etc.,". Etant donné le proximité de forme entre les deux sites on peut en conclure qu'il est déconseillé de lier depuis dailymotion, ce qui nous interesse présentement. — Jrmy [You talkin' to me?] 26 décembre 2007 à 15:04 (CET)
1 - Le débat n'a pas conclut au retrait de la vidéo en tant que vidéo, seulement au fait que le lien initial était un blog. 2 - Eviter n'est pas interdire. Ce document est un prolongement naturel de l'article, tout comme le serait un CV détaillé d'une personnalité. C'est donc à vous de montrer que son contenu contrevient à la charte habituelle des liens externes.
--84.99.204.44 (d) 2 janvier 2008 à 08:32 (CET)