Discuter:Beauvais

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

WikiProjet Communes françaises
 Beauvais fait partie du projet Communes de France, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés aux communes françaises. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Les portails Communes de France et France ainsi que les portails des régions et départements pourraient aussi vous intéresser.
B Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Sommaire

[modifier] Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :

▪ Eskimbot ☼ 30 janvier 2006 à 22:21 (CET)

[modifier] Bibliographie

Cet article manque selon moi d'une bibliographie. Il serai sans doute bon de nous montrer quels livres vous ont été utils à l'élaboration de cet article. Merci :) Genatte. 12 novembre 2007 à 11:50 (CET)

[modifier] La Coulée verte

Dire que : « Au niveau régional, une piste relie Beauvais à Amiens et mesure 17 km » alors qu'une trentaine de kilomètres séparent les deux villes me parait erroné ...

Par ailleurs, il serait bon de signaler que cette coulée verte est située sur l'emprise de l'ancienne ligne Beauvais - Amiens.

Par ailleurs, en ce qui concerne les transports en commun, je doute fort que ce soit la Ville de Beauvais qui soit l'autorité organisatrice, comme mentionné dans l'article.

Selon http://www.journeedutransportpublic.fr/savoirPlus.php, l'autorité organisatrice est la Communauté d'agglomération du Beauvaisis, le nom du réseau est Transports Urbains du Beauvaisis et non Transport Urbain Beauvaisis.

Cordialement

Claude villetaneuse (d) 5 mars 2008 à 13:22 (CET)

Merci, j'ai pris en compte les remarques. ~Pyb [blabla] 6 mars 2008 à 16:49 (CET)

[modifier] Vie politique récente

Je viens de me permettre d'"évacuer" le gros pavé (nécessitant nettoyage et sourçage) relatif à la vie municipale récente vers un article détaillé ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 2 avril 2008 à 00:35 (CEST)

Ca me paraît une bonne chose, car ça déséquilibrait fortement l'article.

- Claude villetaneuse (d) 2 avril 2008 à 10:47 (CEST)

[modifier] Remaniement d'article trop soudain et trop profond

Bonjour ! Je me permets d'exprimer mon plus vif désaccord concernant ce type d'intervention rédactionnelle aussi en profondeur et aussi violent, sans "alerte" en page de discu et sans accompagnement par les infos adéquates dans le champ "résumé", http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Beauvais&diff=next&oldid=26892291.

Comment arriver à relire un minimum, vérifier, etc sans y perdre un temps fou, qui serait bien plus utile s'il était consacré à autre chose de plus productif. Et je ne parle pas du désagrément et de la fatigue visuelle accrus ! Par ailleurs, je signale la destruction/disparition de données ... qu'il est difficile et très long de détecter dans un tel "nouveau magma". Je suis d'avis de ne pas ainsi violemment déstructurer autant de sections à la fois d'un même article dans lequel il y a déjà "pas mal" à lire !

Cher Utilisateur:~Pyb ! Pourrais-tu prendre connaissance aussi de mon message ici. Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 3 avril 2008 à 08:07 (CEST)

C'est par exemple la pagaille complète dans la permière section "Géo" ... avec "localisation", "situation", suivies de "climat" puis données "urbanistiques" ... mentionnant même le logement ! Mauvaises hiérachisation et indentation + mélange d'infos géographiques avec des éléments de "pure économie", par exemple ! - Pour moi, c'est vraiment indigeste ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 3 avril 2008 à 08:22 (CEST)


Plusieurs remarques :

  1. Faut laisser un message en pdd avant de modifier considérablement un article ?
  2. Faut se souvenir de l'article avant mes améliorations [1]
  3. La vérification est simple étant donné que l'article de départ était en grande partie vide. J'ai sourcé la plupart des sections, ça facilite également la vérification.
  4. J'ai, contrairement à ce qu'il est dit, indiqué en commentaire que je rajoutais du contenu.
  5. J'aurai dû placer un bandeau {{pas fini}}. Je ne sais plus pourquoi je ne l'ai pas fait.
  6. Il suffisait de me contacter pour que je fournisse le diff permettant de vérifier mes modifications.
  7. On peut considérer qu'un tas de micro-modifs est également nuisible à la lecture de l'historique. C'est l'avis de certains wikipédiens. Je ne donnerai pas mon avis, car je préfère être constructif au lieu de passer mon temps à critiquer le travail des autres. C'est pourquoi par exemple, je n'ai pas retiré le contenu rajouté par Fargie (d · c · b) mais je me suis contenté de rajouter des bandeaux dans un premier temps. Je compte dans un seconde temps sourcer tout ce qu'il a rajouté.
  8. Le plan est critiquable et améliorable (je me suis inspiré des articles labélisés ADQ ou BA). Il n'est par exemple pas simple de savoir s'il faut parler de l'aéroport à un seul endroit dans l'article ou distinguer ce qui doit être dans la section "Voies de communication et transport" et ce qui doit être dans la section "économie".

Ce qui compte c'est l'article. Je vais rectifier le tir pour qu'on s'entende. Car je ne pense pas qu'on soit plus nombreux à améliorer l'article. Cordialement, ~Pyb [blabla] 3 avril 2008 à 17:33 (CEST)

Oui, ce qui compte, c'est l'article. Je ne cherche/cherchais aucune guéguerre. J'exprimais seulement mon grand désarroi ... d'autant qu'à mon annonce de photos disponibles, tu n'avais pas répondu ... mais je conçois fort bien qu'il existe une autre vie à côté de WP, et que le temps n'est pas toujours suffisant ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 3 avril 2008 à 18:41 (CEST)

[modifier] Section retirée de l'article : Beauvais… ailleurs

Jeplace la section ici pour pas qu'on la perde.

Le nom de la ville se retrouve dans plusieurs endroits de France. Un village de
la [[Charente-Maritime]] porte le nom de [[Beauvais-sur-Matha]]. Beauvais doit son nom
 à sa situation géographique. La commune est située sur une colline de 135 mètres 
d'altitude. L'origine du nom de la commune viendrait de ''Bellum Videre'' signifiant 
« belle vue ». Dans le Tarn, on trouve également le village de [[Beauvais-sur-Tescou]].

Au [[Canada]], un [[Parcs provinciaux du Canada|parc provincial]] porte le nom de 
''[[parc pronvicial de Beauvais Lake]]''.


Inspiré de Montmorency_(Val-d'Oise)#Montmorency.E2.80.A6_ailleurs. Cela fait doublon avec la page d'homonymie. Peut être en discuter avec les participants de Montmorency pour avoir leur opinion. ~Pyb [blabla] 3 avril 2008 à 17:33 (CEST)

Mais, ce n'est pas perdu ! Je ne suis pas du tout suppressionniste ! J'ai intégré toutes les infos dans la page d'homonymie Beauvais (homonymie) et j'ai annoncé la chose dans le résumé ici. - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 3 avril 2008 à 18:19 (CEST)

[modifier] Localisation

Intégration de la sous-section "Communes limitrophes" dans la section "Localisation" pour éviter d'avoir une section d'une seule phrase.

Application des règles typographiques en vigueurs sur Wikipédia, cf Wikipédia:Conventions_typographiques#Espaces_et_signes_de_ponctuation.

--~Pyb [blabla] 7 avril 2008 à 21:19 (CEST)